Martin Chuzzlewit

На фоне многих других более известных произведений Диккенса, "Мартин Чезлвит" читается очень тяжело по ряду причин.
И дело даже не в обычной для него многословности, сложных, растянутых описаниях и путанных диалогах - в этом, во многом, и состоит его индивидуальный стиль, полюбившийся читателям, пусть и не всем. Для меня самым главным оказалась невероятная саркастичность текста. Почти каждая фраза, каждое описание, каждое авторское отступление, да и реплики персонажей, пропитаны чудовищным авторским сарказмом. И, хотя, конечно, в большинстве случаев это отличный способ показать свое отношение к персонажу или явлению, его обилие может сделать текст чересчур ядовитым, и именно это случилось с "Мартином Чезлвитом". Именно из-за него атмосфера текста меняется, и ты все время ощущаешь, будто автор сам не любит ни одного своего персонажа, их поступки, весь сюжет, всю свою книгу. И влюбиться в нее, когда кажется, будто автор сам ей не рад, очень трудно.
Для меня эта книга во многом отрывается от привычного творчества Диккенса. Конечно, он не отходит от своих излюбленных тем, от высмеивания пороков и недостатков своей родной страны (и в этот раз, не ее одной, изливая желчь на поразившую его Америку), от гиперболизированных в своих недостатках, сотканных из определенных черт персонажей, но именно это в образах Диккенса всегда было прекрасно и показательно. Но в этот раз я, к унынию своему, не обнаружила в тексте почти ни одного достойного сочувствия персонажа. Пара десятков различных образов: лицемерный до тошноты Пексниф; мартин Чезлвит-старший, уставший и страшащийся чужого лицемерия и эгоизма, сам не избежавший именно этих качеств; самолюбивый Мартин-младший; жадный до наживы Джонас; избалованная Мерси; высокомерный и излишне покровительственный Джордж Уэстлок; бессовестный жулик и вор Тигг; даже слепые в своем обожании Том Пинч и бедный мистер Чаффи, ведь излишня "белизна" героев тоже не может быть исключительно положительна. Все они слепы и глухи к окружающему их миру, пичкают других или себя обманчивыми образами. В этой книге нет героев - лишь злодеи и антигерои. Единственный, кто выбивается - это жизнерадостный, сложный, но глубокий характер Марка Тэпли, который учит читателя, что сохранять силу духа важнее всего в самых сложных ситуациях - потому что именно в них это делать сложнее всего. Это один из немногих черно-белых персонажей Диккенса - человек не без недостатков, но со своим шармом. Но и он ходит по замкнутому кругу, в конце возвращаясь к началу - к "Синему дракону".
У этой книги, как у любого произведения многому можно научиться, когда ты молод и неопытен. Потому "Мартина Чезлвита" обязательно нужно читать в школьные годы.

Один из самых лучших романов Диккенса, на мой взгляд. Есть и рост героя, и любовь, и семейные тайны, и драматизм, связанный с преступлениями, и заграничное приключение, и торжество справедливости, и очень мало грусти! А какие локации! Приходишь в восторг от описания лондонского пансиона или комнатки миссис Гэмп! В отношении убийц у Диккенса свой взгляд. Они помечены как бы Каиновой печатью, испытывают адовы муки от совершённого их руками, однозначно обречены либо на безумие, либо на гибель (чаще - само провидение посылает им конец). Ну и вопрос, конечно, к женским персонажам. Они же ничего не делают! Их задача - терпеливо ждать, когда мужские персонажи разберутся с сюжетом, украшать своим присутствием страницы произведения. Ну и ожидать также и замужества. Минимум пять героинь в романе находятся в подобном ожидании. Одна из героинь поторопилась с замужеством, и как же прогадала! Замечательное чтение.

Очень люблю Диккенса, ну ничего не могу с этим поделать. Есть у меня традиция: каждый год обязательно читать "кирпичик" от любого автора.
"Что-нибудь от Диккенса,"- сказала я в библиотеке - и так ко мне в руки попали 2 побитых жизнью томика этого романа.
Берясь за чтение, нужно быть готовым к огромному количеству героев и их взаимодействий. Всю книгу меня не покидало ощущение, что появление десятков  новых героев в каждой главе никогда не закончится. Сам сюжет очень растянут, много поучительства и морализаторства, а вот сюжет двигался слабо. Герои все никак не цепляли, путешествие Майкла в Америку занимает очень мало времени.  Чтение книги растянулось на 2 долгих месяца.
Не думаю, что стоит начинать Диккенса с этой книги, она прям на сильного любителя. Не искушённого читателя она может полностью отвратить от автора.

Мартин Чезлвит-младший очень похож на Николаса Никльби. И романы об обоих очень похожи друг на друга. Но роман о Мартине более сложный, более насыщенный деталями, местами более зловещий и более сатиричный. Честно говоря, роман о Никльби можно выкинуть, раз есть Мартин Чезлвит.
Характер Чезлвита-младшего Диккенс решил не делать идеальным, как у Никльби-младшего. Мартин поначалу даже местами отталкивающ, хотя люди к нему тянутся сразу. Злодей Чезлвит, который Джонас, куда более зловещ, чем злодей Никльби-старший. Преступление Джонаса более тяжкое, оно и мучает его более живописно. Мистер Пексниф - брат-близнец мистера Сквирса, директора школы, а Том Пинч - близнец слабоумного Смайка, только чуть более вменяемого.
Отличные главы про то, как Мартин и Марк поехали в Америку с тщеславным замыслом мгновенно разбогатеть и всем показать. ВО-первых, автор хорошо прошёлся по американцам, с их несравненным сочетанием рабства и всеобщей свободы, во-вторых, хороший урок для тех, кто собирается куда-либо за американской и какой-либо вообще мечтой. Легко не даётся ничего - всё в мире достаётся тяжёлым трудом (ну разве только если вы не проходимец какой. А какая судьба ожидает проходимцев, см. Тигга и Джонаса).

Книга прочитана в рамках Флэшмоб 2015, чему я и благодарна, т.к. сама бы я ее ни за что читать не стала бы.
Книга написана в старомодном стиле, таким витиеватым слогом, что диву даешься: неужели люди раньше изъяснялись такими закрученными фразами (к примеру м-р Пексниф); много лирических отступлений( но меня это нисколько не утомляло). Читается легко ( как по кружеву), задорно, с юмором, а когда начинается история освоения Мартином Нового Света (причем не "приключения", а мытарства), так события стали разворачиваться гораздо динамичнее, и в конце - всем сестрам по серьгам!

Вот и добрался я до США XIX века вместе с диккеновскими персонажами. Книга мне очень понравилась, хотя серьезно я ее воспринять так и не смог. Хотя книга, наверное, так и задумывалась, чтобы высмеять все и вся. Началось все с главы семейства старого Мартина Чезлвита, который так боялся чужого лицемерия. У старшего и младшего Мартинов Чезлвитов произошла размолвка и младший\, чтобы заработать состояние уезжает в Америку. Нью-Йорк XIX века это просто нечто. Так и вспоминаются герои старых мультиков в глазах которых горят доллары.
Книгу читал во время долгой дороги домой, а потому прочел эту книгу почти за двое суток и она помогла мне скрасить скучное путешествие на поезде. Единственное, эта третья книга подряд Диккенса и теперь мне хочется немного отдохнуть от него некоторое время. А в планах уже следующий роман "Домби и сын".

«Жизнь и приключения Мартина Чезлвита» — большой роман Диккенса, написанный им под впечатлением от поездки в США. И, надо отметить, впечатления эти преимущественно негативные: американские бизнесмены предстают в книге расчётливыми и меркантильными людьми, ради собственного обогащения и процветания способными, как говорится, «мать родную продать». Они на каждом углу кричат о равенстве и свободе, но при этом являются ярыми сторонниками рабства чёрных. И, конечно же, свято верят в то, что живут в самой лучшей стране в мире, которая обязана по-отечески диктовать всему свету, как им жить и что им делать. Как видим, за двести лет ничего не изменилось.
Роман, в первую очередь, интересен тем, что изображённые в нём характеры сложны, многослойны и неоднозначны, и даже у положительных персонажей есть свои тёмные стороны. К примеру, заглавный герой — Мартин Чезлвит — большую часть книги эгоистичен, упрям и пренебрежителен к своим близким (впрочем, как и его дед — Мартин-старший). Так же и его кузен Джонас при всей своей сообразительности, хитрости и жесткости в определённых ситуациях становится непоследовательным, жалким и трусливым простофилей.
Другим несомненным достоинством романа является изображение всех эти колоритных персонажей последовательно развивающимися и меняющимися, и тут-то Диккенс предстаёт перед нами мастером глубокого психологизма, особенно в живописании таких характеров, как Мартин, Мерри и Джонас.
Роман в своё время высоко оценили Белинский, Аксаков и Толстой. Известно также, что изображение психологии убийцы в «Мартине Чезлвите» повлияло на возникновение образа Раскольникова в романе Достоевского «Преступление и наказание». А переживания Джонаса, считавшего, что он убил своего отца, неоднократно сопоставлялись с коллизиями «Братьев Карамазовых».
Книга открыла для меня совершенно новые грани в творчестве Диккенса, поэтому ставлю ей высший балл. В дальнейших планах по Диккенсу — роман «Холодный дом», недавно переизданный в отличном оформлении.

В моей вселенной книги Чарльза Диккенса делятся на две категории - потрясающие и потрясающе скучные. Не знаю, как один и тот же человек мог написать и те, и другие столь концентрированно. Ведь потрясающие шикарны каждой своей строкой. А экземпляры из второй категории хорошо, если с десяток удачных строк насобирают в себе толком.

Эта вещь, увы, из второго разряда.

Мы жили с ней долго-долго. Сначала я пыталась читать в телефоне. Потом взяла книгу в библиотеке санатория в Кисловодске и одолела с десяток глав. Майские кончились, я улетела в Москву, а книга вернулась на полку, чтобы, чую, её там боле никто и никогда не потревожил. Я снова попыталась читать в телефоне. В долгих командировках, в самолетах... Нет. Записалась в библиотеку у дома и притащила в логово сестру-близняшку кисловодского томика. Так мы и жили с ней бок-о-бок, месяца два. Я свозила книгу в Павлов Посад в командировку, потом снесла на работу в последнюю бессмысленную неделю перед летом, когда делать нечего. Далее сунула в чемодан и показала не чаявшей таких путешествий Турцию. И прикончила, наконец, сидя в палатке в глубине лесов Тверской области. Ава отче, мы прощаемся с этим образчиком худших произведений Диккенса! Даже "Лавка древностей" кажется мне увлекательной в сравнении с этим.

Ушли, будто их и не было, колкая ирония, черный юмор, изящный сарказм и Его Величество Захватывающий Сюжет. Эта книга тянется, как патока, прилипшая к пальцам. Перетекает из главы в главу, скучная до невозможности, длинная до безумия.

Персонажи плоски. Ни одному из них не хочется аплодировать стоя. Никто не чарует, как иные прочие творения диккенсова пера. Ничто не завораживает в этом сюжете. Я очень и очень не советую эту книгу всем.

Флэшмоб 2019: 19/49.

Для меня это несколько неожиданный роман Диккенса. Я привыкла, что с данным писателем я окунаюсь в старую добрую Англию, а тут меня ещё занесло и в Америку. Ну и хорошо, что с Диккенсом, а не каким-нибудь другим образом самой лично. Кроме приезжих, не встретила ни одной открытой души, ни одного доброго слова, ни одного бескорыстного поступка! Наверняка, Мартину надо было очутиться именно там, что бы переоценить своё отношение к близким. Это не авторский приём - это жизнь. Мы начинаем что-то ценить, когда это что-то теряем. Несколько двойственное впечатление осталось после прочтения книги. С одной стороны, спасибо Диккенсу, что всё так счастливо закончилось. Каждый получил по заслугам. Все характеры вывернуты наизнанку,и только удивляешься тому, сколько диккенсовских героев живёт сейчас, в наши дни, рядом со мной. С другой стороны, жалко, что в жизни таких счастливых развязок не бывает. Или бывает, но очень редко. Из этого видно, ( и из сказок Диккенса ), что у автора очень доброе сердце.