Рассказы

коротенький рассказ, который читается за полчаса.
1943 год. Майор после ранения едет в далекий-далекий тыл в санаторий. А вместо санатория попадает на раскопки древней обсерватории.
Он не только знакомится с замечательным археологом Татьяной, но и разгадываем загадку привлекательности этого места.
Помимо собственно разгадки тайны, автор хотел показать читателям, что, несмотря на тяжелейшую войну, которую ведёт Советский Союз против нацистской Германии, правительство думает не только о ней, а работает на перспективное развитие советской науки, в частности, исторической.

Небольшой рассказ,написанный в 1942 году доктором биологических наук Иваном Ефремовым.
Это было очень тяжёлое время для геолога/ писателя/ научного работника не только из-за военных действий, командировки особого назначения,но и по причине проблем со здоровьем.
Не смотря на все эти проблемы,автор написал великолепную мини- историю,полную пейзажей,ярких красок и палеонтологических находок.
Голец- это собирательный образ из множества экспедиций, включающий высокие горы,шумные водопады,бурные реки и коренные народы Сибири и Якутии.
Автор описывает обычные приключения геологической экспедиции, их попытки добыть что-то важное,интересное, не сорваться в ущелье,растянуть продуктовые запасы и покорить суровый мир.
Небо за сутки  принимает все оттенки от голубого до черного, блестящие ледники сменяются зелеными мхами и лишайниками.
От полноты и силы  авторского слога порой пробирает холодом до костей,настолько правдоподобно это описано.

В книгах Ефремова легенда переплетается с реальностью, герои былин предстают перед героями книг и читателями как боги, а не обычные люди: сильные, смелые, красивые, способные на истинную любовь.
Название этому роману (рассказу) дало имя одной неприступной горы, которая поддалась только одному батыру ( по легенде). Усольцев желает повторить подвиг, совершённый 300 лет назад. Геолог надеется, что ему удастся. А ещё он влюблён в свою коллегу. Но это чувство по сюжету идёт вторым планом. Главное – покорение Белого рога.
Если удастся, то Вера Борисовна точно не устоит.

Я не являюсь большим поклонником фантастики, но зато меня хлебом не корми - дай почитать про все таинственное и загадочное. В этом рассказе именно о таком и пойдёт речь.

Совсем небольшой, но интересный рассказ. В нем автор описывает встречу людей с легендарным существом, якобы обитающим в безлюдных пустынях Монголии. Оно напоминает огромного червяка без головы, способного убивать неизвестным способом, возможно, ядом или разрядом тока. Название рассказа и является названием этого существа и переводится с монгольского как «червь, подобный толстой кишке коровы». Первые упоминания об Олгой-Хорхое появились в книге руководителя экспедиции в Монголию, которая проходила в 1922 году.

Группа людей, в которую входил и главный герой рассказа, отправилась для выполнения геодезических работ на окраину Монголии. И там, в труднодоступных песках, им было суждено встретиться с неизвестным животным. Конечно, эта встреча не могла не закончиться трагедией...

Читать было интересно, и жаль, что рассказ такой маленький. С удовольствием бы прочитала подробнее и о загадочном животном, и о пустыне Гоби, которую так увлекательно описывает автор. Рассказ подойдёт для чтения любителям всего странного, таинственного и неизведанного, но сразу предупреждаю, что он только разожжет интерес. Впрочем, никто не мешает после прочтения получить более подробную информацию об Олгой-Хорхое в других источниках.

Впервые знакомлюсь с Иваном Ефремовым. Не пожалела ни на секунду, что начала с этого небольшого произведения. Для меня тема севера очень личная и было большим удовольствием читать о тайге.
Язык повествования просто бесподобен. Не часто мне, в моих читательских предпочтениях, встречаются авторы, владеющие таким замечательным слогом, русским языком. Описание природы многогранно. Обороты, сравнения, синонимы и многие другие сплетения слов, которые образуют такую явно представляемую картину.
В таком небольшом, казалось бы, произведении, автору блестяще удалась интрига и острота сюжета, которая не часто встретится в больших романах. Я искренне переживала за главных героев. Их самоотверженность, преданность делу, можно наверное даже сказать - призванию, она и удивляла и восхищала одновременно.
Время за этим рассказом пролетело молниеносно. И вдруг раз и он закончился. Герои успели полюбиться, я втянулась с головой и ...конец.
Замечательный рассказ. С огромным удовольствием буду читать Ивана Ефремова и дальше.
Даже если, мне вдруг, какое-то его произведение не понравится (в чем я очень сомневаюсь) я буду его читать ради стиля написания, такого замечательного русского языка и его многообразия.

Придерживаюсь мнения, что правда всегда интереснее любого вымысла. Но проблема в том, что не все имеют возможность услышать удивительные и необыкновенные истории из реальной жизни. Возможно поэтому, а быть может и по другим причинам, существует огромное количество писателей выдумщиков и фантазеров. Если честно, я не люблю жанр фикшн. Зачем что-либо выдумывать, если в жизни хватает невероятной правды?

В данном рассказе писатель фантаст, а значит писатель-выдумщик, Иван Ефремов, создаёт свою версию реальности и чтобы она выглядела более правдивой вплетает в ложь факты из реальной жизни. Зачем одни люди это делают, а другие восторженно читают, я не понимаю, но так уж устроено наше общество.

В книге описывается встреча автора с алтайским художником Чоросом-Гуркиным. И Алтай, и художник, и встреча и картины - все реально. Ртуть на Алтае также присутствует, хоть и не в виде озера жидкого металла. Нашли ртуть близ поселка Акташ еще в 19 веке, но запустили рудник только во время войны, когда появилась острая необходимость. Однако довольно быстро он выработал всю свою руду и тогда туда стали свозить руду со всей страны. Добыча на руднике была кустарной, но давала высококачественный металл.

Для тех, кто не в курсе, напомню, что основная проблема промышленного освоения Алтая в том, что ж/д ветка идёт только до Бийска, дальше дороги нет. Нет дороги - нет и тяжелой промышленности. Вот и хорошо, что их нет, зато есть туризм и чистый воздух. Хотя проблемы загрязнения Акташского рудника до сих остались. Однако по сравнению с разработками в Усть-Каменогорске это мелочь.

Поэтому ртуть на Алтае - также реальность. А вот все остальное в книге - вымысел. И про духов на озере, и про ртутные пары. И про мертвое озеро - тоже вымысел, хотя для туристов и придумывают байки о некоторых озерах, например Чейбеккель, что они мертвые и зловещие. Но это всего лишь байки, и рыба там есть, и люди отдыхают.

Хорош ли рассказ с художественной точки зрения? Возможно. Немного интригует детективный сюжет. Но мне лично не понравилась идея писателя осмеять веру местных жителей в путосторонние силы, объяснив это все парами ртути. Сама идея развеять суеверия наукой хороша, только когда это правда, а в данном случае писатель придумал свою ложь, чтобы разоблачить суеверия малого и темного народа. При этом еще и бросил тень на хорошего художника. Наверно тот действительно принял Ефремова не слишком радушно, и тогда это - еще одна правда книги.

Остается вопрос зачем сочинять подобные сказки? Быть может просто мода такая была в СССР, да и сейчас осталась. Есть подобные рассказы и у Агаты Кристи, только она тень на верования малых народов и их суеверия не бросает, скорее разоблачает обман и коварство преступников, которые любят использовать суеверия простых обывателей.

Сказать, что писатель чарующе описал Алтай - не могу. Опять же, возможно потому, что сам там был и видел природу края своими глазами. А читать или не читать такие книги, каждый решает для себя сам.

Что удивило в этом рассказе, так это какой-то «сырой» язык, которым он написан. Может быть, это намеренная стилизация под небрежные «путевые записки»? Во всяком случае, ранее за Ефремовым подобного не замечал, впрочем, читал его давно и, может быть, был тогда менее придирчив.

Ценен рассказ тем, что отчасти популяризовал персонажа монгольских легенд. Не знаю, только ли это заслуга Ефремова, но гигантские черви-убийцы самых разных «масштабов» прочно обосновались на страницах фантастических произведений. И хотя как криптид олгой-хорхой так и не достиг известности Несси или снежного человека, определенную меметичность среди любителей криптозоологии он обрел, в том числе и благодаря этому рассказу.

Ну, и, несмотря на псевдопублицистический неровный стиль (а может быть, отчасти благодаря ему?) в этом произведении сильна атмосфера – пустыни, путешествия, опасного приключения. Возможно, именно в этом секрет успеха «Олгоя-хорхоя». Лишенный «лавкрафтианского пафоса», простой рассказ простого человека, изложенный буднично и без лишних красот слога – это подкупает. И если бы не послесловие, в котором автор признается, что история вымышленная, думаю, многие бы охотно поверили бы этому безыскусному повествованию.

Так я всегда в детстве представляла себе свою большую страну. Далекий юг был для меня незнаком и совершенно непривлекателен. Прошло много лет, а именно такие книги - о реальных походах, экспедициях и путешествиях меня интересуют. Книга написана автором совершенно "правильно" с моей точки зрения. Без заигрывания с читателем, без вставки где надо и не надо юмористических отступлений и красочных подробностей. Нет никаких дурацких блоггерских замашек - всё ради популярности)) Всё очень просто, обыденно, повествовательно до мелочей. И это очень важно. Читая такие книги делаешь верные выводы и формируешь верные представления о прочитанном. О местности, климате и возможности повторить подобное путешествие. Кроме того, описываются очень малоизученные и крайне труднодоступные места. Витимо-Олекминский национальный округ. Реки Токко, Чара, Тарнах и другие их притоки. Округ этот вошел в состав Читинской области в 30х гг прошлого века.