Научный метод познания. Ключ к решению любых задач

В книге детально изложен научный метод познания, применяемый учеными при научных исследованиях. Рассмотрены критерий Поппера, принцип достаточного основания Аристотеля, бритва Оккама, сбор экспериментальных данных и их математико-статистическая обработка, основы математической логики. На конкретных примерах и задачах автор показывает, как научный метод познания применяется на практике, как избегать ошибок, как отличить науку от лженауки. Книга предназначена для широкой аудитории, интересующейся...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

27 оценок

5
74%
4
11%
3
4%
2
4%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 47

Рецензии

LiliaSarg10 августа 2021 г.
Отличная книга. Рекомендую к прочтению, так как она полезна для самосознания и разума, а также для открытия знаний в разных сферах науки
2
144
reader-45367338 декабря 2020 г.
Очень полезная книга
Книга Чащихина "Научный метод познания" - очень полезная книга, отлично прочищает мозги от всякого хлама.Она жизненно важна всем в России для того, чтобы Россия стала богаче и счастливее.
2
106
Jose-IsauroBaeza-Baeza8 февраля 2021 г.
знания
На изображении на обложке моя совесть подтверждает истины, которые, как мне кажется, многие люди чувствуют и выражают в этой книге, и это даст мне знания. Мне это очень интересно.
1
114

Все рецензии

Цитаты

ada_king17 мая 2018 г.
Помимо популистских лозунгов, Библия даже в Новом Завете одобряет и многие аморальные дела, например:
геноцид невиновных народов (Деян. 13:19; Второзаконие 20:16–17, Числа 31:14–18; 25:16–17; Исх. 32:27–28; 1Цар. 15:3,7-35; 2Цар. 24:15; 12:31)
пророк Елисей отдал 42 ребенка на растерзание медведям (4Цар. 2:23–24)
человеческие жертвоприношения – сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30–40; Евр. 11:17),
беспрекословное выполнение преступных приказов (1Цар. 15:7-35; Евр. 11:17)
кастрацию (Мф. 19:12)
похищение и изнасилование женщин (Суд. 21:14–23)
ненависть к ближним (Мф. 10:34–36; Лк. 12:49–53; 14:26)
рабство (Еф. 6:5; 1 Петра 2:18)
расизм против не-евреев (Мф. 15:21–26)
антисанитарию (Марка 7:1–9)
и многое иное, что люди признают аморальным и недопустимым. А следовательно, у людей есть природная мораль, независимая от религии – разум и инстинкты, которая отвергает вышеуказанные учения Библии. Следовательно, для морали обществу не нужна религия.
Поэтому люди, которые говорят о том, что якобы религия нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом и совестью.
Христиане не торопятся выполнять призывы Христа к кастрации (Мф. 19:12) и “возненавидеть отца и мать, жену и детей” (Лк. 14:26, Мф. 10:34–36). Значит, даже у верующих есть природная мораль (разум и инстинкты), которая отвергает эти заветы Христа. Даже им религия не нужна для морали!
Поэтому люди, говорящие, что религия якобы нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом, инстинктами и совестью.
Эти факты опровергают расхожее заблуждение Ф.М.Достоевского "Если бога нет, то все можно".
И Библия, одобряющая такую колоссальную жестокость к людям, признаётся всеми церквями как "Священное Писание"!

Более того, религии ломятся в политику и навязывают нам свою противоестественную мораль. В 2012 году в школах России в 5 классе введены «Основы православной культуры». Но обратите внимание – почему там не говорят 12-летним детям о том, что судья Израиля Иеффай сжег свою дочь на костре (Суд. 11:30–40), божий пророк Елисей отдал 42 ребенка на растерзание медведям (4Цар. 2:23–24), а когда Аврааму бог сказал «принеси своего сына во всесожжение на костре» (Бытие 22:2), Авраам мигом помчался жечь сына (Бытие 22:6, 9) и такое беспрекословное выполнение преступных приказов бога поощряется в Библии (Бытие 22:12–18; Евреям 11:17)!
Куда же смотрят верующие? А дело в том, что большинство верующих не удосужилось ни разу прочесть Библию и подумать над прочитанным. Люди, которые прочитали Библию от Бытия до Откровения и проанализировали ее умом и совестью , становтся, как правило, атеистами или язычниками.
Аморальность Библии свидетельствует о том, что человек, имеющий совесть и разум, не может относиться к ней с благоговейным трепетом, как к «Священному Писанию».
Более того, к Библии нельзя относиться даже просто как к древнему тексту, который описывает грубость нравов древних евреев 3000 лет назад. Потому что:
1. во-первых, в древнегреческой культуре той эпохи мораль была совершенно противоположной – Персей спасает Андромеду, отданную в жертву, а Тесей убивает Минотавра и спасает отданных ему в жертву юношей и девушек и находит выход из лабиринта благодаря нити Ариадны. Древние греки восхваляли разум Ариадны и смелось Тесея и Персея и сопротивление преступным приказам и обычаям и человеческим жертвоприношениям. Это – совсем другая культура! А что восхваляли древние евреи в Библии? Беспрекословное выполнение преступных приказов? Авраам пошел жечь сына. Ах какой великий пророк Авраам!
2. во-вторых, Библия – книга, описывающая такую жестокость, – провозглашается церковным "Священным Писанием", "Книгой книг", неким моральным кодексом, эталоном поведения, мерилом добра и зла. И веру в эту книгу поддерживают многие современные люди, обладающие властью, например в России и в США защищаются суеверия верующих. И в Библии, с явным одобрением, рассказывается о колоссальных преступлениях против человечества.
Читать далее
8
301
ada_king17 мая 2018 г.
Не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей.
7
449
ada_king17 мая 2018 г.
Сомнение полезно, оно позволяет находить, подтверждать и уточнять истину и отсеивать ложь. Сомнение и перепроверка разоблачают ложь и ошибки, но лишь укрепляют истину и тем полезны для научной истины. Для говорящего истину сомнение не страшно – оно страшно только для лжецов.
5
119