Жорж Дантес. Удивительный путешественник во времени

Что, если Дантес убил Пушкина потому, что тот был злым гением, демоном, который хотел уничтожить мир? Что, если Дантес спас нас всех. И что же в комиксе делают Маяковский, Лермонтов, Есенин и Ахматова?

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

35 оценок

5
20%
4
46%
3
31%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 39

Рецензии

NeoSonus
7 ноября 2023
Коктейль постмодерна и классики
А что, если Маяковский на самом деле не поэт, а эдакий злодей из Мстителей или Трансформеров? С буквой М на груди, в плаще и кулаками как у Халка?
А что, если Пушкин на самом деле был кем-то вроде Блофельда в бондиане? И в планах у него было уничтожение планеты?
*кстати. А можно вообще застрелить медного всадника?
И почему бы не сделать Жоржа Дантеса путешественником во времени, который спасет мир? Дантес – он же Мартынов, он же карающая рука, выпустившая пулю через дыру в пространственно-временном континууме в Маяковского. И между прочим, доподлинно известно, что человека похожего на Дантеса видели в гостинице «Англетер» накануне трагедии с Есениным.
Фантасмагория, которой позавидовал бы Булгаков и его «Мастер и Маргарита». Гоголь нервно курит в сторонке. Ну, кстати, его вы тоже можете увидеть на страницах графического романа Виталия Терлецкого и Аскольда Акишина. Игра воображения, мистика и насмешка над массовой культурой. Коктейль постмодерна и классики.
***

Я открываю для себя Мир графических романов. Именно так – с большой буквы. Потому что, не поверите, оказывается их много! Оказывается, есть даже отечественные! Мало того, они очень разные и можно найти вот такую книжку-малышку как «Дантес» (хотя очень сложно использовать такой оборот по отношению к графическому роману, но я не про формат сейчас, а про объем), или найти вот такой фолиант как «Бомба» Альканта. В общем, я самозабвенно изобретаю колесо.
Графический роман для меня (человека, который только что дочитал четвертый графический роман в своей жизни) это в первую очередь образы, картинки, изображения. Восприятие слов, героев, их поступков напрямую зависит от атмосферы, которую создаст художник. Т.е. я больше уделяю внимание именно воплощению, стилю изобразительного искусства, а тут личные предпочтения выходят на первый план. И получается, что графический роман может быть очень хорошим, но лично мне не нравится, потому что я не люблю такой художественный стиль. С Дантесом у меня так и вышло. Мне понравились панорамы Петербурга, но в остальном… К сожалению, не мое.
Лучшее – враг хорошего. Когда сначала познакомился с трудами таких корифеев как Арт Шпигельман, Алькант, Лоран-Фредерик Болле, Ксавье Костэ, а потом взял в руки графический роман Виталия Терлецкого и Аскольда Акишина разница более чем заметна. И я прекрасно понимаю, что сравнивать их нельзя. Как нельзя сравнивать условного Репина с условным Шагалом, и Моне заодно. Но ведь сравниваешь неизбежно. И становится ясно, что Терлецкий и Акишин уступают… Но опять же, подчеркиваю, это в моей голове. Я не специалист. Я новичок, который пока исследует, знакомится. Пытается разобраться, а что вообще еще есть, какими эти романы бывают. И кстати, а можно ли вообще их считать книгами? Т.е. до «Дантеса» я считала "Бомбу", "Мауса" и "1984" книгами (и даже не сомневалась), а вот с Дантесом засомневалась. Это как-то совсем выходит за рамки… Наверное, из-за маленького объема, из-за вот такой несерьезной истории с безуминкой в глазах, из-за жанра… Не знаю. Но мне кажется, что я сейчас просто посмотрела картинки в интернете, а не «прочла книгу» (кажется мой мозг окончательного законсервировался и мне нечего делать в постмодернистском Мире Графических Романов).
Это был очень странный опыт. Я дочитала и подумала – вот это тоже графический роман. Вот он может быть таким тоже. Он может быть разным. И теперь я знаю каким именно.
Определенно, мои читательские горизонты расширяются…
Читать далее
21 понравилось
0
150
Black_cat
21 февраля 2024
А что если Жорж Дантес путешествовал во времени и убил не только Пушкина, но и Лермонтова, Маяковского,Есенина и других? Что если один из них был всемирным злом, другой открывал портал в другие миры, третий был наполивну андроидом?..

Я скажу вам так- это фанатасмогория в чистом виде. Это настолько отбито,что даже прекрасно. Вы будете читать,брови ваши окажутся на затылке, а вы себя спросите "что я только что прочёл". На самом деле здесь опять-таки надо отбросить преклонение перед великими поэтами и немного посмеяться. Как сказал сам Акишин- "чем абсурднее этот мир, тем интереснее его рисовать и получать удовольствие от работы". Местами мне было очень смешно, особенно отсылка к "Мстителям" и стычка с мировым злом (особенно фраза "Что, стушевался перед девицами" и рожа демона в этот момент - бесценны).

Ну и отдельно про талант комиксиста Аскольда Акишина. Гениально как и всегда.

Что мне не понравилось. Было очень мало. Хотелось ещё и подробнее. Потому что кое-где я перелистывала страницу и восклицала - это все?! А почему ящер только на одном развороте?!

Как итог- этот комикс для смелых. Без предрассудков, с чувством юмора. Я полагаю,что большинство эту книгу не оценят. Но мне понравилось, конечно не самое лучшее,что я читала, но как вариант посмеяться,провести хорошо часик-вполне подойдёт.
Читать далее
8 понравилось
1
69
DashaMiloserdova
3 октября 2016
Очень неоднозначные впечатления от данного произведения. С одной стороны задумка интригует просто безумно. Вообразите себе Пушкин, один из известнейших у нас поэтов, оказывается ого-го как непрост, он оказывается злом в чистом его виде, а Дантес оказывается спасителем мира.
Его убийца хладнокровно
Навел удар... спасенья нет:
Пустое сердце бьется ровно,
В руке не дрогнул пистолет.
Писал Лермонтов в своем стихотворении на смерть Пушкина про Дантеса, но оказывается и он не так прост, и он был замешан во всем этом. Еще вы увидите и других писателей.
И вроде бы есть все, чтобы меня заинтересовать и покорить. И куча известных людей, жизнь которых претерпевает фантастическое переосмысление, и путешественники во времени, от которых тащатся все кому не лень, и прикольная рисовка, и нежно мной любимый в школе Лермонтов, за это авторам отдельный +. Но нельзя просто взять все это кое-как перемешать, кинуть на страницы рваными кусочками и думать, что сорвете аплодисменты. Нет, это так не работает.
Я хочу знать кого убил Пушкин, как, зачем, почему он вообще зло.
Я ХОЧУ ПОДРОБНОСТЕЙ.
Хочу цельного сюжета.
Хочу
Хочу
Хочу
Под цельным здесь я понимаю не линейное повествование, а то, что все эти лоскуточки сюжета, в конце концов, должны дать мне целое полотно. Ведь все это можно создать, и прыгая во времени и пространстве. И это нужно было сделать.
Автор пишет, что изначально комикс был значительно больше, но зачем он изрезал сюжет мне не понять. Мне не нравятся все эти дыры.
Но, если честно, я не могу взять и пустить эту книгу на книгообмен, потому что там же интересно нарисованные писатели, от сердца прям не могу оторвать. Неужели издательство сделало упор на слабости книголюбов?
Хотелось бы когда-нибудь увидеть доработанную версию.
Читать далее
7 понравилось
1
274