Взгляд вперед

Жанр: агитация, самореклама, идея, предупреждение, критика современности 60-х годов. О чём: О том, что корпорации всех нас поработили и знают о нас больше чем мы знаем о себе и пользуются этим, чтобы поработить ещё больше. О том, что все беды решаются очень просто (по мнению авторов). Рисуется волшебное, замечательное будущее без убийств и войн, без собственности и бедности, без ужасов и несчастья (да и такие личные и эфемерные вещи как "счастье" "цель в жизни" "любовь" тут тоже обсуждается) Всё это в окружении "море воды" и красивых фраз, не несущих никакой информации. Очень много воды. Построение фраз и мысли схож с описанием гороскопов. Гороскопы не спроста так популярны и подходят многим (если не всем), так как написаны о всех и ни о ком. Так и тут - много написано обо всём и ни о чём конкретно, а то что написано конкретно, то ошибочно или ложно (смотри раздел "Разочаровало") На 127 страницах мыслей столько, что они уместились бы в брошурке. Понравилось: Бунтарство. С Жак Фреско и его проектом "Венера" я знаком давно. Ещё студентом я засматривался его роликами и ловил каждое слово. Тогда мне это казалось очень революционным и действенным. Правдоподобно и исполнимо. Благодаря идее Фреско я стал спокойнее относиться к деньгам, как к обычному средству, а не цели. Многие вещи в Миру Фреско мне нравились и нравятся до сих пор, но чем больше я читал и размышлял тем больше у меня появлялось вопросов, которые даже интервью не развеивали. Жак Фреско прав в том, что этот Мир катится в тар-та-рары и с этим нужно что-то делать. Но то как это он предлагает наивно и абсурдно. Позже, ища ответы самостоятельно, я усомнился в правильности, а потом и нашёл основные проблемы проекта из-за которого он не жизнесопособен: взгляд на деньги, физиология, численность людей, архитектура. Разочаровало: Как я писал ранее, основной проблемой Мира авторы (тут два автора и это чувствуется по стилю написания) выделяют экономику с деньгами во главе. Деньги всё зло! Вроде бы логично, правда же. Ведь у кого много денег, тот эксплуатирует других во благо себе. Только вот если убрать из уравнения деньги эксплуатация не прекратится. Проблема не в деньгах, а в их не верном использовании. Авторы борятся с инструментом, навешивая на него свойства не свойственные ему:угнетение, порабощение, нищета. Не будет денег, то люди найдут (и уже находили) как иным образом угнетать, порабощать и выказывать своё превосходство. Физиология. Всё что описывают авторы возможно если убрать из уравнения человека. Это и предлагают авторы, надсмехаясь по незнанию над такими понятиями как "человеческая натура", "психология" и "любовь". Всё это (и многое другое, что отличает человека от машины) не существует и навязано средой. Секс и влечение - всего лишь навязаны средой. Человек мил и пушист, а желания убивать, грабить и насиловать порождаются средой (телевидением). Изменим среду и "люди потянутся". Вот тут скрыто большое заблуждение авторов. Именно благодаря среде и научению люди являются Человек Разумный, а без неё люди бы поубивали друг друга и всё вокруг. Люди - животные, как и дельфины, коалы, кошки и собачки - хищники, а не милые зверюшки. Только культура и воспитание не позволяет скатиться в анархию. При этом согласен, что существующий перегиб в пользу потребления не нормален (хотя и выгоден экономически). Причём противоречия находятся в самой книге. Чем больше её читаю тем больше их нахожу. Сначала говорится, что влечения совсем не важны и навязаны средой, то в последующей главе утверждается о свободе выражения сексуального влечения. Я согласен с авторами, что красота и многие аспекты жизни навязаны СМИ и другими социальными институтами, но исключать проблему не предполагая её решения сродни лечению Гриппа (инфекционного заболевания) жаропонижающими (симптоматическое лечение).

"Людям будет интересней создавать искусство, а не приобретать и демонстрировать его"

Так вот, создание и демонстрация искусства взаимосвязаны. Не будет зрителей, то не возможен шедевр. Нет читателей, то и писатель не нужен. Творец всегда предполагает зрителей и это важная часть творчества. Да и не все хотят творить именно искусство. Утверждение обратного, что все будут творить и только творить - это не понимание человека. Скучно. Пожалуй мне было скучно читать данную книгу, потому, что я перерос идеи готовящиеся там. Я согласен с авторами, что так жить нельзя, но при этом не удовлетворён предложенным способом изменения ситуации. Логических ошибок очень много и пришлось бы цитировать всю книгу, но во первых это бессмысленно так как ничего стоящего в ней нет, а во вторых я не хочу этим заниматься. Идеи и мечты авторов интересны и революционны (для 60-х годов), но не жизнеспособны, так как исключают человека. Человека можно изменить, но вот исключить совсем не получится. Книга была написана очень давно и тогда смотрелась не просто новаторской, но даже необходимой. С тех времен многое изменилось (и продолжает меняться) в лучшую сторону. Не думаю, что в этом большая заслуга этой и подобных книг. Люди мудреют... не все, но всё же. Искренне желаю дожить до того момента, когда написанное благополучие воплотится в жизнь. Это будущее общество столкнётся с большими проблемами и трудностями, но думаю благодаря человеческому гению всё решаемо! Кому хочется посоветовать читать: людям с экономическим и психологическим образованием, чтобы критически отнестись к "заскокам" авторов.

Девизом книги может послужить следующая ситуация. Вместо таблички Тут повышеная аварийность/ создается такая транспортная система чтоб избежать столкновений.

По сути это книга не о том как решить пару проблем, а о том как сконструировать общество в котором намного меньше проблем чем сейчас.

Не буду спойлерить, на самом деле ,в книге все написано так как будто ты сам побывал в будущем и при чем достаточно детально представлено то как бы жили люди в безденежной системе.

Я лишь опишу систему но не буду вдаваться в подробности-дабы не спойлерить

По сути книга рисует общество не потребления, как сейчас, а общество пользования ,в котором ресурсы планеты используются разумно, товары даются в свободно пользование, а услуги также бесплатны. Большинство работ переложено автоматизации .

Благодаря автоматизации и трудовой ротации люди физически работают мало и в большинстве их работа направлена на улучшение всего вокруг-здравоохранения,экологии итд, и большую часть жизни проводят по своему усмотрению с безграничными возможностями.

Политическая система упразднена.

Вся планета очень тесно связана благодаря кибернетическому подходу и каждый житель планеты может обратиться с той или иной проблемой или предложением и система незамедлительно отреагирует.

Узнавая о безденежной системе критикуют ее за то что в ней нет денег.Такие критики думают что деньги убраны намерено. Но на самом деле, в высокоразвитом обществе пользования и отсутствии ручного труда как такового, в деньгих просто нет необходимости.

После прочтения книги ощущение как будто я все еще живу в 15 веке,насколько устаревшим кажется сегодняшнее общество. С экономической точки зрения и с технической, рисуемое общество возможно,однако пока что преградой будущему обществу является необразованость населения и комформизм,.

То что описано в этой книге похоже на то же о чем писал Бакминстер Фуллер в книге "Руководство к управлению космическим кораблем "Земля". Фуллер тоже считал что необходимо создать общество пользования, а работу переложить автоматизации и аутсорсингу.

Я сомневаюсь в гениальности Фреско, но если он вас вдохновляет, то это самое главное, потому что на самом деле философия устроена ну очень, блин, примитивно: если тебя вдохновляют труды философа, например, их изучать и идти дальше, то у тебя есть путь, то есть ты видишь в трудах свой собственный путь по изучению, он как-то продвигает тебя дальше, заставляет, мотивирует как-то продолжать там, деятельностью заниматься, то это самое главное; ты все равно истину в теории не познаешь однозначно, так как истину нельзя выразить словами, но если это тебя мотивирует, то это хорошо.

15.05.2020; 16:56 (UTC+3:00)