Старосветские убийцы

Очень приятное получилось чтение. И был бы душевный музыкальный фильм, если б взялись)

Начинается необычно — со сцены вскрытия трупа. Правда, вскрытие проходит вполне интеллигентно, но «взаправду». Было неожиданно начинать сразу так.
Доктор Тоннер очень понравился, живой персонаж. В фильме, который можно было б снять, я представляла его в костюме льняного цвета, с небольшой бородкой клинышком, очки, может быть тросточка )
Замечательные сцены сельской жизни. Маменьки, доченьки, мужья, бывшие и настоящие военные, молодые господа, старые госпожи, бедные родственники. Всё это очень ярко, громко, вкусно, даже со смаком!

Сам детектив тоже вполне ничего. Повороты, загадки, семейные тайны. Распутали всё довольно стройно.

Уже было решила почитать следующую книгу цикла. Но, судя по рецензиям, там автор малось заигрался. Желание продолжать отпало. А жаль. С Тоннером бы я встретилась ещё раз.

Зимний туесок
Книжное государство
Литера Терра

С точки зрения писательского мастерства книга весьма слабенькая. Заметно уступает серии про Фандорина. Автор явно старался сделать роман как можно более увлекательным. Среди персонаже кого только нет: и помещики самые разные, и генерал, и американец-этнограф, и поляк-шулер, и художники, и ямщики, кучера, егеря, урядники и прочие и прочие. Проблема только в том, что все они вышли безликие, однообразные. Имена постоянно путаются, и только список действующих лиц в начале помогает разобраться. Повествование идет то одного, то от другого, а разницы не заметно.
Заметны аллюзии на русскую классику - вроде сцены со стрельбой по яблоку, игры в штосс или живейшими подробностями питания одной из помещиц - в духе Гоголя. Увы, мастерства автору и здесь недостает.
Наверное, это можно списать на писательский дебют. Еще и потому, что автор частенько совершает одну и ту же ошибку - рассказывает, а не показывает читателю чувства героев.

Сама детективная история более-менее складная. Хотя убийца, по-моему, очевиден почти сразу. Однако, признаю, было интересно узнать причины преступления.

Забавно, что в финале истории чуть ли ни все ее герои и героини собираются между собой пережениться. Развязка, достойная любого латиноамериканского сериала.

Город засыпает и просыпается мафия. При чем все как положено и доктор, и детектив, покойники и утренние гадания – все в наличии. Только, если в мафию, обычно, играют с людьми, которых более-менее знают, то здесь знакомится приходится походу действия и не всегда можно быть уверенным в достоверности фактов о прошлом собеседника. Впрочем, тем интереснее читать и больше закручивается интрига. В ситуации, когда каждый находится в той или иной степени под подозрением, всем действующим лицам по мере сил и возможностей приходится выступать в роли детектива. Такое положение вещей добавляет картине еще большую сумбурность и повергает все в состояние некоторого хаоса, бестолковости и делает её очень жизненной.
Очень легко можно представить себе (что в 19 веке, что в наши дни) ситуацию, когда убит человек, может еще кому-то угрожает опасность и люди вроде бы и напуганы, но продолжают судачить, собирать и разносить сплетни, решать свои личные проблемы и, наконец, налаживать личную жизнь. Комично, водевильно, гипертрофировано, но жизненно.
В итоге – убийцу не угадала. Поначалу еще честно пыталась строить предположения, но в какой-то момент поняла, что проще не строить предположения, а просто следить за сюжетом, все равно не все скелеты еще вытащены из шкафов и картину в целом не видно.

Как-то так вышло, что, покупая аудиокнигу на ЛитРес, я была уверена, что это - классика, написанная веке так в 19м. С этими мыслями и взялась слушать. При чём в самолёте. Восемь с половиной часов я слушала книгу, не имея возможности выйти в интернет и подтвердить всё нарастающие сомнения.

Что-то было не так. В подаче, угле зрения. Очень аутентично, выдержано, полностью отражает эпоху, но... Но не оставляло чувство, что это написали недавно. Очень хорошо написали, но недавно. Я оказалась права.

Вообще произведение похоже на раннего Акунина. Когда цикл о Фандорине еще был великолепен - без ниндзя, философии, россиененависничества и псевдозаумничества. Без американизации, которая так испортила все творчество Акунина в последствии. Эта книга прямо-аки рождает ностальгию по качественному раннему Акунину.

Атмосфера прописана отлично. Герои живые и яркие. Преступление закрученное и разветвленное, но не уходящее в дэнбраунщину. Здорово прописаны герои - все разные и самобытные. Очень достойный исторический детектив. И то, что он написан недавно, прослеживается лишь смутно и чуть-чуть, совсем его не портя.

Что-то мне в последнее время не везёт на ретро-детективы. То А. Чиж со своим «Камуфлетом» не очень впечатлил, а теперь и господин Введенский присоединился. Видимо, на высоту Б. Акунина в этом жанре пока никто не смог ещё подняться, либо я достойных книг других авторов пока не повстречала. Главный минус книги – её многословность, причём во всех отношениях. Слишком много героев на любой вкус и цвет (даже с нетрадиционной ориентацией встречаются), слишком обширные описания, не несущие какой-либо смысловой или эстетической нагрузки, слишком много убийств или попыток, которые, кстати, и расследоваться-то толком не будут – обо всём в финале расскажут сами герои. В общем, всего очень много, но, как говорится, много хорошо – тоже плохо.

1829 год. Достаточное количество народа, кто по приглашению, кто случайно, а кто и по умыслу собираются в имении князя Северского на его свадьбу. Матушка князя очень больна, почти выжила из ума, есть при ней доктор и ухаживает за ней молодой человек - дальняя родня, называют его племянником. Про невесту князя мало кто и что знает. Говорят только, что не здешняя, вроде француженка. Северский остался один от большого рода. Как-то все умерли и деток не оставили. И князь долго не женился, только девок крепостных портил. Да и сейчас при нем типа экономка живёт - молодая женщина, говорят княжеская полюбовница.
А кроме того проездом попадают на свадьбу два молодых художника, дети богатых помещиков и врач Илья Тоннер. Всё замечательно. Веселье удалось на славу. Наутро князь обещает охоту. Но...утром находят два трупа и ещё двое человек пропали.
И врач, волей неволей, занимается расследованием преступлений. Есть тут, конечно, урядник, но он до того туп, что полагаться на то, что он найдёт преступника или преступников не стоит.
Много тут чего намешано - и семейные тайны, и спрятанные сокровища, и мошенничество, и месть, и воспоминания о войне 1812 года. И подозреваются многие, в том числе слуги и подчинённые.
Написано интересно, но, на мой взгляд, повествование несколько затянуто.

Мне нравятся всякие детективные и романтические истории в сопровождении хруста французских булок и словоерсов, однако, я больше предпочитаю ещё более развлекательный вариант в фантастическом антураже, что бы вопросов на счет событий, мотиваций да и любых деталей не возникало, а то то троянец в стремя не попадёт, то герой погоны в 1941 обмывает, хорошо, если не за получение звания поручика, в сказке же могут сочетаться любые предметы одежды и вооружения, государственный строй и формация.
Взяла же книгу я на заметку благодаря положительному комментарию когото-то из френдов, а приятная озвучка и удачный размер глав выдвинули книгу на одно из первых мест в списке. Правда, не скажу, что "чтение" давалось мне легко, довольно долгое время эпопея казалось мне тягомотенной и бесконечной, но ближе к концу, в последних главах, я бросилась дочитывать текстовый вариант, понимая, что в неведение оставаться больше не могу.

Итак, у нас исторический детектив, начинающийся со сцены вскрытия. Проводящий его врач-немец всячески отбивается от не слишком грамотных и не желающих раздувать дело официальных лиц, цитируя недавние циркуляры и постановления, и доказывая, что имело место убийство. А дальше мы возвращаемся к началу. С одной стороны я постоянно радовалась каким-то очень точным историческим моментам. Ну то же постановление о вскрытии оно как раз примерно этих 20-х годов, так что можно предположить, что к написанию развлекательной литературы приступает серьёзно. Один из персонажей - американский этнограф, это позволяет остальным героям рассказывать ему о каких-то обычаях и традициях вроде дуэльных правил (которых государь не одобряет, но поляков не одобряет больше) или невозможности поднять с пола уроненную во время карточной игры ассигнацию. Но целиком это воспринималось как какая-то "Формула любви": целая толпа разномастных героев, оказавшихся в одном поместье, несколько смертей, похищения людей и драгоценностей, подкинутые фиалы с ядом, забавные диалоги, совершенно раблезианские описания трапез, гоголевские - мздоимцев. Я надену все лучшее сразу. Я не знаю, что хотел видеть автор, но мне книга напомнила какой-то водевиль, да и то не сразу, разошелся автор где-то лишь к середине, а сначала мы очень долго мы знакомились со всей этой бесчисленной толпой героев и ждали, когда наконец-то вообще всплывёт труп и прекратят появляться новые персонажи.

Поглядим, что там со вторым томом.

События в произведении происходят в первой половине 19в. в Смоленской губернии.
Несколько мужчин знакомятся совершенно случайно в доме у станционного смотрителя, ожидая лошадей.
Компания достаточно разношерстная, но все они "благородные мужи": аристократы, генерал, доктор, писатель-иностранец.
Кроме проблем со свободными лошадьми, еще и мост сгорел, через который проходила дорога в столицу.
Путники оказались в крайне затруднительном положении.
В ожидании, пока мост не будет починен, товарищи по несчастью попросили приюта у ближайшего помещика Северского.
По случайному стечению обстоятельств в этот день Северский венчался, так что путникам повезло дважды. Не просто переждали неприятности, а еще и на свадьбе гульнули.
Пребывание у Северского незапланированно затянулось, но не из-за празднования.
В доме новобрачного начинают происходить странные вещи и коварные преступления. Жертвы плодятся как мухи . . . а преступник кто-то из "своих".
Звучит все, как добротный детектив в стиле Агаты Кристи. Но отсутствие лаконичности не позволяет дотянуть до эталона.
Книга слишком тяжеловесная.
1. С самого начала в произведении появляется большое количество персонажей. Мне было тяжело всех запомнить и я постоянно путалась.
2. Вступление мне показалось долгим, оно занимало 1/4 книги и только потом начался детектив. Это учитывая, что в книге 400 страниц. Сто страниц для вступления - многовато...
3. Преступление хоть и было очень запутанным (хотя виновника я все же угадала ), но опять-таки в имении за пару дней слишком много чего случилось и это дезориентирует и сбивает с мысли.
4. Ну и действительно слишком много болтовни.Это и сплетни, и какие-то истории (особенно генерала), не имеющие отношения к основной сюжетной линии.
Периодически я уставала от всего фонового шума, и порой было нудновато.
Но у книги и много достоинств.
✓В ней, несмотря на болтовню,богата  на события.
✓Мне понравилась тонкая ирония автора и его юмористическая манера написания.
✓Множество деталей создают атмосферу провинции 19 века.
✓У большинства героев были свои скелеты в шкафу, а такие тайные истории всегда неожиданно интересные.

Несмотря на недостатки, которые я подробнее рассмотрю позже, роман "Старосветские убийцы" Валерия Введенского мне понравился. Ну да, понравился. Прям всерьез понравился. В общем, вынужден рекомендовать любителям ретро-детективов.

Рецепт для того, чтобы получить удовольствие от «Старосветских убийц», прост. Первый ингредиент – не ищите историю, ищите исторические фактики. Их здесь тьма-тьмущая. Их много, а вот в историческую картину они не складываются. Второй – не ищите характеры, ищите персонажи. И их здесь тьма-тьмущая. И ни один «не страдает» глубиной. Третий – не ищите детектив, ищите ретро-роман с детективной подоплекой. Как ни крути, но пока не прочтешь половину книги, до детектива не доберешься. Такая, значит, авторская фишка. Сначала много анекдотов из смоленской провинциальной жизни 1829 года, детектив – потом.

Случайные гости на свадебном пиру на утро найшли жениха мертвым. Рядом – мертвая же девица. Не невеста. Невесты нигде не видать. Какой вывод? Правильно – отравились печным газом. Следствия не ведет никто (или, если угодно, ведут все). Это сюжет романа, если кому интересно.

Недостатков же пять.

Недостаток первый. Слишком много персонажей. Так много, что имена не запоминаются, кто есть кто понять невозможно, кто что сказал вспомнить немыслимо.

Второй недостаток. При обилии персонажей составить впечатление о действующих лицах провинциальной жизни 200 лет назад не получится. Точно так же, как невозможно по анекдотам об Петьке и Аньке составить впечатление о структуре и повседневной жизни чапаевской дивизии. Ладно-ладно, я здеся палку перегнул чуток. Это больше похоже на фильму «Формула любви» - и интересно, и составить впечатление о реальной истории пребывания Калиостро в России невозможно. После обильных и бездонных провалов в истории в книгах Акунина авторы, пишущие в том же жанре, стали историков в консультанты звать или монографиями обкладываться. Вот только список монографий в конце книги, как выяснилось в "Старосветских убийцах", не спасает от неисторичности. Историческая атмосфера есть, исторический образ есть, картины - нет, хоть тресни!

Недостаток третий. Все эти многочисленные персонажи думают и действуют как современные люди. Менталитета двухсотлетнего чтой-то не чуйствуется. Словечек старорежимных много, а менталитета (ой! то бишь, строя мысли) начала девятнадцатого века нету.

Четвертый недостаток. Детективный «крючок», тайну преступления, автор создавать не пытается. Вместо этого он набрасывает миллион версий от миллиона персонажа, а когда ты устаешь следить за уликами и складывать их вместе, вытаскивает из рукава миллион первую версию и таким способом создает эффект неожиданной развязки.

Недостаток пятый. При показушно-нарочитой ретро-стилистике текста длинных-предлинных толстовских, чеховских или салтыков-щедринских пассажей нет. Оно, понятно, нам так читать полегше будет, только вот как-то не так мысль течет, не так.

Вот такие вот недостатки, значит. Если их так много, зачем же, спросите вы, рекомендовать книгу? Да затем, что книга атмосферная, антураж колоритный, бытовые подробности поражающие, и, повторюсь, читать интересно.

P.S. Совет автору. Если к роману нужно прилагать список действующих лиц, значит, что-то пошло не так. Надо переписывать.

«Старосветские убийцы» — это произведение, которое в первую очередь притягивает своей атмосферой, а не динамичным сюжетом. Автор предлагает нам настоящую прогулку по провинциальному дворянскому миру XIX века, где каждое слово, каждый жест насыщены историческим колоритом. Ретро-детектив, который переносит нас в прошлое, где сыщики ещё не пользовались современными технологиями, а полагались на дедукцию, наблюдательность и чутьё. В этой книге нет спешки — всё развивается неспешно, как и в той эпохе, которую она изображает.

Прелюдия к преступлению в «Старосветских убийцах» затянута, но вместо скуки ощущается погружение в детали быта провинциальных помещиков. Здесь каждое платье, каждый стол, каждый фейерверк на свадьбе рассказывают свою историю. Именно эти подробности создают атмосферу праздника, в котором уже подготавливается преступление, и дают ощущение, что ты сам находишься среди гостей, любуясь этой эпохой.

Детективная составляющая развивается в классическом ключе: загадочное преступление, тщательно собранные улики, запутанные интриги и неожиданные развязки. Однако, несмотря на это, роман не спешит идти к кульминации. Некоторые читатели могут считать это недостатком, ведь книга порой затягивает из-за чрезмерной детализации, что в конечном итоге замедляет развитие сюжета.

Тем не менее, эта "затянутость" превращается в некий бонус для любителей исторических деталей и атмосферы. Каждая страница наполняет нас духом XIX века, где даже расследование воспринимается как театральное представление, а каждый штрих описания погружает нас в эпоху.

Сравнивая «Старосветских убийц» с работами других авторов ретро-детективов, например, с творчеством Бориса Акунина, можно сказать, что это два разных подхода к жанру. Акунин предлагает более динамичные и многослойные произведения, где интриги чередуются с интеллектуальными поворотами сюжета. Введенский же делает акцент на атмосферности, детализируя быт и нравы эпохи. Его произведение — это не просто расследование, а настоящее погружение в мир того времени.

Книга «Старосветские убийцы» обладает неповторимым шармом, который может не всех удовлетворить, но точно оставит след в душе. Если вы любите историческую атмосферу и готовы медленно, но верно раскрывать тайны прошлого, то эта книга для вас. Введенский умело соединяет детали быта и напряжённое расследование, создавая уникальный коктейль для ценителей ретро-детективов.

В итоге, «Старосветские убийцы» — это не просто детектив, а произведение, которое открывает перед читателем целый мир, погружая его в атмосферу 19 века. Несмотря на некоторые недостатки в темпе, книга остаётся интересной для тех, кто ценит медленное раскрытие эпохи, живые, запоминающиеся персонажи и, конечно, отличную историческую атмосферу.