Патологии

Даешь правду матку!!
Правда всегда отважна.
Диккенс Ч
Я часто слышала от мамы, что дедушка – побывавший на Великой Отечественной войне – не одобрял военное кино. Говорил – вранье!!! Все было совсем не так…
Но я любила военные книги и фильмы. Все так героично, патриотично.. Смотришь и понимаешь – есть же герои, я бы струсила.

А есть авторы, которые пишут про войну без прикрас..
Жестко, с подробностями, но про людей. Живых людей из плоти и крови. Жрущих, пьющих и испражняющихся… Про людей боящихся, страдающих, уязвимых.
Книга про парней, живущих по соседству…Егора, Хасана, Сашку...кинутых на войну.
Парни без жалости, без сострадания, без веры. Любящие выпить и закусить.
Не понимание и не желания понимать всей серьезности происходящего, становиться для них роковой ошибкой. Единственные люди выше по рангу и старшие по возрасту оказываются не надежны, алчны и бездушны… Предают и бросают на убой.

Книга описания страха, во всех своих проявлениях. От части, противно и подобные подробности отталкивают.
Все четко и лаконично. Фразы как выстрел.

Нежности, неспешность, тепло – это только воспоминания… Воспоминания беззаботной и размеренной жизни. Они томны и тягучи как ириска… в полусне… в полусознании. Но это редкие моменты покоя, а потом опять серо и сыро…

Автор берет в оборот и держит в напряжении, выкручивает. .а потом бросает…
Приходишь в себя…понимаешь, что от напряжения и переживаний болят мышцы.
Хотелось быстрее дочитать и никогда больше не возвращаться к подобной литературе…
Но вот книга прочитана и я понимаю – ЧИТАТЬ БУДУ.
Люблю я книги вызывающие большой клубок неоднозначных, но сильных эмоций.

Вся книга - это действительно патология, каждого её участника и всех вместе.
Патология эта тем страшнее, что абсолютно бессмысленна и не оправдана.

Книга прочитана в рамках заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" № 19, ноябрь 2013

Что-то мне пока не везет с Флэшмобом. Те книги, которые я успел прочесть из посоветованных, не вызвали практически никаких эмоций. Так случилось и с "Патологиями". Книга слишком честная. Слишком страшная. Не хочется верить, что где-то такое происходит на самом деле. Но это так... и от этого читается она еще тяжелее. И поверьте, подобная литература не вызывает у меня интерес не потому, что я какой-нибудь "сухарь", а потому, что мне хочется читать книги для удовольствия. Ведь в современном мире так много боли и грязи, что, окунаясь в книгу, хочется увидеть что-то светлое и теплое.
Безусловно, Захар Прилепин хороший автор, но не мой... И тема не моя...
Флэшмоб 2011, спасибо за совет Sullen .

Взяла книгу в библиотеке, не прочитав, на свою беду, аннотации. Увидела фамилию автора и захотелось что-нибудь у него прочитать, познакомиться.

...Касательно литературы и кино у меня есть принцип: я никогда не читаю книг, не смотрю передач и фильмов о войне. Сухие сведения в учебниках по истории - максимум, на что меня хватает. Почему? Нет, не потому что мне наплевать, и читаю я только развлекательное чтиво. Совсем наоборот, потому что я весьма впечатлительный зритель. После таких рассказов еще долго буду ходить в прострации. В случае с этой книгой так и произошло. Каждая последующая сцена более душераздирающая, чем предыдущая. Жалость, боль за героев, ненависть к тем, из-за кого все это произошло и невольные отвлеченные рассуждения о том, что будет, если не дай Бог сейчас... И тут же внутренний голос начинает стыдить "Распустила тут сопли от нескольких сотен страниц текста, а каково тем, кто через это прошел и еще умудряется как-то жить дальше?". Весь этот котейль чувств от прочитанного способен запросто унести меня в депрессию.

Я так же не люблю всякого рода ужастики в стиле Кинга. Нервы щекочет здорово. Но самые страшные истории, увы, происходят в нашей повседневной жизни.

Сложные эмоции. Сложная книга. Прилепин как всегда языкаст, проникновенен, приятен, в то же время резок. Образ прилепинского слишком маскулинного "пацана" хорош тем, что не вызывает отвращения, а наоборот приятен, ведь все его мысли когда-то приходили и нам в голову. Поэтому от иногда проскакивающей брутальности не устаешь.

Чеченская война была известна мне только по фильмам и сериалам, на эту тему режиссеры всегда стараются. А литература не попадалась, и вряд ли бы попалась, если бы автором был не Захар. Я, можно сказать, был готов к тому, что "Патологии" мне понравятся. Герои вызывают симпатию, ведь в каждой компании есть свои Язва, Монах, Плохиш... Когда кто-либо умирает на страницах ты понимаешь, что все люди смертны и кому-то везет, а кому-то нет. Такова жизнь.

Прилепин очень, очень талантлив. У него всего два романа, повесть и много малой прозы, но в них уже сформирован свой особый мир и язык, вызывающий тонну ассоциаций. Я действительно горжусь, что в плане литературы нашей стране есть чем блеснуть.

Горький был бы доволен.

Другое дело, что считать нормой.

В Саус Парке был момент, что «иронизировать над трагедией можно через 22 года и 3 месяца». К чему это? Лев Гурский в книге Роман Арбитман. Биография второго президента России , например, не смог сделать «красиво» и не только за счёт слабых (но натужных) попыток «в иронию», а ещё и потому, что время прошло мало. Нет, Прилепин не пытается иронизировать, а лишь рассказать свою историю («автобиографический роман» все-дела).

Детям можно делить мир на «белое» и «черное», во взрослом мире лишь «серая мораль».
Мне, в среднем, тяжело читать истории про военные конфликты (ВОВ - моя ахиллесова пята), однако есть книги, с которыми можно и нужно знакомиться.

«Патологии» - один из таких романов. Короткий, понятный и… человечный.

Здесь есть понятные ориентиры «наши» и «не наши», предатели, если что, «не наши».
Здесь есть война и мир.
Здесь есть гражданка и военный конфликт.
Здесь есть дружба и предательство.
Честно скажу, бесконечна рада тому, что в книге всё же относительно счастливый конец. Определённо, даже с учётом того, что читать было нелегко, мне понравился роман. Бесконечно трогали собаки, перечитала «послесловие» дважды.

Хочу пожелать всем крепкого здоровья, терпения и радостей. Берегите свою кукушечку.

Начался в мае "Черной обезьяной" - представление составить. Составила - не нравится. Все, что "здесь и сейчас" - из рук вон. Но детство, ощущения, воспоминания, нежно-ироничная оценка тогдашних своих действий и чувств. Не нравится, хотя мой - подумала, - Представление имею, читать больше не буду. Но случилось спросить у дочери, слыхала ли она о таком писателе. "Обитель" - отвечает. - Ну да, есть у него такая книга и что, ты об этом слышала? - Читала. - Постой, ты читала "Обитель"? Это о чеченской войне? - Нет, о Соловках. Мальчик один советовал. - И как? - Мне было тяжело. Ждешь, что будет лучше, а вместо этого хуже, хуже и хуже.

И я взяла "Обитель", пару следующих недель прожив в состоянии совершенной оглушенности, одновременно в своей жизни и в реальности книги. Это был тот же писатель, что с "Черной" обезьяной" и совсем не тот. Великая книга, но о ней много уже говорила и не раз вернусь. Сейчас о другом. После "Обители" невозможно было взять и перестать читать Прилепина, потому подряд: "Восьмерка", "Санькя" - и ничего, даже отдаленно похожего на мощь и силу воздействия соловецкого романа. Взялась по инерции за "Патологии", прочла едва четверть и отложила.

Год завершается, долги отдавать нужно. Вернулась, дочитала. Нет, не люблю о войне. Была бы мужчиной, может иначе восприняла происходящее в книге. Женщине оно в самой своей сути противно и пониматься это состояние иначе, чем определение, вынесенное в заглавие, не может. Много здоровых крепких молодых мужчин, принудительно отправленных в чужую землю, защищать то, что никогда не было и не будет их интересами, никак не вписывается в систему ценностей, противоречит самой сути человека.

Не люблю чеченцев, старики в Алма-Ате, откуда я родом, рассказывали, что когда их привезли в конце войны, в городе стало страшно жить, неописуемо жестокие преступления во множестве совершались и роща Баума, бывшая любимым местом отдыха горожан, стала опасной, как Черный лес Толкиена. А еще, чеченский мальчик Абуля годом старше, которому не захотела уступить накатанную ледовую дорожку возле школы, кинул мне в живот портфель и первое в жизни ощущение от удара под дых, когда кажется, что умрешь вот сейчас от того, что разучилась дышать - связано именно с чеченцем (чеченами их называют у нас).

Только отсутствие нежности к какому-то народу не означает готовности оправдать войну, в очередной раз ведущуюся твоим государством против него на его территории. Потому что пушечным мясом в этой войне должны стать наши мальчики. Пока генералы и прапорщики будут пилить и крышевать - каждый на доступном ему уровне. Я ведь помню, как все начиналось тогда в 93-м. Маленькая, победоносная и на окраине, призванная отвлечь внимание от экономических проблем, укрепить дух народного единства, под шумок пограбить собственное население.

А вылилось в то, что имеем: кучка разожравшихся на чужом горе тварей, материнские слезы, ушибленных войной молодых мужчин с исковерканной психикой. И бюджетный баблос, щедро отсыпаемый на восстановление Ичкерии с возможностью погреть ручонки для тех, кто на правильные оценки учился. Книга слабая. Правдивая и честная, но напрочь лишена художественных достоинств. Бессмысленность бойни и так ясна и никто не заслуживал быть отправленным туда, но герои - ни один из них, включая рассказчика, не вызывают симпатии.

Читать войну противно и скучно, как пить с противным и скучным собутыльником, которому довелось пережить больной и горький опыт, но само по себе это не делает его приятным и интересным. Читать мир и любовь героя к его девочке было бы ничего, но уж слишком сюсюкает. Не знаю, какую задачу делегировал писатель обилию уменьшительно-ласкательных суффиксов, может противопоставить суровую мужскую нежность любви суровой же и мужской доблести войны, но вышло в русле тех же патологий. Единственное, что хорошо - воспоминания об отце. Правда хорошо, без скидок и натяжек.

Но Солнце Прилепина в созвездии Рака, а это знак, известный отменной памятью и нежностью к отчему дому, которую несет сквозь десятилетия, умея не расплескать. В остальном - написал и написал, бывает и хуже. И потом, надо ж было ему руку для "Обители" набивать. Если кто захочет про Чечню и про войну - "Ночевала тучка золотая" Приставкина и фильм "Время танцора". Непосредственно боевые действия не показаны, но это не делает их хуже. Настоящему искусству нет нужды подробно описывать суть патологии, чтобы зритель понял ее уродливость.

На мой взгляд, единственный плюс этой книги в том, что она легко читается. У нее огромное количество положительных отзывов, среди которых встречаются слова "искренняя", "настоящая" и "жизненная". После подобных рецензий я усомнилась в своем правильном восприятии литературы, правда, ненадолго.
Меня захватило послесловие, я очень надеялась, что вся книга будет написана в подобном стиле, но не сложилось...

Я не ханжа, но считаю, что ненормативной лексике не место в книгах, в Литературе.
Я понимаю, что война - жестокое время, но точно знаю, что военная проза может быть красивой, грамотной и даже интеллигентной, но в то же время пронзительной и затрагивающей душу.

"Там, где кончается равнодушие, начинается патология".

Вот чем хорош флэшмоб так это тем, что приходится читать книги, которые сама никогда не выбрала бы в силу разных причин. Я, например, абсолютно ничего не знала и не слышала о Захаре Прилепине и его "Патологиях", я не любитель книг о войне, а тем более о чеченской, о которой у меня своё особое мнение, мне жаль, когда проливается кровь невинных и вообще я не сторонник военных действий, только в качестве защиты своей земли и своего народа.
Это первая книга, которой я не поставила оценку. Не потому что не понравилась, иначе была бы она с одной звёздочкой, но и в любимые она явно не попадает. Это категория другого рода. Кому-то надо было так написать. Без оценок, без патриотизма, без разборов полётов. Потому что есть другое. Есть чувства, много чувств, в которых как-то не принято разбираться. Прилепин показал нам войну не вовне, он скорее изобразал микромир человека, которому пришлось воевать, убивать, терять... Сильно, правдиво, без прикрас, без героизма.
"Блаженство какое - дыши, думай, никто не мешает. Совсем не будет скучно. Кто вообще эту глупость придумал - что бывает скучно? Ерунда какая. Ничего нет скучнее, чем умирать. А жить так весело..."
Как это ненормально: быть убитым при жажде жизни и убивать, потому что должен. Мне не хватило диалогов с монахом, который вообще не должен был быть на войне, потому как не убей, как он нашёл силы не сойти с ума.
Вобщем очень много мыслей и чувств вызвала книга. Тронула глубоко, не в категориях разума, во внутренних переживаниях.

Флэшмоб 2011, спасибо nicka !

Оказывается, Прилепин - один из самых популярных современных российских писателей, оказывается блоги пестрят отзывами, оказывается, он дружит с Лимоновым, оказывается, пишет о Чеченской войне. А я до флэшмоба ни сном, ни духом.

Скачала повесть в ридер, не прочитав аннотацию, название "Патологии" совсем не ассоциируется с войной и Чечней, то есть я понятия не имела, о чем книга, потом тяжело вздохнула - не люблю чеченскую тему). Но флэшмоб же, никуда не денешься - надо читать.

А книга хорошая. Без пафоса, без истерик, сухо и правдиво. Кому-то, быть может, покажется пафосом все эти "родные мои" и "любимые" в мыслях главного героя по отношению к своим сослуживцам, но я прекрасно знаю, какие чувства испытывает человек в стрессовой ситуации к тем, кто оказался рядом (хотя, конечно, до их потрясений мне, слава богу, далеко). И весь этот страх и "негеройство" - всё не фальшиво и обыденно, оттого трогает. Понравился мужской юмор, читалось легко, на одном дыхании.

Что не понравилось: раздражали все эти "грудочки" и "сперма на трусиках" в воспоминаниях о мирной жизни, мерзкие уменьшительно-ласкательные - неприятно.

В целом, рада, что прочла. Сама бы, без флэшмоба, не взялась.

Сильная книга, жесткая, реалистичная, написанная рубленым слогом. Но, наверное, окопная проза именно такой и должна быть, непричесанной, расхристанной, немного корявой. Порекомендовать ее можно тем, кто хочет окунуться с головой во всю эту грязь, сумбур, хаос с кровью, пулями, тушенкой, водкой и луком. Параллельное повествование о военной и мирной жизни добавляет произведению глубины, дает возможность отдышаться, выдохнуть, прочувствовать момент и снова набрать полную грудь столь необходимого воздуха. При этом я бы не назвал книгу страшной, уж больно мы искушены в наше время. Взять хоть военные боевики со свистящими пулями и брызгами крови на субъективную камеру оператора или же обычную программу новостей. Возможно поэтому читается она на удивление легко, но послевкусие остается надолго.