По следам группы Дятлова

О таинственной гибели группы на перевале, названном в честь ее предводителя Дятлова, я слышала с детства, но никогда не вникала в подробности (нравилось оставаться в неведении) - загадочным образом, так на сегодняшний день и недоказанным каким именно, погибли туристы, которые суровой зимой 1959 г. решили сходить в поход. В принципе, я за романтизацию происшествий - куда приятнее считать, что виноваты духи (не привидения) или какое-то наваждение под отравленным воздухом территории, куда не ступала нога человека, чем собственная глупость, что поставил палатку на пути у потенциальной лавины. Пожалуй, поэтому я ограничилась лишь сериалом и этим эссе, думая, что первый приоткроет завесу объяснения, а второе наоборот покажет интересные версии художественной выдумки.

Только вот Акунин предложил две версии, помимо собственного мнения, что ничего загадочного и таинственного в гибели ребят не было, которые для меня выглядят как дешевые киношки (помните первые фильмы ужасов американцев со смехотворными монстрами) - американский спецагент, решивший, что ребята лишь под прикрытием туристов, и потому убивший их, и инопланетяне (шары, о которых говорили свидетели). Инопланетян мы накушались в 90-е - до зомби они были всюду, а спецагенты - удел дешевого боевичкового трэша, а вовсе не остросюжетная изюминка, как выразился в тексте сам Акунин. Сериал меня кстати тоже не вдохновил - так что надо было оставаться при своих крохах знаний, все равно истины уже не узнать.

Так что, пожалуй, именно таинственность (кроме как для родных людей умерших ребят) - главное, так сказать, достоинство трагедии туристической группы. Даже Юрий Юдин загадочным образом очень вовремя заболел и сошел с дистанции, тем самым оказавшись единственным выжившим членом группы. Конечно, можно это объяснить психосоматическим воплем бессознательного, что обязано было сохранить ему жизнь, но разве это не слишком банально и просто для Судьбы...

Одна из статей...

Объем, конечно, разочаровывает… Кажется: эх, вот бы такую острую тему, да в исполнении такого маститого автора по полной программе, пусть даже в беллетризованном виде. Для кого-то даже лучше, если в беллетризованном, там можно придумать какую-нибудь невероятную версию с капелькой надежды на спасение хоть кого-нибудь. Но, в принципе, в данном контексте понять Акунина можно: про трагедию группы Дятлова написано уже столько всякого разного, и художественного, и документального, и относительно достоверного, и совсем уж фантастического, что… короче, чего снова мусолить-то одно и то же, тем более, что все равно правду мы вряд ли когда узнаем? Поэтому, наверное, он и высказался так коротко, ничего лишнего: авторская версия (как, скорее всего, было), авторская фантазия (как хотелось бы, чтобы было) и еще один остросюжетный вариант для любителей приключений. В принципе, не так уже мало в рамках рассказа. Чувствуется рука мастера: коротко, емко и к тексту не подкопаешься. Хотя, конечно, ничего нового, разве что вариант «как хотелось бы» порадовал чисто по-человечески, хоть он и наименее вероятный (как по мне, так вообще невероятный, если честно). Ну и просто почитать что-то еще авторства Акунина было приятно, хорошо он все-таки пишет, даже если вот как здесь: максимально лаконично, без всякой интриги.

В этом небольшом рассказе автор собрал все (или почти все) основные факты и версии гибели группы Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Фамилии действующих лиц по понятным причинам изменены. В результате получился триллер с шпионско-фантастической развязкой. Читатель вправе соглашаться или нет с такой трактовкой трагических событий, произошедших на Северном Урале. Но правды, я думаю, мы не узнаем никогда. Она или до конца не изучена, или хранится в каком-нибудь железном шкафу под грифом "совершенно секретно". Только молодых людей жалко.