Книга попала в мой виш после прочтения «дороги ветров» Ефремова, которая мне совершенно не понравилась ни стилем повествования, ни содержанием, и хотелось почитать об экспедиции глазами другого ее участника. В общем и целом, есть много пересечений с «дорогой ветров», многие моменты я хорошо помню еще по книге Ефремова – небольшие различия в основном касаются тех моментов, когда экспедиция разделялась на две команды и авторы оказывались в разных лагерях.
Первые процентов десять Рождественский рассказывает о подготовке к экспедиции и пути к пустыне Гоби. Я даже испугалась, что меня ждет повторение мучения. Только если у Ефремова был бесконечный гимн дороге, здесь был такой же гимн машинам. Напрягало, как автор по ФИО перечисляет каждого участника экспедиции и по именам все машины, кто в какой ехал, кто чем занимался, кто чем болел – вещи, имеющие мало отношения к предмету моего интереса, мягко говоря. Но, по счастью, всё это сосредоточилось в первой главе исключительно. И, опять же по счастью, речь Рождественского не в пример легковеснее и увлекательнее, чем заунывное бормотание Ефремова, под которое я засыпала и с трудом преодолевала каждую страничку.
Читается очень легко и очень быстро, главы буквально мелькают. Не успела оглянуться, уже четверть книги пролетело. С момента описания раскопок стало достаточно интересно. Рождественский описывает и процесс раскопок, и сами находки. Описывает млекопитающих и динозавров, кому принадлежат найденные кости, не только внешне, но и (насколько это возможно) их стиль жизни и место в окружающей среде.
Много иллюстрационного материала. Приехали в столицу Монголии – фото главной площади. Нашли динозавра – рисунок. Проехали мимо дерева в пустыне – фото. Нашли кости млекопитающего – рисунок. Всё подкрепляется наглядным материалом.
Конечно, в книге слишком многое устарело, от иллюстраций динозавров до фактов о них. Приятно, что многие ошибки прошлого автор сам же и развенчивает. Сперва описывает выводы, к которым они пришли в экспедиции, а следующим абзацем выдает, что десять-двадцать лет спустя эта ошибка была исправлена посредством новой находки, изучений, сравнения и тд и тп.
И объективно книга, пожалуй, заслуживает хорошую оценку, четыре или даже четыре с половиной. Но я не смогла простить один момент – убийство собаки. Щенка. Сами взяли в экспедицию, сами не смогли воспитать, а когда она укусила одного из членов команды, вывезли в пустыню и застрелили уроды моральные. Вместо того, чтобы сделать намордник и при случае отвести в какой-нибудь близлежащий аймак или вроде того. Больше всего убило то, как буднично автор об этом пишет, явно не испытывая никаких угрызений совести и добавляет «лучше собака, чем мы». Наверное, неправильно так снижать оценку объективно неплохой книге из-за события даже не имеющего отношения к ее, книги, тематике, но для меня это событие из серии «сказал Андрей и сразу умер. По крайней мере для меня». После описания убийства собаки книга для меня умерла.
17 понравилось
