Красный ошейник

Из моих старых рецензий
Светлой памяти моего двоюродного прадеда — Н.И. Б. (3 июля 1877-после 1916)

Соглашусь полностью: когда впервые смотришь призывные списки Первой мировой, то читаешь внимательно, вдумчиво, размышляя о судьбах людей, призванных на войну. Но потом, когда уже смотришь эти же самые списки …цать знает сколько раз, все имена сливаются в единую массу, из которой выделяются лишь единицы.
Мимо тебя проходят человеческие судьбы, которые смолола (не побоюсь так написать) война. Вот они жили, работали, учились, имели или не имели семьи, а вот — убиты, ранены, пропали без вести, или, того хуже, встретила однажды, расстреляны.
Все эти имена для меня сплошной поток чужих лиц, почерков, голой статистики фактов (с такого-то участка призвано столько-то и так далее). Море, в котором я ищу раз за разом одно лицо, но не нахожу, ибо его здесь нет…

…Странные чувства охватили меня во время чтения «Красного ошейника», в котором нет действия как такового: есть воспоминания-допрос Жака Морлака о военном прошлом, есть будни небольшого городка, есть будущее. И всё, собственно.
Но книга, как принято говорить сейчас, цепляет. Цепляет именно тем, что в ней нет действия, нет (как кажется на первый взгляд) прошлого и есть только настоящее и будущее. Цепляет той правдой, той силой, с какой автор пишет о Первой мировой войне, о войне, оставившей глубокий след в сердцах, душах и мыслях людей. Той войне, что перечеркнула не одну судьбу, оборвала не одну человеческую жизнь. Этот образ войны выглядывает с каждой страницы «Красного ошейника», скалится, ухмыляется, подкидывает читателям вопросы, ставит в тупик.

Да, и вот что меня удивило, чего я не ожидала совершенно от французского писателя: упоминания о Февральской революции!

Интересный взгляд на революцию, да и на русских в целом.

Но вернусь к самому роману. Есть в нём философия (если её так можно назвать) войны, — те мысли, от чтения которых понимаешь, как хрупка, не вечна и драгоценна жизнь.

Ощущение хрупкости жизни, кратковременности её бытия. И ненужности, бесполезности войны.

…Говорить о том, кто является в книге главным героем я не буду... Замечу лишь мысль, которая мне пришла в голову: каждый выбирает героя себе сам. Для кого-то это пёс Вильгельм, для кого-то сам Морлак, или Валентина, или даже следователь. Здесь нет чёткого и единого мнения. Есть ситуация, есть её история и есть решения, выход.
Для меня же главное в этом романе вот что (я приведу слова одного из отзывов, помещённых на суперобложке):

И не добавишь ведь больше ничего. Всё сказано. А итог, финал романа каждый понимает для себя сам.

В основе рассказанного лежит история, которая произошла в 1914 году.
История о верности без любви, верности до остатка жизненных сил. Пес по кличке Вильгельм знает, что такое война, ранения и боль, знает так же, как и его даже не хозяин, а просто человек, которого Вильгельм выбрал сам – что это такое быть на войне. Жан Морлак, ветеран Первой мировой войны оказался в тюрьме за оскорбление нации. Идет следствие, а безродная дворняга на площади перед тюрьмой круглосуточно на жаре лает, лает из последних сил, пытаясь поддержать своего человека…

Хотел прочитать книгу о верности (что-то типа "Хатико" или "Боевой конь". Хотел, чтобы в книге был очень тонкий драматический сюжет, хотел сопереживать героям и, желательно, чтобы концовочка была такой пронзительной, что я ходил пару дней и думал "вот это дружба, вот это сила духа, вот это любовь"......А получил довольно обычную книженцию, которую прочитал за день, закрыл и забыл. Советовать никому не буду, перечитывать тоже. И не про любовь, и не про дружбу, и даже не про революцию (которую я вообще не ожидал увидеть в этой книге и , если честно, как только началась в ней эта тема, сразу хотел закрыть и прекратить читать). В общем написано не плохо, но сюжет абсолютно пустой, не цепляет, не раскрывает персонажей да и сопереживать им как-то не хочется. Поставил 3 только из-за легкости чтения.