О нем и о бабочках

Есть у меня одна штука, которую я иногда пытаюсь провернуть с книгами, просто потому что всё относительно, есть время и настроение. Я называю её «Синяя занавеска», по аналогии со старой историей о школьных мучениях вокруг трактовки цвета занавесок, которые должны что-то всенепременно символизировать якобы по замыслу автора, в то время как автор просто написал, что занавески были синие и ничего больше в виду не имел. Вообще, синдром поиска глубинного смысла — полезная штука, а в случае с «О нём и о бабочках» Липскерова и ходить далеко не надо. Поэтому объявляю неделю синей занавески и начинаю копать туда, куда по-хорошему и не надо было. Иногда сигара — это не просто сигара.

Сразу наспойлерю тем, кто задумался о том, что вынесено в заголовок. Ну ладно, бабочки. А «он»-то кто? Путин? Мандарин? Пюпитр? Кладезь? Яхонт? Нет, не угадали. Синяя занавеска безличного «он» стыдливо прикрывает мужское естество, так что самые стеснительные в этом месте моего отзыва могут с чистой совестью дальше не читать и пойти помыться после всей этой грязи. Чтобы добить этих фиалок, я даже сразу добавлю, что бабочки — это женская версия «его», сначала метафорическая, а потом вполне себе конкретная. Если без хождения вокруг и около, то в финальной сцене у всех баб из труселей и панталонов бабочки начнут вылетят. Неизвестно, как они туда попали: то ли это всем известные бабочки в животе проявили смекалочку и нашли небанальный выход, то ли они там окукливались где-то в неиспользуемых глубинах пещер лотоса, то ли по аналогии со всем остальным действием романа женские прелести решили вот так обломить своих хозяек и сделать ноги. Или крылья. Всё равно главное — хвост.

Несколько раз слышала, как зачин романа называли «гоголевской традицией». Зачин же таков, что у главного героя пропадает его член, обернувшийся отдельной антропоморфной персоной. От носа до члена, как известно, один шаг (по вертикали). В общем, больше ничего гоголевского нет, так как в повести «Нос» хитроумный орган от Ковалёва убегает, а член к Иратову, наоборот, стремится, хотя и закинуло его страшное необъяснённое проклятье аж во Владимирскую область. Объяснить такой географический разброс я могу только тем, что под Владимиром главный герой по молодости лет отсидел в тюрячке, вот и орган туда направился велением небес на перевоспитание. Напоминает это всё, конечно, вовсе не «Нос» Гоголя, а ужасную русскую комедию «Счастливый конец», где точно такая же затравка.

Впрочем, вернёмся к нашим баранам, укутанным в синие занавески. Думаю, вы уже и без моей не слишком глубокой трактовки поняли, что к чему (гусары и таксили, молчать, дайте слово дедушке Фрейду). Страх кастрации живёт глубоко в сердце (хотя, может быть, и не именно в сердце, а в поджилках, пяточках или даже какой-нибудь требухе) каждого мужчины, поэтому потеря мужского жезла страсти символизирует начало конца. Это первый шаг к апокалипсису. Мужской фаллос — не просто какая-то приапическая побрякушка, от которой можно отмахнуться, а сама суть маскулинности, чтойность мужика. Поэтому его потеря несравнима с потерей другого органа. Если бы у главного героя в глухой сепаратизм отошла, к примеру, задница (и пошла бы снимать русское кино), то он погоревал бы и придумал что-нибудь. Но тут потеря чтойности влечёт за собой полное разложение личности, а затем и разложение традиционного патриархального общества на мировом уровне (потому что одним приключениям а-ля «В поисках утерянного пениса» дело не ограничилось, началась эпидемия хуже чумы). Кстати, любопытно, что Иратов не очень-то и стремится обрести свой утраченный пенис или хотя бы поискать его, разобраться, что случилось. Конец света уже запущен, и ничто не может его остановить.

Дальше...

Беглый орган попадает в самую глухую глубинку центральной России, что тоже до шуршащей синевы символично. Это древний символ, из самых глубин, поэтому и припадает он к корням, к старинным истокам, сохранившимся вдалеке от мегаполисов. Блудный во всех смыслах этого слова уд сталкивается с самым чистым и непорочным существом во всей книге, которое одно из немногих не поддастся апокалиптическим упадническим тенденциям и так и будет стоять за свою правду до конца. В антропоморфном пенисе (который выглядит дьявольски соблазнительным красавчиком) она увидит не дьявола, но Бога. При этом сам член, нареченный Эженом с её лёгкой руки, равнодушен и не знает любви (да и откуда орудию чистой силы знать это?), он пробуждает в женщинах худшее и низменное, а сам остаётся холодным, расчётливым и довольно бестолковым.

Такая необычная кастрация настигает главного героя не просто так. Это не от того, что он (а с ним и всё человечество) перешли дорогу ангелам или высшим силам. Фаллос — мощный сакральный элемент, а Иратов пользовался им без должного уважения, без поклонения и благоговения. Молотил цепом, так сказать, не думая о его значительности. Поэтому он и понёс наказание, лишился сакрального и постепенно растворил самого себя в гормональном болоте вялого существования, а не жизни. При этом поначалу он воздвиг для фаллоса целый храм в виде своего первого здания, построенного в форме самореза, устремляющегося вверх мощным стержнем. Ему бы с его профессией быть прародителем рода суровых мужиков с гигантским членом наперевес, а он от всех своих отеческих патриархальных функций отмахнулся. Трус. Впрочем, он и раньше использовал для эскапизма разного рода ерунду вроде драгоценных камней, так что ничего необычного.

В книге много загадок, которые мне так и не удалось разгадать. Например, почему слова «блядь» и «хуй» пишутся без ханжеского умалчивания, а в слово «ёб…ный» вставили точечную цензуру. Возможно, синева моих занавесок до этого просто ещё недостаточно сгустилась, не тот оттенок.

Если же не прятаться за синей занавеской, то картина примерно такая же, как и всегда у Липскерова. Конечно, он неспроста берёт все эти символы и нагромождает вокруг них странную магическую реальность с совершенно сумасшедшими персонажами, многие из которых, казалось бы, просто проходят сквозь полотно романа случайно и по ошибке, погреться и покурить. С другой стороны, он не вкладывает в эти символы так много, как можно при желании накопать. Это одновременно и лёгкий фарс, и лёгкий подтекст, балансирование между двумя этими пиками точёными и ими дрочёными. В какую сторону ни упадёшь, рад не будешь.

Может быть, в моём отзыве недостаточно пересказа, так я это исправлю. Перефразируя классика, всю суть книги я выражу одним не слишком длинным абзацем:

«У мужика пропал член. Член пропал у мужика. У мужика член пропал. Пропал у мужика член. У пропал мужика член. Мужика член у пропал. У член член. У пропал. Мужика пропал. У член. Член мужика. У пропал пропал мужика. Мужика член пропал у у. У мужика член член член. Пропал пропал мужика. Член. Член мужика пропал член у. У член у мужика. Член мужика пропал. У мужика пропал член. У всех мужиков пропал член. Вы прослушали краткое содержание романа известного прозаика Дмитрия Липскерова "О нём и о бабочках"».

Список возможно использованной литературы

• Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. – М.: Эксмо, 2015. – 640 с.
• Фридман Д.М. Пенис. История взлётов и падений. - М.: РИПОЛ-Классик, 2011. - 512 с.
• Лейбин В. Возмездие фаллоса. - М.: Когито-центр, 2012. - 352 с.
• Моник Ю. Фаллос. Священный мужской образ. - М.: Инфра-М, 2000. - 136 с.
• Уайли Д. В поисках фаллоса: Приап и Инфляция мужского. - М.: Б.С.К., 1996. - 128 с.

Дмитрий Липскеров – автор, у которого от меня есть бесконечный карт-бланш на любые литературные эксперименты. Мне заочно нравится все, что и как он пишет, вся фантасмагорическая россыпь его мистическо-безумных персонажей и сюжетов. Хотя на этот раз я все же взяла себя в руки и постаралась обойтись в отзыве без тру сэд стори из собственной жизни.

Для начала считаю нужным предупредить – книга полностью оправдывает маркировку 18+, и не по одному критерию. Персонажи курят, пьют и трахаются. И нецензурно выражаются по поводу и без. Секса много, разнообразного и часто выходящего за рамки нормальности. Так что людям с тонкой душевной организацией книга противопоказана. Само название книги – "О нем и о бабочках" – уже намекает на половую сферу. "Он" – это тот самый исключительный мужской орган, а "бабочки" – это те самые чешуекрылые, которые ванильно перебирают лапками в животах у женщин.

По сути, роман представляет собой семейную сагу, в которой четыре поколения разномастных судеб сплетены в узор вокруг центрального персонажа, Арсения Андреевича Иратова. Состоятельный привлекательный мужчина чуть-чуть за 50 с внешностью врубелевского демона, владелец архитектурного бюро, игрок на бирже и ценитель прелестей своей молодой гражданской жены Верочки внезапно лишился самого ценного – собственного полового члена. Вот такая неприятность с ним случилась, причины неясны, последствия туманны. После этого пренеприятного происшествия Иратов на время отступает на задний план, а на авансцену в качестве рассказчика выходит некая сущность явно не из мира сего в образе мужчины средних лет. Колоритный персонаж, даже местами обаятельный, который берет на себя роль трикстера и бога из машины.

Появление еще одного действующего лица может стать, пожалуй, одним из первых испытаний для нежных душ, обладатели которых краснеют при слове "жопа". После такого сюжетного хода матёрые рецензенты должны начать рассказывать про явное влияние гоголевского "Носа" на творчество Липскерова, и какие интересные формы это самое творчество может принимать. Мне же юноша Эжен показался... Да никаким он мне показался, и кроме как своим появлением на свет ничем не порадовал.

Не ждите от романа прямолинейной логики и размеренного течения. Повествование прыгает вперед-назад по времени, вырисовывая жизнь Иратова, начиная от юности в отчем доме и заканчивая веселым балаганом внебрачных потомков. Нашлось место и страшилкам о КГБ, и лихим 90-м, и олигархической современности. Все описывается легким слогом, с бесхитростным задором, весело и несерьезно. При этом гротескная чернуха и утрированная "страшная действительность" не дает роману скатиться в юмористический жанр. Примерно в последней трети книга слегка меняет тон и превращается в смесь из трэша и вполне себе богоугодных диалогов на основе еврейской культуры с элементами притчи, которая плавно перетекает в антиутопию в декорациях победившего феминизма.

Если вы раньше сталкивались с Липскеровым и вам понравилось, смело читайте эту книгу, в ней, как и прежде, все хорошо, безбашенно и необычно, хотя, по-моему, другие книги все же посильнее (читай, почудесатее и побезумнее) будут. Если автор вам не понравился, то не надейтесь на второй и последующие шансы. В "О нем и о бабочках" все так же плохо, странно, дико и непонятно, фу-фу-фу, зачем это писать вообще.

Думаю, этот роман вполне подойдет для первого знакомства с автором, если не отпугнет 18+. Он динамичен, легко и быстро читается, есть умные мысли. Также «О нем и о бабочках» дает хороший пример безграничной фантазии автора и того, в каком стиле он пишет.

"О нём и о бабочках", те, кто не читал Липскерова могут подумать, что книга (исходя из названия) о любви и прочих бесах! А те, кто знаком с автором, знают, что там за обложкой, за названием, кроется очередная порция сюра, фантасмагории и нереальной реальности. И восприятие автора напрямую зависит от ваших границ фантазии.
А ещё, мне кажется (ребята, кто читал автора, вы сейчас согласны со мной?), что изложить суть и сюжет его книг, без спойлера ну просто невозможно. И вот именно в этом вся беда. Беда, что многих могут оттолкнуть (на первый взгляд) столь сюрреалистические картинки происходящего. Но поверьте, иногда мы и подумать не можем, что нам это понравится, что нам это будет литературно вкусно и обязательно захочется ещё.  Книги Липскерова, это абсолютно личный контакт.
Мне нравится его эпатаж, его размах. К примеру, тут все начиналось с Гоголевского "Носа" (читай с члена), а закончилось, мягко говоря, апокалипсисом.
И это нормально, что в сюжете вам могут встретиться падшие ангелы испражнявшиеся в могилу, новорожденный демон секс-гигант, мужчины без членов, женщины с порхающими бабочками (читай, женским органом).
Теперь вы поняли о чем название книги?
И в этом сюре, на самом деле, столько философии. Авторской, не похожей на других, запоминающейся.
А ещё, тут будет много героев, повествование может резко прерываться, перескакивая от одного к другому. И первое время ты не совсем понимаешь, зачем вводить столько героев?! Но эта лавина несётся с бешеной скоростью, не сбавляя темп, собирая все новые и новые истории, новых героев, чтобы в конце все соединить в один взрыв. Взрыв в твоей голове. Это нормально. Это Липскеров.

"О нем и о бабочках"... С бабочками все понятно, ассоциации стойкие - любовь и все такое. Любви много, она везде, многогранной и разнообразной, только не особо явной и окрыленной. А вот он - кто это? Или что это? Это вам не английский с их "it" и "he". Это могучий русский. Мужчин много в книге, их частей тоже много, вернее один (на протяжении почти всего произведения) есть. Или был. Исчез.
Мне сразу вспоминаются творения любимого Сарамаго, в центре сюжетов книг которого - одинаковые происшествия с людьми. То они слепнут, то перестают умирать. И писатель со всех сторон показывает уровень проблемы, ее масштаб. Аналогично получилось у Липскерова в финале - совсем немного показано, как может измениться жизнь человечества, когда у мужчин будет снижен уровень тестостерона, они не смогут удовлетворять и оплодотворять женщин и первичные половые признаки напрочь исчезнут. Не знаю, много ли иронии в книге, но я, как женщина, иногда украдкой улыбалась.
Ау, Дмитрий Михайлович, уже 2018 год, а я прочла многие Ваши книги! Ау, Дмитрий Михайлович, уже 2018 год, где Ваши новые книги? Мне нравится Ваша безудержная фантазия, паранормально-абсурдные сюжеты и действия персонажей в, кажется, режиме нон-стоп.

Что делать, когда прочитанная книга понравилась, а собрать мысли в кучку, чтобы рассказать о НЕЙ не получается от слова совсем..?
Это вечная боль книголюбов, ведь так сложно поделиться положительным впечатлением от истории, которая понравилась изнутри и полносьтю - не отдельными фрагментами, а цельным произведением, не языком или подачей - а внутренним состоянием, не посылом и моралью - а настроением и эмоциональным фоном.

Ну что ж, Дмитрий Липскеров, Вы теперь явно в моих фаворитах этого года и в очереди на периодически освобождающиеся места на книжных полках.
Знаете, это не та книга, которая захватила с головой и заставляла судорожно перелистывать страницы в ожидании развязки. Наверное, даже наоборот, повествование кое-где можно было бы назвать немного затянутым, все новые и новые герои не всегда давали возможность их запомнить и сделать их реальными для меня, как для читателя, ну и, конечно же, нельзя не сказать о том сюре, который был то легким и ненавязчивым, то набирал обороты и закручивал в такой водоворот, что поднимая глаза к потолку чувствовалось легкое ощущение нереальности бытия и тошноты.

Так о чем же книга?!..Все просто: о НЕМ и о БАБОЧКАХ.
Кто же такой ОН?..пффф, все слишком просто - это ОН - мужской половой орган, член, х*й..ну или еще, например, нефритовый жезл, уж не знаю, что для кого привычнее звучит =) Так вот ОН исчез, просто испарился у одного мужчины, который им в общем-то и не пренебрегал, а даже наоборот..
А причем тут БАБОЧКИ?..казалось бы мысль сразу уводит к влюбленности, бабочках в животе, чувству легкости и тому подобному, но увы, не об этом. БАБОЧКИ - это ОНИ - женские половые органы, лоно и все к нему прилегающее, а вот тут даже я задумалась и пошла смотреть синонимы данным частям женского тела, потому как п**да - это ясно, а вот как еще..? Чтобы не только одну часть так сказать назвать, а охватить все сразу..в общем-то я отвлеклась.

Но не стоит бросать читать этот отзыв и думать, что эта книга антиморальна и фу-фу-фу, брось каку. Нет.
Тут то на самом деле о маскулинности, о том, что ОН - это не просто штука для ублажения себя и партнерши (ну или партнера, тут уж как кому..), а все гораздо серьезнее. С медицинской точки зрения - это гормональный хаос в организме, с точки зрения общества - это потеря определенной силы и статуса, с точки зрения мира - это апокалипсис.

А еще уж слишком четко тут прослеживается библейская история...почти что всемирный потоп, но только нетривиальный... Уничтожение рода людского не убийством, а просто лишением возможности к размножению. Ведь где-то там уже рождены новые "Адам" и "Ева"...

Мужчина без члена — где-то я это уже видела... так-так... "Догма", "Трасса 60", "Misfits"... первое, что пришло в голову. Но у Липскерова как всегда все настолько головокружительно, что не отпускает ещё потом очень долго. Это вам не одинокий зажравшийся бармен-нарцисс.
Первым делом — сюжет, о котором я не буду рассказывать тут, но его знают мои сокомандники и все вокруг, кто готов меня слушать или не очень уверено отбивается от моих восторженных речей. 
На моем счёту это уже шестая книга Дмитрия, так что я по старой памяти была готова к вакханалиям, неожиданным поворотам, открытиям и прочим превратностям сумасшествия. Однако, должна признаться, что если бы не случай, ещё долго не решалась бы за неё взяться. 

Обожаю его манеру письма — прямолинейная, местами грубоватая, местами витиеватая, но всегда в тему. Кстати, здесь 18+ не такой категоричный, как, например, в "Демонах в раю". И все постельные сцены от добровольных до не очень описаны так, что нет после ощущения грязи (а я не фанат постельных сцен в книгах), наоборот, они так логичны и красивы или безобразны, если это требуется, но всегда на своём месте. Да и вообще у Липскерова все на своём месте, каждое слово, каждый персонаж. Хотя вру, возникало несколько вопросов, на которые мое критическое мышление не сумело дать ответов, но я все простила и забыла. А как ещё — если последние дни я жила с этой книгой, просыпалась, умывалась, готовила, даже работала, почитывая по абзацу в микроперерывы. 

Наверно, первоочерёдная функция этой книги для меня развлекательная. В одной из предыдущих книг я сравнила произведения Дмитрия с полотнами Сальвадора Дали (ну так всем известно, хто у нас главный сюрреалист), и тут он сравнил себя с ним сам, косвенно, но мне понравилось, будто у нас состоялся личный диалог и это я ему подсказала (хихихи). Повествование захватывает, кружит, мастерски переплетаются судьбы героев и периодически брови сами вскидываются, а на лице выражение что-то вроде "ах, вот оно как!". 

Но одной только развлекательной функцией автор не ограничился. Довольно много разговоров о Боге, о поступках и их последствиях, о доброте и зле и о том, что наш мир не черно-белый. В основном, морализаторствует у нас господин Е, иногда даже перегибая палку, взять хоть инцидент с его неслучайным падением. Ну пусть посмеялись все, но далеко не все со зла или с высокомерной насмешкой. Сама ситуация забавная, человек забавно выглядит, автоматически переживаешь не расшиб ли чего и не нужна ли помощь — а тут поголовно всем а ад.  Дотошный попался падший ангел. А вообще, есть тут такой посыл — оставаться собой и человеком, как бы ни совращали тебя Демоны. Хотя демоны и обещают ураганы страсти... А многие дамы вполне себе довольны этими кратковременными незабываемыми встречами... А мужчинам тоже не мешало бы следить, не наплодили ли где они потомства, вдруг прозябает где их плоть и кровь, как две капли воды похожая на них. Скромнее надо быть, думать головой, даже если тестостерона для ясности ума не хватает.  

Персонажи как всегда все очень колоритные, не только второстепенные, но и третьестепенные и вообще случайные, которым две строчки всего выделили и то без реплик. Эти маленькие истории незначительных, но таких живых людей хочется запомнить целиком, более того, хочется узнать подробности - умеет автор заинтересовать. А ещё при всей невероятности происходящего веришь всему, мол, да, так оно и было или могло бы быть, а может, прямо сейчас происходит. 

Вот только не очень мне понравилось, что он многократно подчёркивал, что призвание женщины именно в материнстве, без этого она неполноценная и вообще недоженщина и недочеловек. Набили оскомину уже эти стереотипы.  Возможно, кому-то и надо пройти через адовы родовы муки, чтобы понять, что оно женщина, а не быдло колхозное, но есть те, кто это и так знает. К тому же родить и воспитать не одно и то же. А некоторые #яжемати меня вообще пугают. Ну да ладно, будем считать, что эта философия была важна для повествования. Практически каждая встреченная девочка/женщина залетела, причём в некотором роде от одного и того же генофонда. А знаете, пришла сейчас к очередному выводу, что книга эта о Боге и материнстве. Взять хоть сердце изувеченной женщины, что билось несколько часов после ран, не совместимых с жизнью. А почему билось? Из-за детей. А Бог здесь - и расплата за поступки  и знания, которые доступны людям, но они не умеют их прочитать.  "

Открылась ли мне "О нем и о бабочках"? Мне кажется, было ещё что-то важное, но я никак не найду для этого подходящих слов. Подозреваю, что оно ко мне ещё придёт. А я буду ждать новую книгу Дмитрия и случай, и надеяться, что она снова будет на высоком уровне.

P.S. И все же как сложно сосредоточиться, и сколько бед это может навлечь, когда в голове и перед глазами только он, а в животе бабочки...

Шайтан! Сколько по другим книгам ни ходи, а все равно тянет на Липскерова.

Тянет обычно с надеждой, которая уже после первых страниц очередной его книги окупается мозаикой всяческих личных восторгов от странного сказа.

Дмитрий Михайлович в очередной раз потешил мою читательскую душеньку чертовщиной, отборным сюром и пазлом из судеб людей да нелюдей.

Как водится, сюжеты автора я не пересказываю, ограничиваясь впечатлениями, потому как предпочитаю, чтобы такие пироги поглощались целиком, трапезой, а не кусочничеством.

Стоит понимать, что работы Дмитрия Михайловича – это часто фантасмагоричное, гротескное, но достаточно реалистичное мракобесие, отчего смею предположить, что они не для массового потребления и понравятся не всем.

Если совсем коротко: Липскерова либо любишь, либо ненавидишь. Я же обожаю.

Для затравки заинтересованных всем вышеперечисленным сюжетно обмолвлюсь: однажды неспокойной ночью от Арсения Иратова внезапно уходит х*й (да, в книге некоторые вещи автор называет своими именами, даже такую гоголевщину). И не просто уходит, а еще и начинает жить собственной жизнью.

Пока сия напасть набирает обороты и разрастается в эпидемию, нам открываются тайны жизни Иратова, за которыми, оказывается, с самого рождения героя следила некая сущность. И не одна!

Признаюсь, мне хотелось несколько иного финала, но это один из моих любимейших авторов, так что я делаю выбор всё принять как есть.

По слухам от самого же Липскерова он пока не планирует вновь издаваться, но если что, знайте, Дмитрий Михайлович и издатели: читатель всегда ждет и рад!

«Осени не будет никогда», «Леонид обязательно умрёт», «Теория описавшегося мальчика» и теперь - «О нём и о бабочках»!

Продолжаю настаивать на характеристике произведений автора не иначе как – ЭТО БРЕД И ЭТО ГЕНИАЛЬНО! Четвёртая книга Дмитрия Михайловича и четвертое попадание в цель, пусть и индивидуально мной намеченную. Как удаётся совместить фантастическую составляющую с суровым реализмом – до сих пор удивляюсь, хотя, безусловно, именно это создаёт автору его неподражаемый стиль. Дмитрий Липскеров узнаваем, пишет лаконично, быстро развивая сюжет, интересно и очень необычно. Во всех книгах автора есть философская составляющая, что делает произведение еще более неординарным и уникальным.  

Я по-прежнему не берусь пересказывать сюжет, поскольку это будет читаться крайне обыденно и при этом дико странно, тогда каксюжет совершенно имеет другое наполнение, объемное и мистическое. Если начинать и совсем кратко, слегка прикасаясь, то: Арсений Иратов – крутой, уверенный в себе предприниматель, неофициально женат на прекрасной женщине - Верочке, моложе себя, отношения близкие к идеальнывм, вроде бы, но живут на разных этажах многоквартирного дома, так удобнее, кому? Естественно Арсению! У него крайне занятное прошлое, о котором в книге будет отдельный рассказ, тот путь к стабильной и необремененной ничем жизни невероятно интересен, криминален исложен. Сократив пересказ, скажу лишь, что в какой-то момент Арсений проснулся и не обнаружил на своём привычном месте причинного органа, словно ничего и не было никогда, Кен. Ну, вот с таким интересным заделом на рассказ начинается закручиваться сюжет. Много ответвлений, переплетений и по-настоящемулюбопытных авторских находок.

Не знаю, насколько идеи Дмитрия Михайловича оригинальны, в плане использовалось ли нечто подобное у иных авторов в других произведениях, но, если нет, то просто шикарные можно на основе книг снять фильмы, либо театральными постановками воплотить феерию авторской фантазии. Браво! Я такое чтиво очень люблю, нет однозначности, но однозначно есть о чем подумать, нет заурядности и некой затянутости, что погружает в сюжет «с головой» до финального предложения.

Первое знакомство с творчеством автора. До того, как я выиграла эту книгу на раздаче, я о его существовании даже не подозревала, не говоря уже о том, чтобы что-нибудь прочитать. И записалась совершенно случайно - точно помню, что целенаправленно записывалась на Гениса, а на эту книгу ткнула машинально и неосознанно, и смотреть - на что же именно я записалась - пошла только после того, как получила уведомление о выигрыше. Так что приступая к роману, я совершенно не знала, чего же от писателя можно ждать. Ну и прочитанное произведение ясности в этом плане лично мне не добавило. На мой вкус он великолепный рассказчик, этот роман я не просто читала, я словно в нем жила, ощущая все написанное чуть ли не кожей. Такое бывает не очень часто, и я лично это очень ценю. Первоначально кажется, что главный герой здесь - Арсений Иратов, в одночасье лишившийся члена. Его достаточно подробное жизнеописание нам излагают на протяжении значительной части книги, поначалу отношение к нему достаточно нейтральное, временами даже кажется, что ты ему симпатизируешь, но это впечатление оказывается обманчивым и в конечном итоге приходишь к выводу, что он омерзительный тип, и его судьба перестает вызывать не только сочувствие, но и интерес. Зато на первый план выходит мысль - что же именно хотел сказать автор миру этим своим детищем? На первый взгляд, как впрочем и на второй, и на третий, мне лично показалось, что это явная, ничем не замаскированная попытка представить мужской фаллос той самой осью, вокруг которой вращается весь наш мир и на котором держится все, включая науку, культуру и искусство. Попытка не очень убедительная, впрочем, с моей личной точки зрения. Возможно, конечно, и еще одно толкование - новое прочтение предсказания об апокалипсисе, если верить которому, человечество не сгинет в огне всемирной катастрофы, губящей все живое и саму планету, а всего лишь основательно почистит свои ряды, т.к. способность производить на свет потомство сохранится лишь у пары избранных, судя по всему, новых Адаме и Еве, которым и предстоит вновь населить Землю своими потомками. В общем и целом вещь получилась фантасмагоричная и очень увлекательная. Я навряд ли когда-нибудь захочу ее перечитать, но на один раз она мне отлично зашла. Хотя, при всем в общем скорее положительном впечатлении, все же не уверена, что другие книги автора захочу прочесть, за живое он меня точно не затронул никак. Хотя зарекаться не буду.

Какой, простите меня фанаты, адов бред. От А до Я. Весь. Странное не пойми что, не пойми, к чему. Начало отдавало Гоголевским "Носом" на пошлый лад (не люблю "Носа"), а потом вообще пошла дичь дикая. К чему? Что сказать хотели? Еще и грубо. Всё время пошло и грубо. Не потому, что про член книга. Другое пошло и грубо, не фигурирование половых органов. Самый треш - описание мира, в котором пропали у мужчин половые органы. Слова, которые подобраны. Всякие там жирные бабы и так далее. Просто это написано так, что хочется протереть уши спиртом (я слушала аудио). Всё вместе. И самое главное: совершенно не ясно, зачем.