
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
После знакомства с работами Форти и Шубина я как-то расслабилась. Эти люди, полностью погруженные в свою работу, вихрем своих восторгов заслоняли все вокруг и заставляли полностью отдаваться их книгам. Но Протеро оказался другим фруктом. В его защиту можно сказать, конечно, что тему он выбрал более широкую… Но и Шубин-то тоже разошелся, ан нет, остался все таким же очаровательным до самого конца своей «Внутренней рыбы».
«Отпечатки жизни» – это частью история эволюции, частью – история палеонтологии. Написано суховато, но интересно. Да и как, до сих пор поражаюсь некоторым людям, может быть неинтересен этот загадочный мир окаменелостей? Некоторые настолько черствы, что не только отвергают его, но и смеют доказывать мне, что я занимаюсь ерундой, подбирая на очередном базаре раковины аммонитов. По их мнению, если это не сережки-кулончики, то это бред какой-то, и вообще, что это за идиотизм, камни собирать эти тупые? В такие минуты, признаюсь смиренно, мне хочется, чтобы из ближайшего водоема высунулись щупальца гигантского аммонита и утащили их куда подальше.
Ну да я отвлеклась. Протеро описывает окаменелости различных периодов, как они были обнаружены, что собой представляли эти существа, согласно научным теориям, и как вот это все подтверждает теорию эволюции, в результате которой появились прекрасные (относительно) мы. И хотя, как я уже сказала, написано суховато, автор, надо отдать ему должное, мастер крутых заголовков. Приведу некоторые:
- Камо грядеши, Эдиакара?
В общем, перлов достаточно! Перлов, заставляющих сползать на пол, искренне хохотать – и с интересом подходить к очередной главе.
Казалось бы, все прекрасно, но в одном автор меня сильно огорчил. У него есть два пунктика – «лженауки» и креационисты.
Сперва скажу по второму пункту. Я ужасно не люблю, когда эволюционисты наезжают на креационистов (равным образом – когда креационисты наезжают на эволюционистов). Если такие споры могут быть полезными – пожалуйста, ради бога, идите в бар и спорьте до хрипоты. Но научно-популярная литература, таково мое мнение, должна говорить сама за себя без всяких камней, пуляемых в сторону воображаемых противников. Протеро же не раз и не два брызжет неприязнью и авторитетно добавляет – мол, вот вам кости, вопрос закрыт. Это неприятно и, на худой конец, непрофессионально. Закрыл, называется, спор в одностороннем порядке (где-то в другой книге столь же непрофессиональный креационист тоже закрыл спор на своем мнении). В общем, это привнесло в книгу горечи и сбило оценку.
Теперь к первому пункту (я образец логики, понимаю). Протеро ожесточен против СМИ и телевидения так же, как против креационистов (почти). Тут я его понимаю больше. Конечно, обидно, когда ты, вращаясь в профессиональных кругах, мотаешь на ус научные истины, а в это время весь мир свято верит в какую-то ахинею только потому, что ее показали в фильме, документальной передаче или опубликовали статью в газете, и слушать не желает, что на самом-то деле динозавр такой-то не так выглядел, и вел себя не так, и вообще, это не самое большое существо, самое большое это, а Лох-Несского чудовища, уж конечно, не существует… Все это понятно. Но во многих случаях Протеро все же перегибает палку и слишком сильно концентрируется на своих обидах. В смысле, читателю достаточно было бы знать, что на самом деле все не так или не совсем так, как нам показали. Незачем подчеркивать, какие «злодеи» эти люди, ай-яй-яй, гонятся за рейтингами, увеличивают размеры монстров, хотя по костям точно нельзя сказать… За этим сквозит личное восприятие автора, явно негативное, что тоже отравляет чтение. Чисто по-человечески – понимаю, но в такой книге, считаю, этому не место.
Так что хорошая идея получила не особо приятное воплощение. Книга могла быть отличной, но, увы, оказалась довольно средней. Сухость научных описаний слабо разбавлена живым языком, красота древнего мира покоробилась авторским ядом, а периодический повтор фактов кажется скорее забывчивостью автора, чем осознанным напоминанием.
Но знаете, даже вот это все можно простить за временную шкалу в начале и аммонита на тачке. Серьезно.

"Современный мир - невероятная счастливая случайность, один из миллионов возможных сценариев развития жизни"
Эволюция - удивительный и прекрасный процесс. С момента зарождения жизни, на Земле появлялись и исчезали тысячи новых видов, адаптаций и мутаций. Следует помнить, что все ныне существующие живые организмы не результат длительной эволюции от начала времен, а потомки тех, кто уцелел после нескольких массовых вымираний по причине различных катастроф. Каждый раз Земля полностью изменяла свой облик: двигались материки, менялся климат и условия существования. И каждый раз живые организмы приспосабливались к новым условиям.
Дональд Протеро - известный палеонтолог и популяризатор науки. В своей книге, на примере 25 окаменелостей, он раскрывает красоту и безграничные возможности эволюции. Этот процесс завораживает: зарождаются новые биологические виды, вымирают старые. Ярким доказательством действия этой силы являются переходные формы между видами: от бактерий до водорослей, от морских обитателей до сухопутных, от динозавров до птиц, от обезьяны до человека. Нахождение такого переходного эволюционного звена - большая удача для учёных. Но что мы знаем об этих людях?
Протеро проводит нас в закулисье научного мира. А там кипят нешуточные страсти. Мистификации и мошенничества вокруг палеонтологических находок. Борьба среди исследователей за право публикации. Экспедиции на грани человеческих возможностей. Самоотверженные люди, рискующие жизнью ради очередного ископаемого звена. Годы кропотливых исследований. А все ради того, чтобы в палеонтологической летописи не осталось пустых звеньев. Ради того, чтобы проследить эволюционный процесс от начала времён и до наших дней. Ради того, чтобы понять тайну самой жизни.
М н е н и е. Потрясающе! Захватывающий научный детектив в жанре эволюция:) Делюсь предостережением автора касаемо научно-популярных каналов: Discovery и Animal Planet снимают немало псевдонаучных программ, например, про русалок или дожившего до наших времён мегалодона, ради рейтингов. Доверять стоит только BBC. А что вы думаете по поводу Лох-Несского чудовища или его африканского брата Мокеле-Мембо? Правда есть в этой книге;)

Простым языком автор освещает наиболее значимые палеонтологические находки. Конечно, объем книги не позволяет останавливаться подробно на каждой вехе развития живых существ, но изложение не выглядит скомканным.
Мне больше понравилась глава «Царь рыбоящеров». Автор рассказывает о непростой судьбе женщины Мэри Эннинг, открывшей миру множество интересных палеонтологических находок, в том числе, скелет плезиозавра. Фактически, события главы можно назвать истоками науки палеонтологии.
Помимо рассказов о самих ископаемых, в книге затрагивается биография ученых палеонтологов, раскрываются их идеи и заблуждения. Перед нами происходит становление той картины мира, которой сейчас придерживается большинство. В конце каждой главы дана информационная справка о музеях, в которых можно увидеть экспонаты - героев повествования.

Насекомые, пауки, скорпионы, раки, усоногие, мечехвосты и трилобиты — всё это представители членистоногих, крупнейшего зоологического типа на Земле. По любым меркам членистоногие являются доминирующими животными на нашей планете и всегда были таковыми — как бы нам ни хотелось считать хозяевами себя. Насчитывается более миллиона видов членистоногих (вероятно, больше их видов пока не открыто), что составляет более 85% как от всех видов животных — их 1,4 млн, — так и от общего количества особей (рис. 5.4). Существует почти 900 тыс. видов насекомых, из них более 340 тыс. одних жуков. Когда великого биолога Дж. Б. С. Холдейна спросили, что он может сказать о Творце на основании своего научного опыта, тот ответил: «Наверняка Бог был без ума от жуков». Для сравнения: тип хордовые, к которому относимся мы, включает менее 45 тыс. видов, причём их значительная часть — рыбы. Млекопитающих чуть более 4000 видов.

Следовательно, если эта теория верна, то не может быть сомнения в том, что прежде, чем отложился самый нижний кембрийский слой, прошли продолжительные периоды... и мир изобиловал живыми существами... На вопрос, почему мы не находим богатых ископаемых отложении, относящихся к этим предполагаемым древнейшим периодам... я не могу дать удовлетворительного ответа.

В 1763 году Ричард Брукс написал книгу, в которой повторно опубликовал иллюстрацию Плота и назвал её Scrotum humanum («Мошонка человека»), поскольку она отдалённо напоминает пару гигантских окаменевших мужских яичек. В 1970 году шли споры о том, считать ли злосчастное Scrotum humanum валидным названием первого известного динозавра и не заменить ли им позднейший вариант Megalosaurus.











