Хроника гнусных времен

"Гнусные времена", как выясняется, вовсе не про мрак и отчаяние - Устинова ловко превращает даже самые тёмные обстоятельства в захватывающий калейдоскоп характеров, хитросплетений и человеческой устойчивости.
Г Г здесь - женщина, которая, кажется, могла бы пережить ураган, землетрясение и визит тёщи одновременно. ))) Шучу. Свекрови))). Она не ломается, а наблюдает, делает выводы и в нужный момент выдаёт такую реплику, что половине злодеев впору подавать заявление на смену профессии. Мужские персонажи тоже не отстают: каждый со своим тараканом, но тараканы - породистые, характерные и иногда даже симпатичные.)))
Сюжет набирает обороты быстро: сначала кажется, что всё просто "неудачное стечение обстоятельств", но уже через пару глав ясно - кто-то здесь явно переигрывает в интриги и недооценивает женщину, у которой терпение заканчивается раньше, чем кофе в чашке.)
Книга лёгкая, цепкая и удивительно оптимистичная, несмотря на название. Это история о том, что даже самые "гнусные" времена можно пережить с юмором, умом и внутренним стержнем - особенно если ты умеешь ставить людей на место не повышая голоса.
В итоге.
Коротко: бодро, умно, с характером. Отличная Устинова.))
Всем спасибо!))

Вот совсем не ожидала, что книга меня так затянет. Несмотря на то, что почти все, ранее мною прочитанное у автора, мне преимущественно нравится, почему-то в моем багаже книг Устиновой очень мало. Возможно, тому виной тот факт, что она начала писать тогда, когда на полках в книжных магазинах царило столь огромное количество детективов от женщин-авторов, что со временем моветоном стало считаться чтение не только книг Юлии Шиловой и Дарьи Донцовой, но и всех остальных их коллег по цеху просто по гендерному признаку. Как бы то ни было, я рада, что эта книга оказалась у меня в руках.
Я бы не сказала, что "Хроника..." - детектив, потому что полноценного расследования здесь нет, полиции и спецслужб тоже не наблюдается, зато есть огромная и совершенно безумная семья со своими традициями, секретами и тараканами. Читается книга невероятно легко, персонажи все невероятно живые и настоящие, а штампы, может и имеются, но автор очень неплохо обосновала их использование, поэтому подобные моменты вызывают улыбку, а не раздражение. Кроме того, личность главгада я угадала почти в самом финале, да и то с некоторыми допущениями, поэтому азарт "да кто же это и почему?" держал меня почти до самого финала.
Большая семья с весьма нестандартной бабушкой во главе, Питер и его окрестности, старый дом со своими тайнами и историей - все это делает книгу очень атмосферной. Главный герой богат, красив и умен, героиня... тоже ничего так, поэтому с самого начала становится понятным, что любовной линии быть, правда, линия эта получилась не столько романтической, сколько эротичной, но и здесь придираться не хочется - автор избежала излишней детализации процесса, что, на мой взгляд, лишь добавило плюсов роману.
Лейтмотивом произведения однозначно является семья. Автор отлично противопоставляет друг друг две огромные семьи, взаимоотношения людей внутри каждой из них и оставляет за читателям право делать выводы самостоятельно, такое ли великое благо - большая семья?
Наверное, единственный минус книги в том, что она написана на рубеже девяностых и нулевых, поэтому некоторые моменты сегодня кажутся слегка устаревшими - например, сотовые телефоны тогда еще были роскошью, а о том, чтобы шастать с них по интернету и речи не было. Марки "элитных" машин сегодня кажутся чем-то поседневным, а разобраться, что дорого, а что дешево вообще не представляется возможным, памятуя о бесконечных тогда деноминациях, инфляциях и курсе доллара, кажется, еще в районе шести рублей (или тысяч? Я уже не помню).
Безусловно, книга рассчитана преимущественно на женскую читательскую аудиторию, но не возьмусь утверждать, что мужчинам там будет не за что зацепиться. Здесь, скорее, больше важно общее отношение читателя к литературе подобного рода. Я прекрасно расслабилась и отдохнула с этой книгой в руках, поэтому рекомендую в качестве отпускного чтива ))

Детектив из разряда «герметичный», да еще и «наследственный»

Неожиданная смерть бабушки, подозрения внучки, что не все так просто, полный дом родственников, приехавших помянуть бабушку – хорошая каноническая основа для такого рода детективов.
Роман густо населен персонажами - дети, внуки, племянники, малоприятная сестра, в общем, на любой вкус. Да еще настырная внучка привела в дом подозрительного молодого человека, не иначе охотника за приданым.

Как обычно у Устиновой, загадка закручена избыточно и не в самой разгадке дело. По ходу действия разворачивается множество мелких семейных драм. Почему так тиранят мать с братом сестру-дурнушку? Почему младшая сестра так ненавидела убитую? Что за забота терзает прекрасную грудастую Свету и что за тайну скрывает ее тихий очкастый брат-ботаник?

Надо сказать, что вопреки канону, образ жертвы отнюдь не однозначен и не столь симпатичен, как хотелось бы автору. Человек всю жизнь проживший для себя лично, пусть даже умный, интеллигентный и образованный, человек, перешагивающий через других, рано или поздно столкнется с неприятием своих действий, и это неприятие может оказаться роковым. Поэтому не оправдывая убийцу, я все же его понимаю. А вот автору показалось этого мало, и к одному убийству она постаралась привязать еще и другие злодейства, что на мой взгляд было лишним. Лишней является и определенная заштампованность персонажей. Ну почему та же грудастая Света обязательно должна быть глупой, алчной, хотя и незлой? Почему не описать ее умной, с иронией относящейся к своему богатству коим щедро наделила ее природа, но в то же время наделить ее какой-нибудь отрицательной чертой – скажем, сделать ее трусливой, или жуткой занудой? Ну а тетя Александра вообще из нереального, такого сгустка негатива в жизни не бывает. Хоть бы одна светлая черта в характере, а то просто «бяка-закаляка» из сказки.

Отдельно развивается линия воспоминаний детства Кирилла, главного героя книги, совершенно случайно втянутого в эти семейные распри. Автор довольно зло оттянулся на системе семейного воспитания, провозглашенной в 70-х годах прошлого века педагогами-новаторами Борисом и Леной Никитиными. Кирилл тоже из такой семьи, новаторской, многодетной и абсолютно нищей. Родители–бессребреники не придавали никакого значения пошлым материальным благам во имя благ духовных. Бегать по квартире в трусах (это закаливание, и не важно, три года тебе или пятнадцать!), носить зеленые кримпленовые штаны, неумело перешитые из брюк отца, приходить в школу в войлочных ботах – это в порядке вещей. Постоянные насмешки в школе над заплатанными рубашками и сиротскими шапчонками, и это не в голодные послевоенные, а в сравнительно благополучные 80-е, постоянное ощущение своей ущербности, сострадательные взгляды соседей. Провозглашаемые на словах «взаимовыручка», «чувство локтя» и «братская любовь» на деле обернулись внутрисемейной ненавистью и отчуждением. Не удивительно, что именно материальное благополучие Кирилл поставил во главу своей жизни, всеми силами стараясь загладить свое несостоявшееся детство. Ему удалось, а родители и остальные братья и сестры так и остались в плену внушенных в детстве иллюзий… Не берусь сказать, насколько нарисованная автором картина соответствует реальности, потому что до сих пор не могу сформулировать свое отношение к реально многодетным семьям. Среди моих коллег у двоих парней по четверо детей. Знаю, что эти дети ходят в музыкальную школу, занимаются танцами, старшие занимаются спортом, летом ездят с родителями на море, и живут нормальной детской жизнью. Так папы работают как звери, полностью взяв на себя ответственность за свои решения. А вот потребительское отношение «у меня много детей, мне тяжело и жить не на что, так что все мне должны помогать» я не принимаю.

Очень добротный детектив. Следствие ведет не профессионал , значит можно и себя вообразить на его месте. Надо раскрыть преступление, не имея в арсенале технические возможности полиции. Как говорил знаменитый сыщик : « Работать серыми клеточками головного мозга» . Сам детектив вполне приличный, кровищи, насилия нет. Читаешь себе в удовольствие. Хотя в романе одно убийство , одно покушение на убийство и мошенничество.
Отсюда хорошая любовная история. Он – преуспевающий бизнесмен. Она – простая девушка с неброской внешностью. Опять же можно представить себя на месте героев.
Типичный герметичный детектив, когда определенный круг подозреваемых, в котором один –преступник. Кстати, все персонажи очень хорошо описаны, правдоподобные.
Интересно, что семейные отношения и скелетики в шкафу у каждого персонажа оказались не менее интересны , чем расследование преступления. Одна тётя Александра чего стоит! Все персонажи даны в развитии.Самая большая динамика ожидала характер Кирилла. Если в начале романа он типичный сноб, то в конце это очень симпатичный молодой человек, который может прийти на помощь другим.
Замысловатый сюжет с хитрыми и непредсказуемыми поворотами , разнообразные персонажи сделали этот детектив очень интересным для чтения. Мне понравилось, еще с удовольствием возьму книги этого автора.

Жаркое лето в Петергофе, дом на берегу Финского залива, мечта, моя мечта:))
Всю свою сознательную жизнь я брежу Санкт - Петербургом, Петоргофом, я даже провела неделю в Питере по туристической путевке, но этого для меня мало. Книга в которой описывается Питер и его пригород практически сразу попадает в разряд любимых, а если в в ней еще и запутанное расследование в стили Агаты Кристи, то сомнений быть не может книга просто прекрасна.
Зачем убивать бабушку подстраивая несчастный случай, зачем неожиданно увольнять домработницу, которая проработала всю жизнь в доме? Эти и много других вопросов озадачили бизнесмена Кирилла, когда он случайно оказался на даче в Петергофе с практически незнакомой девушкой Настей. Большая семья и куча, огромная куча скелетов в шкафу, причем практически у каждого члена семьи и не по одному. А тут еще и взгляды на жизнь меняются и Кириллу начинают нравится те вещи которые раньше он совсем ни пускал в жизнь (например, проснуться утром в постели с любимой женщиной).
Замечательная книга, прочитана практически на одном дыхании, остался только привкус смородины на губах и ветер с Финского залива в душе.

Модна ли сейчас Устинова? Не знаю, но когда-то она была популярна, как автор женских детективов. Мне она попалась уже не на пике своей популярности, случайно в отпуске, где имелась возможность пользоваться библиотекой, и с тех пор так повелось в течении ряда лет. Если отпуск - то вместе с Устиновой, и пара-тройка ее томиков вполне успешно уговаривалась за это время.

А эта книга оказалась даже прочитанной спустя некоторое время после фильма, хоть и порядком подзабывшегося, но сюжетная линия вполне узнаваемая. Как и во многих ее книгах, расследование преступления перемежается с хитросплетением родственных связей, плюс нас вовлекают в дебри наследственых ловушек, порой герои ходят по тонкой веревочке, натянутой через пропасть, того и гляди, сорвутся. И все в лучших традициях, я бы сказала, классического детектива, так и представляются сюжеты Гарднера или Агаты Кристи, но в нашей российской действительности. Где проявляется не только российская действительность, где вспоминается и действительность советская, и в особенности школьная, со всеми плюсами и минусами.

Хорошо читать Устинову - где-нибудь в метро, а лучше в поезде под стук колес и позвякивание ложечки в стакане - достаточно увлекательно, чтобы развязка оказалась неожиданностью. Достаточно стандартно и непритязательно, чтобы через несколько месяцев - полгода максимум - весь сюжет из головы выветрился напрочь. Хочешь - по новой читай. В поезде, ага. Тем более, все, что навскидку вспоминается, исключительно детали и в целом приятные: лето, Санкт-Петербург, жара...
Способ убийства времени, да, но способ достаточно гуманный.

Неожиданно понравилось. Первые страницы неимоверно раздражал Кирилл, но к середине книги он выправился и даже понравился, хотя все же как грустно, когда из недавнего неформала и хиппи получается унылый бизнесмен на крутой тачке. Однако увы, закон жанра: главный герой должен быть денежным и успешным в обычном понимании этого слова, чтобы и тачка, и бизнес, и секретарша. Я таких товарищей не люблю ни в жизни, ни в книгах, но Устиновой удалось вызвать к Кириллу некоторую симпатию. Ну и сказочность истории понравилась, когда всем сестрам по серьгам и затурканная Золушка получает-таки своего Принца. Отдельное спасибо за отсутствие чернухи и бандитов всех мастей.

Ничего себе такой детектив, если хочется уютно и интересно скоротать вечер.

У Насти Сотниковой горе: умерла бабушка. Это совершенно немыслимо, невозможно представить. Вот ещё вчера она курила трубку и обожала огненный ром лихо водила машину и регулярно встречалась с внучкой в кофейне в центре Петербурга, а теперь её нет. Кириллу Костромину Настя никто. И бабушка ее никто. Ему вообще кто - только он сам, его бизнес, деньги и одиночество (отголоски непростого детства), поэтому он н чего не скажет Насте о странно выбитых пробках.

Но всё же, детективы-любители свяжутся в расследование. Вся семья соберётся в бабушкином, теперь уже Настигли, доме в Петергофе, и взгляд постороннего сразу выхватит кривизну идеальной картинки. Ненавидящий свою семью и как следствие все большие семьи, пристрастный взгляд Кирилла сразу выделяет и жестокость, и равнодушие в глазах собравшихся родственников. Забитую Соню, которой не помогают - ведь она не просит помощи, а в их семье не принято лезть без спроса. Тётю Александру, которой многое прощают потому что "ну она сложный человек...". Владика, которого все жалеют...

Это было интересно, но местами, пожалуй, слишком резко, прямолинейно. Тетя Александра такая прям сволочь, а никто этого до Кирилла в упор не видел. Убийца становится понятен очень рано, вопрос лишь в мотиве. Кстати да, очень забавно, что вопрос "на что безбедно жила полвека замечательная бабушка" как-то совсем не приходил в голову никому из родственников.

В общем книжка понравилась, я проглотила ее залпом. Но всё же вопросики остались. Как, кстати, и вопрос об отношении к семье Никитиных - у автора что-то личное, или просто тема под руку подвернулась?