Я тут дал анекдотический пример, но три элемента отпирательства приведены совершенно серьезно: ссылаться на дополнительных информаторов, цитировать по документальным источникам и дискредитировать опровергателя.

Фантазия превосходит даже самую смелую реальность. Надеюсь, вы не подозреваете, что я не расист. Тяжелые наркотики – первый шаг на пути к марихуане. Запоясаться. Общение по-простому на «вы». Хорошо смеется тот, кто смеется первым. Я, может быть, и немолод, но, слава богу, уже выжил из ума. Для меня все эти ваши выкладки – китайская безграмотность.

Подозревать, всегда подозревать, и только так ты обретаешь истину.

Не станет Вседержитель морочить себе голову моим душем, это не Красное море.

- По-твоему, я свободен?

• Конечно. Кто сказал: правда делает свободными?

В Италии всегда были в моде кинжалы и яды.

Чего нет в собственной памяти, то заимствуется из искусства.

Реальность превосходит вымысел

Публика любит чудесное. И публика терпеть не может этот ваш интеллигентский скептицизм. Рассказывайте чудо как есть. Это вовсе не значит провозгласить, будто газета верит в истинность чуда. Просто изложим факт как он есть, как будто с чьих-то слов, как будто кто-то из нас наблюдал собственными глазами за фактом. Плачут ли мадонны, нас не касается. Это уже частности. Кто хочет верить, пусть верит. Заголовок на всю полосу.

Есть и орден, основанный в семидесятые годы… так… бароном Шойбертом, так… Витторио Буза, он же Виктор-Тимур Второй, православный владыка Белостока, патриарх восточной и западной диаспоры, президент Данцигской республики и демократической республики Белоруссия…
– Какой республики?
– Демократической республики Белоруссия.

- На самом деле, если бы теракта и не было, мы могли бы выпустить номер так, как будто он был.

• Да и сами бомбу кинуть ради эдакого дела.

Как всем известно, нравы всегда только портятся, как это ни огорчительно

Неудачники (и самоучки) всегда превосходят по знаниям человека преуспевающего, ибо тому достаточно преуспевать в чем-нибудь одном, он не тратит время на прочее; а энциклопедичность - признак невезучести.

В определенный момент я (редко появлявшийся на лекциях) спросил у профессора, утвердит ли он мне тему диплома "Ирония у Гейне". У Гейне здорово получалось иронизировать над любовными страданиями, поэтому я хотел изучить его метод, чтобы применять к невезениям собственным.

Продолжая перечислять, из чего будет создаваться номер ноль-один, Симеи распахивал нам широкие экзистенциальные перспективы по части рабочего горизонта каждого из нас.

Выпускающие корректоры в наши времена вымерли, как станки Гутенберга.

В те времена кто знал немецкий, тот уже имел профессию. Можно было читать и переводить книги, которые другие не понимали (а тогда эти книги считалось важным цитировать в диссертациях), и платили за это лучше, чем за французский и даже за английский. В сегодняшние времена в аналогичной роли выступают китайский и русский.

В университетах (и тогда, и, полагаю, сейчас) дело устроено обратным образом по отношению к жизни: не дети ненавидят отцов, а отцы детей.

Чудеса исключаются в принципе. Не станет Вседержитель морочить себе голову моим душем, это не Красное море.

Да и кто читает книги после того, как уже прочёл рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь.