Убийство Роджера Экройда

Бедный Экройд.

"Убийство Роджера Экройда" - вторая по счету прочитанная книга Агаты Кристи, после "Карибской тайны" . В этот раз, в отличие от предыдущей книги, автор сумела слегка поразить, скрыв имя убийцы до последней главы.

Казалось бы, что можно найти в классическим детективе, даже если это Агата Кристи. Интрига, завязка, хождение вокруг да около, круг подозреваемых, шантаж, и мелочь, подобной "открытых окон" и "следы от отодвигаемых кресел", а также "вид ботинка". Но неспешно, медленно, как и Эркюль Пуаро, известнейший сыщик, ведет расследование, так и читатель идет по следам убийцы, того кто мне больше симпатизировал и вызывал некое уважение. Ан нет, Агата всегда сможет найти момент, чтобы поразить своего читателя.

Неспешное повествование от лица доктора Шепарда, читается легко, и атмосфера имеется. Рекомендую!

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Мужчина и Женщина",

А также "Флэшмоб 2017" - 17/55.

Когда я не знаю, что почитать почти всегда обращаюсь к книгам Агаты Кристи.

Прежде чем взяться за эту книгу все, что я знала это только то, что концовка очень неожиданная.
Агата Кристи всегда меня удивляет и мне не удается догадаться кто убийца до самого конца.
Узнав, что Кристи нарушила одну из заповедей детективного романа, я стала подозревать абсолютно всех героев. Ну естественно кроме Пуаро. К середине повествования два персонажа вызывали больше всего подозрений, потому что такой вариант исхода событий казался мне маловероятным. К концу, где-то за пару страниц до раскрытия личности убийцы, остался только один подозреваемый. И вот тут-то я и поняла как классно, что мне никогда не удавалось ответить на вопрос "Кто убийца?" раньше автора. Потому что угадав, я почувствовала разочарование. Не радость, не удивление от того, что у меня получилось, а именно разочарование. Но в романе было еще несколько загадок, разгадать которые мне не удалось.

В итоге книга мне все же понравилась и такой сюжетный ход действительно неожиданный.

Книга меня развеселила и огорчила одновременно. Кажется, леди Агата щелкнула меня по носу. Напридумала персонажей, их незначительные встречи, разговоры, подозрения вокруг убийства хозяина богатого коттеджа, миллионера Роджера Экройда. Вялотекущее действие в течение 24-х глав, как жвачка, которая быстро теряет вкус. Потом БАХ, а читать-то стоило ради последних пары глав! Я первый раз встречаю такой ход, когда тайна заключается в подаче текста читателю, вот как! Агата Кристи, которая напридумала кучу детективов, смогла удивить оригинальностью.

Стоило ли тратить свое время на чтение длинной и немного скучной основной части книги? Думаю, ДА! Ради хорошего языка, описаний большого поместья и милой провинциальной деревушки, забавных характеров ее обитателей, например Каролины, престарелой девы, любящей сплетни и умеющей строить версии как первоклассный детектив, случайно попадая в истину.

Изначально я собиралась познакомиться с книгами Татьяны Устиновой, начав с "Ковчега Марка", но не жалею что изменила свой выбор в пользу Агаты. Не люблю, когда с первых страниц пристает ощущение, что книга написана соседкой бабой Валей в перерыве между готовкой борща и телесериалом - простецкий язык и ругательства-препирательства героев с первой страницы. И может детективы Кристи проигрывают в динамике и яркости, но зато душа отдыхает от суеты, базарности и крикливости. А что еще надо после долгих праздников?

«...мы в Кингс-Эббот никогда не запрещаем людям получать удовольствие, претворяя в жизнь свои болезненные фантазии.» © Агата Кристи
Нет ничего лучше ненадёжного рассказчика! До самого последнего момента ты сопереживаешь герою, поскольку видишь мир и ситуации его глазами и его же переживания принимаешь за истину, знаешь всё то же, что и он... и не знаешь ничего из того, что рассказчик не счёл нужным тебе сообщить. Правда ли то, что ты узнал, или часть правды, или только воспалённое воображение – это выяснится только в конце (ну, или нет). Вот это-то самое интересное и есть!
Особенно в детективной истории. Вы можете быть обмануты, случайно или сознательно. Вы можете заподозрить неладное, вы можете сделать выводы, совсем противоположные выводам рассказчика, и оказаться правы – или нет.
И тут, скажу я вам, очень многое зависит от писателя. Важно, чтобы ненадёжный рассказчик заставил вас выслушать себя до самого конца, согласны вы с ним или нет. Особенно в детективной истории.
Знаете ли вы, что Агату Кристи упрекали в обмане за "Убийство Роджера Экройда"? И что она первая применила этот приём – доверить повествование ненадёжному рассказчику, который... Который рассказывает нам про Эркюля Пуаро, который в английской деревушке Кингс-Эббот вычисляет преступника, который убил местного сквайра Роджера Экройда (как и заявлено в названии). Мы знаем только то, что знает рассказчик. Или не знаем?
Чем ещё книга лучше фильма – ты сам становишься рассказчиком, и одновременно и веришь сам себе, и не веришь, и не знаешь, хорошо для тебя всё закончится или нет. Короче, наслаждайся!

Давненько мне не приходилось брать в руки шашки классические детективы. Я уже успела позабыть, как это происходит - неспешный осмотр мета преступления; подозреваемые и свидетели, которые непременно что-то скрывают; и сыщик-следователь, который собирает всех в одной комнате и рассказывает историю, собирая кусочки паззла в единую картину.
Большое количество действующих лиц, и почти все они - подозреваемые. У каждого свой, неповторимый мотив для убийства, своя тайна и свое алиби... или его отсутствие.
До того, как взяться за эту книгу я задумалась - как можно было читать исключительно детективы в детстве, в 10-12-летнем возрасте? Ведь это истории сплошь про убийства, и эта книга не исключение. И к середине книги я поняла. Хладнокровное убийство, самоубийство, возможное отравление - вот с чем читатель сталкивается буквально с первых же страниц. И при этом - отсутствие каких либо физиологических подробностей, "кровь-кишки-расчлененки", которое так с удовольствием смакуются в триллерах современных авторов.
Книга Агаты Кристи доставила мне, если так можно сказать, интеллектуальное наслаждение. О, нет, они не имеет ничего общего с чтением так называемых интеллектуальных бестселлеров, нет. Просто было приятно читать историю вечерами, шевелить своими серыми клеточками и вспоминать милашку Дэвида Суше - Пуаро всех времен и народов.

Все можно сделать простым, если аккуратно расположить факты©

Я снимаю шляпу, Господа! Эта история-> "высший пилотаж"!!! Как всегда, читается легко и быстро. Слог автора великолепен! Один вечер и Вы знаете кто убийца:)))

Развязка романа признана одной из самых неожиданных в истории мирового детектива. Такой финал никто не сможет предугадать. Знать наверняка убийцу, именно здесь -> просто невозможно!!!Неужели, найдутся люди, которые смогли догадаться??!

Лично я, как обычно подозревала всех кругом. И к финалу истории уже вообще не понимала что происходит! Узнав, убийцу-> "глаза мои полезли на лоб"!!!Не может этого быть!!!

Роман написан в 1926 г. и в то время получил много негативных отзывов со стороны критиков. Коллеги-писатели обвинили Агату в нарушении одной из "Десяти заповедей детективного романа", сформированных Рональдом Ноксоном. Ходили слухи, что её даже исключили из Детективного клуба, но это всего лишь слухи!!! Так как клуб был основан в 1930 г., на несколько лет позднее выхода книги.

Позже история расставила все на свои места... Теперь "Убийство Роджера Экройда" признаётся одним из лучших творений Агаты Кристи.

Я под впечатлением!!! Это непревзойденно!

p.s. Приятного чтения;)))

Впервые я познакомилась с Агатой Кристи прочитав роман "Десять негритят". Это было поразительно я его проглотила за один вечер. После такой книги я решила начать с начала, но ранние романы меня не впечатлили. На несколько лет книги Агаты Кристи пылились на полке "Хочу прочитать".

И вот настало время! Я открыла книгу "Убийство Роджера Экройда". И всё....

Книга меня не отпускала я читала и читала... Каждая глава переворачивала все с ног на голову. На кого подумать! Кто же убил! Местами мой мозг кипел! А последняя глава это просто взрыв!!! Я читала главу а в голове крутит " нет, нет ну этого же не может быть...."
Знаете как я дочитывала? Я сидела на диване у меня заледенели ноги, но я не могла оторваться и укрыться пледом!!! Какой плед тут такое твориться....

И сразу же побежала писать рецензию "С холодными ногами и горячей головой"!

На протяжении всё книги убийца вызывал у меня гамму негативных эмоций. А в конце осталась только жалость! Жалость к "слабохарактерному человеку".

Прекрасная книга с самым неожиданным концом!!!

Луис Маунтбеттен и Джеймс Уоттс, вы подкинули Агате невероятную идею романа! Если бы главную интригу детектива мне случайно не раскрыли практически в самом начале (как же сильно я негодовала), я бы очень долго приходила в себя и придерживала челюсть, чтобы та снова не отпала.
Когда повествование ведётся от лица какого-либо персонажа, то я привыкла доверять его рассказу, мыслям и чувствам. Мне даже в голову не приходит засомневаться в нём или попытаться увидеть его тайный умысел. Это же как приватная беседа человека с самим собой, зачем ему что-либо скрывать? Читатель лишь зритель, секреты рассказчика он не сумеет предать, даже если очень сильно захочет. И вот тут-то я и попалась.
Доктор вроде бы рассказывает всё максимально подробно, причём рассказывает правду, и надо быть действительно внимательным читателем, чтобы заметить, какой промежуток времени автор записей не расписывает, и где его можно подловить (но для этого и существует Эркюль Пуаро).
Сама история по сути не очень любопытна, как и её персонажи, их судьбы и притязания. На многих падёт подозрение, многие события будут упомянуты, но не будут иметь значения. Богатые бизнесмены, вдовы, самоубийства, шантаж, всезнающие соседи. В общем, ничего такого примечательного. Поэтому всё внимание и овации изюминке с "ненадёжным рассказчиком". Причём рассказчик сам немножко в шоке от себя, своей двуличности. И если бы не он, то детектив вышел бы вполне типичным и немного скучноватым. Одна из причин иногда дочитывать книги до конца, если они не идут.
Неожиданный поворот событий, интересные логические манёвры, хитроумный злоумышленник есть. Карты сложились, детектив отменный.