С царем и без царя

Владимир Николаевич Воейков - приближенный Николая II, дворцовый комендант, генерал-майор свиты. В мемуарах описываются события, предшествовавшие Февральской революции, а затем весь 1917 год и его последствия для автора, страны и царя. Интриги внешней политики и цепочка событий, которая привела к Первой мировой и участию в ней России; придворная суета и зависть; Петергоф, Царское Село, Ливадия и быт царской семьи; обе революции под придирчивым взглядом придворного; одновременно страшные и с тонк...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1399 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,1

15 оценок

5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 32

Рецензии

chastushki
9 декабря 2017
Книга, вне сомнений, очень интересна. Поймал себя на мысли, что лишь концовка, где описываются события "без царя", воспринималась сложнее, но это лишь потому, что я хуже знаком с этим периодом, в отличие от последних лет монархии и перехода с двумя революциями.
Окончательно убедился во мнении, что такого рода исторические книги важно читать, представляя, о чем идет речь, тогда процесс идет плавнее, без необходимости лишний раз лезть в википедию.
На деле книга прямо сочится односторонним описанием всего происходящего того времени. Воейков не дает себе слабины допустить любое отходящее от установившейся концепции суждение. Царя встречают коленопреклоненно, на него молятся, не представляют жизнь без него. А потом - раз! и вдруг народу дурят голову, и он, удивительно сплотившись, будучи задурманенным, идет на баррикады и сминает сопротивление власти. То ли власть никудышная, но нееет! Скорее народ не тот, а точнее, тот - наш, родной - но либеральные умы ему садятся на уши, а народ что? Народ ничего, народ сминает монархию. Очень странно все это и печально. - Вот примерно так все выглядит по меркам Воейкова. Через главу идет упоминание евреев и масонов и их главенствующих ролей в этом перевороте. Причем первых упоминают даже без пояснений, мол, такой-то такой-то не был радушен ко мне, ну а что ожидать, он был еврей!
Рассуждения о фигуре Николая, наверное, не после этой книги должны формулироваться.
Очень смешанные впечатления, исторически - очень интересно и познавательно. Но представления об авторе меняются по синусоиде в течение всего чтения. Страна сильная, порядок потрясающий, но даже у самого Воейкова все решается через кумовство и взятки. Везде виноваты евреи, как уже сказано, и власть имущие, ну так сам же власть имущим и являлся.
Читать далее
5 понравилось
568
reader-11371349
14 января 2025
Для меня книга была очень интересной и познавательной. Любопытно читать о ситуации в России, на изломе времен, глазами дворцового коменданта.
Монархические взгляды автора глубоко укоренились в его сознании и передаются в каждой странице оценки событий. Описывая ситуации и поведения людей Воейков оперирует терминами долга, чести, достоинства, присяги. Все эти принципы много значили, и были материальными, для служащих царского времени, и совершенно потеряли свой смысл в процессе революции.

Многослойность населения того времени показывает весь хаос происходящий внутри страны. Монархисты, социалисты, массоны, евреи, европейцы, временное правительство, совет рабочих и многие другие сословия, по мнению автора, оказывали влияние на политическую власть в России.

Вывод, который я сделала, ничего не меняется в политической истории. Многое мысли автора о международных отношениях актуальны сегодня. Проходят года и даже столетия, а люди живут теми же мыслями и повторяют те же ошибки в истории.
Читать далее
2 понравилось
79