Отзывы о книге Пером и шпагой

На сей раз автор отправляет своего читателя в середину 18 века, время перед началом Семилетней войны и собственно саму войну. Героев (в том числе реальных исторических лиц) много, поэтому самого главного вычленить сложно. Это и Елизавета Петровна с племянником Петром и его женой Екатериной, прусский император Фридрих, прозванный Великим, предпоследний император Франции Людовик XV и многие другие. Эта смесь опасно вариться, очень опасно. Писатель искусно показывает положение дел в Европе на кануне войны, кто с кем и против кого дружит. Откровенно говоря, это была самая тягомотная часть книги. Были мысли даже бросить. Но вот разразилась война! Как уже не первый раз было в истории, каждая из сторон надеялась на легкую победу. Но не тут-то было!.. Я не очень хорошо знаю тот период истории, в школе практически ничего не говорили, а самой не досуг. Но на то и писатель, чтобы писать ярко и сочно. Сколько было сделано ошибок (прежде всего нами), могли бы на второй-третий год все кончить, но вечная оглядка на союзников (Австрия)!.. А сколько ни за что пролегло наших солдат, сколько из них стали калеками - не передать словами.... В романе описано много примеров настоящего героизма и, к сожалению, много примеров трусости, в первую очередь со стороны командования. Отдельно стоит упомянуть о том, что Пикуль проводит прямые параллели между Фридрихом Великим и Адольфом Гитлером. Якобы политика одного привела ко Второй мировой войне, а Гитлер "взял на вооружение" некоторые идеи своего великого предшественника. Сложно сказать, так ли оно было на самом деле, но полностью исключать такую возможность нельзя.

Хотя в аннотации нас готовят к тому, что главным героем романа будет некий французистый мусью со страстью переодеваться в дамское и тырить всякие дипломатические секреты, на самом деле доля присутствия де Еона в романе не такая уж и большая. А в гораздо большей степени в романе живёт Елизавета Петровна, самодержица российская — она в первую очередь. Ну и всякий прочий околотронный люд времён её правления, а также англо-французские и прусско-австрийские коллеги русской императрицы — короли и королевишны — и их придворные.

И потому для меня этот роман стал книгой не о похождениях кавалера де Еона, а о десятилетии российской действительности, последовавшем сразу после кончины Анны Иоановны и свержения малолетнего Иоанна. Т.е. по хронологической шкале этот роман следует буквально сразу за книгой «Слово и дело». Кстати, у меня чтение двухтомника «Слово и дело» как раз предшествовало роману «Пером и шпагой», так что получился некий эффект одного сквозного длиннющего романа-эпопеи. Думаю, что если взять другие книги Пикуля, соседствующие по временным периодам, то такой эффект будет ещё более заметен и выразителен. Эх, и чего эта мысль раньше в голову не пришла :-(

Конечно, изучать историю России, равно как и историю других европейских держав или же всей Европы в целом по книгам Пикуля, было бы серьёзной методологической ошибкой. Потому что как ни крути, но мы имеем дело, прежде всего, с художественной литературой. А значит автор волен так или иначе трансформировать исторические сведения — не грубо изменять их по своей воле и паче того по прихоти, но просто какие-то события пропускать мимо своего авторского внимания, а другие акцентировано выпячивать. Собственно говоря, таких тенденций не избежали, наверное, и любые учебники истории — то партийно-идеологический подход должен был быть, то классовый взгляд на историю, то авторское видение общественно-исторических процессов превалировало, то какой-то коллектив авторов получал государственную поддержку (и соответственно финансовую), то ещё какая-нибудь потная спираль образовывалась…

Тем не менее, чтение книг Пикуля — хоть его романов, хоть исторических миниатюр — всё-таки для любителя истории было бы небесполезно. Хотя бы потому, что Пикуль — великолепный популяризатор этой науки. А пробуждение интереса у читателя (и у вероятного будущего историка) — одна из важнейших задач писателя. И кажется мне (и просто уверен, что не только мне), что Пикуль с этой задачей справился. Иначе его романы не читали бы и сейчас, когда многое изменилось и в исторической литературе, и в предмете «История».

Конечно Пикуль в этом своём романе пристрастен. Пристрастен по отношению к своей родине, к России. Но… можно ли упрекать в нормальном здоровом патриотизме писателя Пикуля? Ведь одно дело, если бы он всячески поносил другие державы (такой распространённый способ задрать вверх значимость своего отношения к стране или к человеку — опускаешь оппонента, и ты сразу весь такой белый и пушистый…). Однако у Пикуля как раз такой дерьмополивательной тенденции я не вижу. Да, наши — всегда разведчики, а ихние — всегда шпионы. Однако не более того…

В общем, чего это я… Нравится мне автор, вот и всё :-)

К Пикулю пришла только с возрастом. Теперь время от времени с удовольствием погружаюсь в историю в его интерпретации. Понятно, что это авторское видение реальных событий, но, тем не менее, многие факты подаются им весьма достоверно. Так, например, из этого романа узнала массу интереснейших фактов о почти забытой ныне Семилетней войне, её предпосылках, развитии и финале, о героизме русских войск и трусости некоторых военачальников.

Эта война между «союзом трёх баб» (австрийская императрица Мария-Терезия, российская государыня Елизавета и любовница французского короля мадам Помпадур) и прусским королем Фридрихом II не принесла России ничего, кроме реального боевого опыта да еще, пожалуй, уважения к силе русского оружия и стойкости русского духа. А ещё высокомерные европейцы внезапно осознали, что Российская империя – это сила, с которой следует считаться. И это их напугало. Именно поэтому и появилось на свет фиктивное «завещание Петра I», которым и по сей день европейцы пугают своё оболваненное население, хотя очень давно доказано, что документ является поддельным.

Фигура шевалье де Еона, то ли дамы, то ли кавалера, который якобы и вывез в Европу этот, с позволения сказать, «документ», при всей её эпатажности, теряется на фоне действительно великих – императрицы Елизаветы, при всех её недостатках, женщины неординарной и дальновидной, молодой Екатерины II, явно не с того начавшей свой путь во власть и Фридриха Великого (да, противник России в этой войне достался достойный). Так что подробное повествование о приключениях хитроумного шпиона меня скорее раздражало - не того уровня личность, чтобы уделять ему так много внимания. Но из книги, как из песни, слова не выкинешь, зато теперь буду знать, что был в истории такой мутноватый персонаж.

Не скажу, что этот роман впечатлил больше уже прочитанных, но есть в нём своя прелесть. И с событиями нынешних дней он перекликается довольно сильно. А ещё он невероятно патриотичный, что тоже порадовало. Буду и дальше продолжать знакомство с автором, благо есть куда стремиться.

Хороший исторический роман, правда, то, что указано в аннотации, не совсем верно. История о мужчине, который постоянно переодевается в женщину, в виду каких-то причин, совсем не велика. Здесь описывается Семилетняя война, Елизавета, Фридрих, хитрая Австрия, Екатерина, Людовик ну и, конечно, де Еон. Куда же без него, ведь он есть в аннотации. Дипломат с тонкими чертами лица и высоким голосом. Война- это всегда ад. Ничего хорошего, благородного. Мучения, кровь, смерть. Меня поразило, что какими бездарными трусами были полководцы. Для них не важна стратегия, жизни тысячи людей. Они переживали за атласные диваны и хрусталь. Стоит только вдуматься, полководец идёт на войну и берёт с собой атласный диван или дорогой хрусталь. Эти факты предполагают, что человек вообще не собирается воевать. Он собирается развлекаться и отдыхать. Полководцы покидали поле боя, когда опасность приближалась. Спасали себя и имущество. Солдаты не обращали внимания. Они продолжали воевать, стояли насмерть. Благодаря им одерживалась победа. А главнокомандующие спокойно брали эту победу и возвращались. Их прогоняли, ругали и... ставили нового, такого же, знатного рода. Иначе нельзя. Почему? Не понятно. Принцип такой. Главное, чтобы не разбирался в деле, а был знатного происхождения. Среди королевской семьи и приближённых богатеев процветает пьянство и разврат. Спят со всеми подряд и пьют бочками. Елизавета могла бы не умереть так рано. Но она любила покушать в три часа ночи, ну и пила безмерно. Людей погибло много. Не только из России. Пруссия, Франция, Австрия... Они никому не интересны. Простые солдаты. С ужасом представляю себе территории в то время. Сплошь завалены трупами. Молодые, старые- расходный материал. Исторические романы читать всегда тяжело. Потому что крови проливается много, порою бессмысленно. Короли, вершители истории и судеб- пьяные зажравшиеся свиньи, в большинстве своём. В общем, ничего нового. Человек с годами развивается и мутирует, но суть его остаётся неизменной.

Великолепный, искромётный исторический роман,основанный на реальных событиях. Хочешь жить- умей вертеться. Старая пословица,как никогда подходящая к этой истории.
О самом переодетом кавалере информации не так много,зато какими красками блещет дворец Елизаветы Петровны,как расписана 7летняя война, западные правители, тактика и стратегия русской армии.
В центре романа находятся тяжелые дипломатические отношения, коррупция во дворцах, шикарные баллы жизнь не по средствам. Пикуль  жестко высмеивает театр боевых действий,показывая  бегущих офицеров,спасающих себя и умирающих солдат, спасающих свою Родину.
Немного рассказано реальной биографии шевалье д'Эона,который ради своих шпионских проделок переоделся в женское платье и был представлен ко двору. Лицо не самое известное,зато насколько харизматичное.
Мне понравилось неторопливое повествование, подковерные интриги героев, битва за расположение государыни императрицы ( фаворит какой страны будет греть постель в ближайшие дни).
Интересно было узнать о генерале Салтыкове ,после чего с удовольствием прочитала исторические статьи.
Советовала бы роман любителям исторического жанра и атмосферных погружений в сюжет

Рецензировать эту книгу не намного легче, чем писать свои впечатления от учебника по истории. Даже сложно обозначить жанр как исторический роман - художественность книги вроде бы видна и невооруженным глазом, и тем не менее, автор неоднократно утверждает (и у меня нет причин не верить), что все описываемые события - чистой воды документалистика, скорее оформленная в художественный вид.

Перед читателем разворачивается монументальная историческая сцена о тонкостях французской разведки в суровой России XVIII века. Главным персонажем этого действия нам представляют кавалера де Еона, который волей интриг Версаля запечатлен в истории в первой половине своей жизни, как мужчина, во второй половине - как женщина, мадемуазель де Боммон. Сама личность шевалье де Еона остается покрытой тайной из-за малого количества сохранившихся документов, свидетельствующих о его персоне, и куда большего количества художественных произведений, в которых его образ искажался, вплоть до превращения кавалера в гермафродита. Итак, молодой дворянин, перспективный писатель и поэт, отправляющийся послужить своему королю, как он думает, "пером и шпагой", что в конечном счете превращается в "ботфортами и пеньюаром", хотя в общем-то, это совсем не его вина.

Чтобы понять всю политическую картину того времени, в которой де Еону пришлось поработать, мы будем рассматривать сцены из жизни русского императорского двора, вникнем к некоторые тонкости их отношений, проследим за батальными сражениями - в частности, за предпосылками, развитием и финалом Семилетней войны (1756-1763). Основными действующими лицами, которые участвуют в повествовании, становятся две противоборствующие стороны - российская императрица Елизавета Петровна (которая, помимо внимательного контроля за военной обстановкой, должна следить за интригами своей молодой невестки, на тот момент, княжны Екатерины, в недалеком будущем - всероссийской императрицы Екатерины ІІ) и прусский король Фридрих ІІ. Прекрасное погружение в историческую атмосферу, непременно к прочтению остальные книги Пикуля, особенно если они выполнены в аналогичном виде (вдруг, это авторский стиль?).

Такие книги, как мне кажется, читать полезно. Мы для себя не только открываем историю, но так же смотрим на мир, через призму лет. Интерес мне стала семилетняя война, более интересна со стороны России, кто правил, что хотела правительство. Смотря как правит Елизавета, и как почти все в её подчинение, было не просто ей ,не подчиниться. Кстати интересна была и личная связь, например её влияние над Екатериной, в вопросе о наследниках. Сама тема семилетней войны, например тема Кёнигсберга меня заинтересовала не на шутку, так как слышала об истории этого города, и узнать истоки было очень интересно. Что касается главного героя, то его двуличность так же для меня была удивительна. И эта запутанная история, падает важный интерес. Мне понравился, как пишет автор, поэтому хочется продолжить знакомится с ним.

Брольи и Бюллау, Ваддингтон и Вандаль, Бэн и Валишевский, Годжкинс и Рамбо, Карнович и Шубинский, – все эти ученые не прошли мимо личности де Еона. Каждый признал за ним видную роль в создании коалиций против Фридриха, но зато историки окончательно запутались в его юбках.

Скачут, скачут курьеры из столицы одного государства в столицу другого, развозя тайны и секреты чужих королевских дворов. В каждом дорожном сундуке шпионские донесения, украденные документы, будуарные драмы. Скачут, скачут курьеры, развозя депеши и приказы о войне. Вот так же, наскоком, читалась и книга В. Пикуля. Ритм галопа. (Галопом по Европам, ха-ха!). художественная книга? Документальное исследование? Я так и не поняла. Язык повествования постоянно менялся. То читаешь интересный роман, то страницы учебника истории. А вставочки в стиле: «Карл Маркс/ Фридрих Энгельс так отозвался об этом событии….» периодически сбивали с ритма. Заинтриговав тайной умершей в нищете кавалерши де Еон, Пикуль на долгое время оставляет эту столь интересную личность, и повествует – живо, с подробностями – об истории семилетней войны. Создаётся впечатление, что главный герой – прусский король Фридрих. Его гораздо больше в романе, чем других исторических личностей. С точки зрения истории чтение было познавательным, захватывающим. Многого мы не знаем. С удовольствием читала про командование нашей армией графом Салтыковым Петром Алексеевичем. Вот уж действительно, впервые услышала об этом полководце, но какой человек…. Вообще, основная заслуга этой книги в её патриотизме. Иногда слишком пафосном, не без этого. Победить числом, умением и при помощи техники любой дурак сможет. А ты на одной вере в императрицу и Отечество попробуй! Иногда Пикуль прямо-таки упивается нашим сермяжным менталитетом. И я тоже. Хотелось, утирая слёзы гордости, размахивать флагом и скандировать: «Рос-си-я! Рос-си-я! А ещё, как никогда, в свете последних политических событий, осознаёшь, что ничего за три сотни лет не изменилось. Россия – особое государство. И отношение к ней друзей/врагов особое. Но, как боялись нас, нашей безголовости, упёртости и «национального духа», так и боятся. Но в то же время используют наше доверие и наивность. Наше внутреннюю нечистоплотность: воровство, подхалимаж, продажность, жажду чинов и богатство. Копошение перед троном за миску супа (наверное, горохового) и сегодня до добра государство не доводит. А где де Еон де Бомон, спрашивается? Всё это время он в качестве посла Франции развлекает российский двор. Не очень громко и не очень заметно. И только в последних главах автор уделяет ему всё своё писательское внимание, давая нам возможность заглянуть под юбки означенной особы. Интересный оказался кавалер. Или дама? Может, ставочки забьём, как англичане в своё время? Собственно при английском дворе и разгорелись все эти споры о половой принадлежности де Еона. Так мстят короли за верную службу. Ну что ж, господа, желаете поразвлечь себя достойным трудом историческим и развлекательным одновременно? Пришпорьте коней.

Любите ли вы историю так, как люблю ее я?

Я просто своим долгом считаю написать хоть какую-либо рецензию про книгу, которая достойна сотен и тысяч их. Странно, что никто не сподобился до меня, ну так теперь читайте :) Пикуль - талант, определенно талант (с). Я всегда любила историю. Но никогда не любила научную литературу. К сожалению, мою любовь как могли выбивали из меня в школе, так что про книги Валентина Пикуля мне никто не рассказал в мои 15. Я обходилась тем, что нарыл в архивах Алексей Толстой, потом перечитала всего Валентинова, пусть и "крипто", но история. И вот - историческая встреча :)

Книга впечатляет с первой же страницы. Она историко-документальная и при этом художественная в лучшем понимании этого слова. Это шедевр исторического романизма, честно. За каждой главой стоит адский интеллектуальный труд историка и неимоверный талант расказчика. Книга проиникновенна и душевна, хотя ее герои не придуманы и не могут действовать так, как пожелает автор. Сам сюжет уже сложен, причем давно. Он уже случился, так что труд писателя здесь вдвойне тяжел. Опишите вы жизнь Лисаветы Петровны в нескольких строках так, чтобы читатели поняли, кто перед ними и как эта женщина могла быть императрицей. Опишите в двух абзацах Петра Румянцева так, чтобы было понятно, почему он стал великим полководцем и при этом Князем Задунайским. В общем, россыпь исторических персонажей, в которой запросто можно было бы сломать мозг, обработана Пикулем так, что не просто понятно, но запоминаемо. Теперь я уверена в том, что кусочек эпохи мной изучен и понят. Кусочек, в котором сошлись история Германии, Франции, Англии, Австрии, Латвии, Литвы и России (ну и беларусы там, само собой, были). На уроках мы учили все по отдельности. Может, я и слышала раньше имя великого Фридриха II, но спроси меня кто, одновременно с кем он правил, ни за что бы не сопоставила. А здесь все понятно! Людовик, Фридрих, Елизавета, Екатерина... Даже неизвестная мне ранее Мария Терезия стала понятной :) Фридрих и Елизавета - два моих любимых персонажа. Чувствуется, что и автор им благоволит, позволяет себе пожурить, но любя-любя. Ну и естественно, неотразим де Еон в тех сценах, что нам показаны мельком на фоне грандиозных баталий дипломатов и полководцев в Европе. Интересно тогда все было. Такие книги толкают человека глубже узнать историю вопроса. Я не поленилась прочитать информационные статьи об основных действующих лицах романа. Все сошлось :) Теперь я бы хотела получше изучить вопрос возникновения дипломатии и основных хитросплетений на этом поприще в Европе в 18 веке. Я уверена, что миллион презабавних исторических анекдотов мне неведом пока. Спасибо Валентину Пикулю, что хоть десяток из них я узнала. Местами автор становится непревзойденным хитрецом, а его язык - острым как бритва. Уж не у де Еона ли набрался? :)

Такая вот сумбурная рецензия получается, потому что много восторга и жадности. Хочется читать еще и еще, недоедая и недосыпая, но узнавая все новые и новые факты истории.

Валентин Пикуль один из немногих авторов который мог писать о серьезном не серьезно и сделать трагичное смешным . Он еще раз показал что жизнь театр и игра завесит от актеров. Книга начинается со смерти одного из величайших лицедеев той эпохи кавалера Де Еона. Такая личность и так умереть в конце жизни , быть освистанным и ославлевным на мир. Это в начале книги вызвало во мне скорбь и грусть , мир не меняется мы смееся не уместно. А вот дальше открываются такие действия в истории что читаешь и диву даешься. Нет не нам конечно осуждать тех кто сидел на престоле . Но читая про Елизавету и Фридриха я порой впадала в такой шок! Отдавая таки дань уважения ей , потому что к началу 4 акта я Фридриха прям не навидела всей душой. Он не человек ,он безумец . Не открывая секретов скажу что Пером и шпагой замечательный роман , который я рада была перечитать . И вспомнить .