Ну не умею я писать заголовки.. Встретила в подборке советов "на посмотреть" одноименное произведение кинематографа. Решила все таки почитать.
Книга интересна, прочла за день. Слог кажется замысловатым, но при этом не тяжелый и хорошо погружает в атмосферу того времени. Тема и поднятые проблемы вполне понятны и заставляют задуматься. Сюжетный поворот способен выдавить слезу. Но самая главная загадка героини так и осталась для меня загадкой. Я даже не решила, как к ней относится. Она описана крайне замкнутой, своенравной и плоской. Многие поступки и мотивы мне остались не ясны.
Она не была слабоумной, но тогда почему для нее вообще встала такая делема-вскрытая безграмотность и работа в концлагере? Пожизненное или вскрытая безграмотность? Как ей вообще могло прийти в голову соблазнять в первый же день подростка, у них даже изначальной привязанности не было,что оправдать такой поступок?
Если рассматривать с точки зрения наблюдения за обычной жизнью, где не бывает черного и белого, то я бы предпочла не наблюдать за главными героями и тема концлагерей тут совсем не при чем, они оба неприятны,не говоря о моральной стороне дела.

Искренняя история о взрослении немецкого мальчика, история о судьбах людей, переживших Холокост и родившихся после, история о вине, стыде и ответственности, история о раскаяние. По ходу всего повествования чувствуется личное присутствие автора и его доверительное отношение к своему читателю, от этого читается легко и быстро. Книга поднимает множество проблем, важных не только для немцев того времени, но и для каждого из нас сейчас. Ведь не будет светлого будущего без осмысления поступков и событий прошлого.

Как же это актуально в наше время.

"Теперь я осознаю, что поступок есть действие вполне самостоятельное, он может стать следствием принятого решения, но не обязательно. Мне часто приходилось делать в жизни что-то, не приняв соответствующего решения, и наоборот, я многого не делал, хотя и принимал твердое решение".

"Она осталась в прошлом, как остаётся позади город, мимо которого проехал поезд. Он никуда не делся, он продолжает существовать, можно поехать туда, чтобы убедиться в этом. Только зачем?"

"Ответственность и принципы, сопротивление и приспособленчество, верность и предательство, неуверенность и решимость, власть, алчность, право и совесть — нет такой моральной драмы, которая не разыгралась бы в прошлом, обнаруживая свою близость к нынешней реальности и способность воспроизвестись хотя бы в художественной форме"

Б. Шлинк «Чтец»
#книжныйвызов2020 23/42

Очень люблю фильм «Чтец». Именно после этого фильма Кейт Уинслет стала для меня знаком кино-качества. Фильм смотрела несколько раз и переживания за героев не ослабевали. И вот наконец решилась на книгу. А знаете, это совсем другое произведение.

Фильм больше сосредоточен на истории героев, их взаимоотношений, разнице в возрасте и в их прошлом. Такая история могла бы произойти с парой, где юный мальчик и опытная женщина, в любое время и в любом месте.

В книге все не так. Киноистория заканчивается в книге где-то в середине. Автора больше волнует конфликт поколений; поколения нацистов, развязавших войну, уничтожавших миллионы людей, и поколения их детей, которые живут в тот момент, когда их родителей - любимого папу, заботливую любовницу, уважаемого ученого - судит весь мир за преступления нацизма. Эти приговоры и наказания легли позором и бременем не только на самих фашистов, но и на следующее - потерянное - поколение.

Можно ещё порассуждать, что бы было, если Ханна была бы более образованной. Но это частный случай, который глобально не облегчит ответственность детей за выбор родителей. Очень мощный роман. Постоянно останавливалась, чтобы обдумать прочитанное. И нет в нем никакого выхода для поколения сыновей, которые обязаны ответить за преступления отцов. Благо для детей, к которому мы все так стремимся, - это, чтобы им не было стыдно за своих родителей.

"Когда мы раскрываемся
Ты мне вся и я весь тебе,
Когда мы погружаемся
В меня вся ты и я в тебя весь,
Когда мы прекращаемся
Ты вся во мне и весь в тебе я.
Тогда
Я — это я
И ты — это ты."

Этот роман для меня о любви, свободе и одиночестве. И о войне.

Отношения юного мальчика и зрелой женщины больше похожи с ее стороны на страсть, а вот с его -  Ханна оказалось любовью всей его жизни. Она холодная разумом и горячая телом, Михаель же влюбившийся по уши щенок, который в глазах хозяина видит целый мир. Он до смерти будет защищать, оправдывать, боготворить. Этот союз был обречен с самого начала.

Часть о процессе затянута. Можно было сократить рефлексию гл.героя до минимума, дать побольше смелости и поразмышлять о последствиях. Но это я фантазирую.

Третья часть удивила. Концовка не столь грустная(хотя это тоже), сколько неожиданная. Я так горела сердцем за зрелую любовь, что пишу под впечатлением с ноткой разочарования. Я люблю счастливые финалы.

Я почерпнула из романа некоторые мысли, над которыми я сама хотела бы поразмышлять. Вот одна из них: "я решительно не вижу никакого оправдания тем случаям, когда одни люди ставят то, что они считают подходящим для других, выше того, что эти другие считают подходящим сами для себя." Это тот случай, когда не нужно другому причинять добро.

Мне понравилась книга! С удовольствием провела вечер)