Отзывы о книге The Reader

Как долго эта книга ждала своей очереди и вот дождалась, благодаря очередному флешмобу. Но к сожалению не могу разделить восторженные отзывы , а о том чтобы поставить эту книгу на одну полку с классиками литературы и речи быть не может. Очень скудное и сухое повествование начинается как рассказ подростка , но на протяжении всей книги не изменяется.Ну да бог с ним с языком , судить о нем можно когда читаешь в подлиннике. Читатели все как один хвалят любовную историю ,

Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной

ну не поворачивается у меня язык назвать эту историю любовной....Подросток В период созревания оказывается в нужном месте в нужный час,открывает для себя мир плотских наслаждений , упивается собственной значимостью. Взрослая женщина пользуется юным неопытным мальчиком ,оправдать ее я не могу , узнав сколько ему лет на самом деле она не пытается прекратить отношения ,что либо изменить , всего лишь ставит условие не прогуливать уроки!!!!!! Ставит условия , переделывает парня под себя , для своего удобства. Нет это не любовь .Хотелось бы мне взглянуть на эту историю глазами Ханны. А еще не могу успокоится после открытия тайны Ханы ,безграмотная женщина в Германии , работающая кондуктором , служившая в войсках СС - не ВЕРЮ!!!! Не может этого быть , а ведь именно это является одним из ключевым моментов. Я все же ожидала от книги немного большего , это именно тот редкий случай , когда фильм лучше.

Основная тема книги - о сложности у послевоенного поколения немцев, которое понимало и ужасы фашизма, и то, что в этом явно или косвенно виновато предыдущее поколение воспитавших их людей. Они встали перед выбором, отрекаясь от кошмарных злодеяний, они были вынуждены отрекаться и от тех, кто явно или неявно этим злодеяниям потворствовал, кто просто промолчал. Конфликт поколений развивался в куда более острой форме, чем это проходит обычно. И вот главный герой пытается понять женщину, которая гораздо его старше, в которую он был горячо влюблен, пытается объяснить себе, как могла она работать надзирательницей в лагере. Какой она была, жестокой или равнодушной, отдавала ли она себе отчет в происходящем, и насколько осознавала все, что творилось вокруг. Он не может поддержать ее и не может предать и отвернуться. В этих сильных борениях и переосмыслениях и проходит его жизнь. Было интересно читать эту книгу, ведь поколению выигравших войну легче, они правы. А поколению немцев приходится еще и осознавать творимые зверства и искупать их, хотя и не они лично это делали, приходится отвергать идеалы, другими глазами смотреть на своих родителей, учителей, и все время задавать себе вопрос, а что тогда делали они?

Эту книгу я слушала. Есть у меня вообще такая привычка - слушать книги во время готовки ужина. Мне вообще нравится такое сочетание - слушать книги, полностью думая о них, погружаясь в них, и делать нечто монотонное (да простят меня кулинары). Я даже не знаю почему я решила ее послушать. Не помню, что подтолкнуло меня к этому, но я абсолютно не пожалела. Сначала я подумала "что за хыхынуха немецкая?", но потом я поняла, что тут все гораздо интереснее и этих двоих, которые, казалось бы, вообще никак не могут быть связаны, объединяют КНИГИ. Теперь их связь приобрела для меня более глубокий смысл. Мне понравилось спокойствие книги, принятие всего происходящего, каким бы оно ни было. Это меня цепляет. Что меня поразило, так это то, как надзирательница в тюрьме заботилась о Ханне. Для меня, с моим советско-русско-казахским менталитетом это вообще сверхсила какая-то. Надзирательница. Заботится. Лолшто?

Тогда фрау Шмитц вскоре выйдет на свободу — после восемнадцати лет тюремного заключения. Разумеется, мы можем найти ей квартиру и работу или, по крайней мере, постараемся найти; с работой в ее возрасте будут проблемы, даже если она еще абсолютно здорова и проявляет в нашем швейном цеху хорошие способности. Но, я думаю, будет лучше, если вместо нас это сделают ее родственники или друзья, если они будут находиться рядом с освободившейся, сопровождать и поддерживать ее. Вы не можете представить себе, каким одиноким и беспомощным может оказаться человек на свободе, после того как он провел восемнадцать лет в тюрьме.

Государство позаботится о том,чтобы у Ханны была работа. Государство. Нечто немыслимое для меня. Теперь хочу посмотреть фильм.

На протяжении чтения эта книга вызывала у меня противоречивые чувства. Сначала было скучно и неинтересно. Ну и что, что 15 мальчик спит с почти сорокалетней женщиной? Кого сейчас этим удивишь? Да противно, ведь она годится ему в матери, но любовь, как говорится, зла. Но это не главное в этой книге. Вторая часть уже немного начала затягивать. Как оказалась, Ханна не та, за кого себя выдаёт. Она оказалась бывшей надзирательницей концлагеря, отправлявшей людей на смерть. Хотя, как мы потом увидим, она не отказывается от ответственности и готова понести наказание. При этом автор никого не судит, оставляя героев на суд читателя. Просто рисует нам сцены минувших событий и задаёт вопрос голосом Ханны: "А что бы вы сделали на моём месте?". Я не в коей мере не пытаюсь оправдать Ханну, ведь сколько людей заведомо шли на убийства, издевательства над ни в чём не повинными людьми. Сколько людей просто равнодушно наблюдали за всеми зверствами, как жители деревни, где горели заживо женщины в церкви. Я просто не знаю, что бы я делала, окажись я на месте Ханны. Говорить, что я так бы не поступила - пустое бахвальство. Ведь я не была там, не жила в то время. Потому судить никого не буду. Где-то сверху, надеюсь, есть и без меня судья... Михаэль выступил в книге символом всего послевоенного поколения немцев, которых мучает чувство вины за поколение отцов. И весь он какой-то мягкотелый, неуверенный в себе, незнающий, что делать со своей любовью, отрицающий эту любовь. Он даже до конца так и не понимает, насколько дорога ему Ханна, пока не видит её мёртвой. Книга небольшая, но заставляет о многом задуматься.

Когда я прочла эту книгу, в моей голове возник такой рой мыслей, что мне срочно потребовалось его куда-то записать, ибо мысли мои появляются и исчезают с очень большой скоростью. Попробую разложить все по полочкам. 1. Существуют такие события, которые предопределяют будущее. В случае Михаэля это была встреча с Ханной. Заметьте, разошлись они давно, но парень всегда был словно под влиянием этой женщины. 2. У любви нет возрастных ограничений. Да, с одной стороны это "неправильно", когда зрелая женщина встречается с юношей, но почему-то это воспринимается абсолютно адекватно, пока читаешь эту книгу. 3. Душевное оцепенение может переходить от сердца непосредственно к телу, и этим приносить бесчувственность. 4. Иногда люди предпочитают стыд и бОльшее наказание, чем то, на которое они заслуживают. С одной стороны, Ханна могла еще в суде признаться о своей безграмотности и избежать многих незаслуженных лет в тюрьме. А с другой стороны, это унизительно - в свои 30-40 лет не уметь читать, и она это знала. Стыд, общественное осуждение заставляют людей жертвовать собой во имя чести и собственной гордости. 5. Как сказал Бернхард Шлинк,

Неграмотность - это духовное несовершеннолетие.

поэтому то, что вместо пожизненного заключения на долю Ханны выпало 18 лет тюремного заточения, указывает на то, что она наконец-то достигла вот этого совершеннолетия. 6. Продолжая мысль, поданную в пункте 1, Михаэль искупил свою черствость и непричастность к этой женщине во время судебного разбирательства.

В общем, книга интересная, приятная (лично для меня) и глубокая.

Искренняя в своей реалистичности книга о связи между 15-летним гимназистом Михаэлем и 36-летней Ханной Шмиц. Случайно познакомившись, так же внезапно и расставшись, эти двое людей пронесли свою связь через всю жизнь. Будучи студентом, Михаэль снова возвращается к прошлому, увидев Ханну на судебном процессе против надзирателей нацистских лагерей, в числе подсудимых была и Ханна. Ей дали пожизненный срок, и Михаэль, раздумывая о её показаниях, догадывается о страшной тайне этой немногословной женщины - она безграмотна. Не желая быть уличённой в суде в этом постыдном неумении, Ханна принимает на себя всю вину за своих со-надзирательниц, утверждая, что именно она письменно и устно руководила женщинами. С течением времени Михаэль, уже взрослый ассистент профессора, изучает историю права, много размышляет о Ханне и решает, как и в юности, читать ей книги, записывая свой голос на кассету. В тюрьме Ханна, под влиянием прослушанных книг, решает научиться писать и читать. Через 18 лет её прошение о помиловании наконец приняли, Михаэль подыскивает ей работу и жильё, но сам он в сомнениях, ибо не хочет возвращать их давнишнее прошлое. Приехав на свидание, он не видит в Ханне ничего, во что был влюблён в юности, не может вести себя с ней задушевно, как раньше, хотя и рад её успехам и возможности помочь. Накануне своего освобождения Ханна повесилась... Тем самым она освободила и себя, и бывшего возлюбленного, но в этом и заключена высшая трагичность, ведь Михаэль теперь навсегда будет преследовать сам себя за "мелкое предательство", как он когда-то назвал сам отступление от любовной связи с Ханной. Тема отступничества прямо-таки сквозная - и в любви героев, и в отношении к людям, и в делах холокоста. Вопросы личные перерастают в вопросы глобальные: могут ли дети отвечать за отцов? Может ли человек провести грань между предпочтительным и жёстко необходимым причинением вреда? Книга показалась мне маловата для раскрытия всего этого клубка, хотя история любви вышла по-настоящему проникновенной и очень правдивой.

P.S. В фильме действие книги показано даже намного лучше, чем описано Шлинком, так что к просмотру рекомендую ;)

Рассказ ведется от имени Михаэлья Берга и охватывает почти сорокалетний период. 15 летний Михаэль по дороге домой из школы внезапно заболевает скарлатиной и на помошь ему приходит 36 летняя кондуктор трамвая Ханна Шмиц. Она провожает его домой и с этого начинаются их отношения. После выздоровления Михаэлья проходит к Ханне чтобы отблагодарить ее за доброту. Мальчик чувствует влечение к этой женшине и на утро снова к ней возвращается и так начинается их бурный роман. Они проводят все свободное время вместе. Хана время от времени просит его почитать для нее. Проходит несколько счастливых месяцев и вот однажды придя к Ханне он обнаруживает что та исчезла. Уехала не сказав ни слова. Проходит восемь лет. Михаэль учится на юридическом факультете и присутствует на процессе в котором обвиняются надзирательнице работающий в концентрационном лагере Освенцим и во время бомбёжки и начавшегося вслед за ней пожара не открыли двери 300 еврейским женщинам, которые укрывались в церкви и заживо там сгорели. И к его большому ужасу, среди подсудимых он обнаруживает Ханну. В последствии он узнает что произошло и почему Ханна уехала от него. Не могу точно сказать какие чувства испытала после прочтения. Была в замешательстве. Старалась не осуждать и не смотреть с предубеждением на эти отношения, но кажется не очень получается. Было жалко женщин заживо сгоревших. Было жалко Ханну с ее тяжелой судьбой. Было жалко Михаэлья с его искалеченной душой, который так и не смог забыть свою первую любовь.

Вот уж говно так говно! Все эту книжку хвалят, потому что в ней куча вопросительных знаков, а значит, заставляет задуматься. О, ну нацизм это так плохо, но как бы вы поступили на моем месте? Предал ли я ее тем, что отказался от нее, или предательство предательницы не предательство? И тавтология, тавтология. И выспренный язык. Есть такие авторы: живут вроде бы в наше время, вроде знают, что можно писать не только напыщенно, как уважаемые дяди классики, но все равно пишут, как в девятнадцатом веке. Как будто их высер от этого выиграет, ну.

Борьба с долгостроем- победа ли?

Следующей ночью я в нее влюбился

Произведение такое сухое, скупое даже, но почему оно цепляет? Да, как и любая литература, каким-либо образом касающаяся ужасов Второй мировой войны (и концлагерей в частности), история затягивает. Особенно когда эта сторона рассматривается молодым поколением, к тому же- поколением немцев, которые несут на себе груз ответственности за своих предков. Ханна работала надзирательницей, она определяла людей на смерть. Но таковы были правила жизни тогда. Как бы поступили вы? Михаэль не может мириться с такими понятиями, он пытается проникнуть глубже, понять, какие побуждения сподвигли Ханну на это. Но разве это возможно? На этого не хватит и жизни, разве нет?