Sherlock Holmes: The Novels

Впервые познакомилась со столь знаменитым расследованием, пожалуй, самого знаменитого сыщика. Представляете, не смотрела ни один из сериалов, коих в настоящее время огромное количество! Но считаю, что это только лучше дало мне познакомится с творчеством автора, оценить сюжет и всю интригу. Классический, приятный английский детектив.

Перед нами великолепный детектив Шерлок Холмс, весьма бестолковый его помощник доктор Ватсон (всё чтение ловила себе на мысли, что английским писателям почему-то надо было обязательно создать нелепый персонаж рядом с великим сыщиком: Ватсон здесь и Гастингс у Пуаро) и колоритные жители болота - яркие образы один другого краше - тут и сельский врач, и взбалмошно-сумасшедший учёный, и ,конечно, верные слуги. История пропитана мистикой и старинными легендами относительно рода Баскервилей и болота, на котором стоит семейный замок. Мурашек мистическая составляющая не вызывала, я так и знала, что Шерлок найдет весьма разумное объяснение всему происходящему, но интерес она подпитывала. Прочла с огромный удовольствием.

Для меня оказалось полной неожиданностью, что как выясняется, я читала очень мало произведений про легендарного Шерлока Холмса. А данную книгу даже в руки не брала, хотя у нас дома всю мою сознательную жизнь обретало собрание сочинений Конан Дойля. Зато экранизации были пересмотрены по сто тысяч раз. Так что я рада, что выпала оказия прочитать "Этюд в багровых тонах".
Роман разделён на две части; закончив читать первую часть и приступив ко второй, я даже немного запнулась. Решила, что либо я оказалась на какое-то время в бессознательном состоянии, продолжая чтение на неподвластном мне мозговом уровне, либо я уснула, а страницы там куда-то перелистнулись. Таким неожиданным оказался переход от классического английского детектива к приключенческому роману. Добавим, что не обошлось и без любовно-романтической линии. Любителям английской классики, воспитанных джентльменов и интригующих сюжетов роман определённо придётся по душе. А информация о становлении и жизни мормонов в штате Юта, кто знает, может и пригодится когда-нибудь.

Последняя, четвертая повесть о Шерлоке Холмсе, написанная Конан Дойлем в 1914 году. Поздняя работа, вышедшая в свет через 27 лет после рождения героя.

У нас она считается довольно неудачной, и, несмотря на то, что была переведена на русский в 1914 же году, выходила на протяжении XX века в печать всего несколько раз (по неизвестным и таинственным причинам). На Западе – это просто одна из повестей о Шерлоке Холмсе.

При чтении я испытывал странные чувства. Ты знаешь (из кино, сериалов, анекдотов) сюжет других повестей, знаешь убийц и злодеев, и ищешь в книге детали, атмосферу, приметы XIX века. Здесь же перед тобой действительно детектив, с тайной (пусть и довольно простой), неизвестной тебе загадкой, никак не связанной с образами, созданными Ливановым и Соломиным.

Книга удивительно напоминает ранние книги Кристи, видно, что Дойл пытался идти в ногу со временем, язык несколько другой, отличается даже от Собаки Баскервилей (1902). И это тоже настораживает – ты ждешь уже привычного образа, и новшества воспринимаются с опаской.

При этом в компоновке Дойл вернулся к формату Этюда в багровых тонах - половину книги занимает вставная повесть об американских приключениях одного из героев. Любопытно видеть, как сместились принципы самого Дойла – простая как сказка история о мормонах сменилась гораздо более реалистичным рассказом о мафии в угледобывающем районе США. С мрачными ночными убийствами, вымогательством, рэкетом и другими прелестями. Галантный век стремительно уходил в прошлое, наступали новые времена.

Повесть, при всех ее маленьких прелестях (ирландское словечко 'acushla', например), новых шуточках Холмса над Ватсоном и др., довольно средняя. Лучшей, на мой взгляд, так и остался Знак четырех , который был написан тогда, когда глаза у автора горели и он еще не был измучен контрактом по написанию 12 рассказов о Холмсе в год. «Собака…» стала еще одним шедевром, когда к Дойлу пришло второе дыхание. А «Долина ужаса» написана тогда, когда это самое второе дыхание уже ушло.

Этот зверь никогда никуда не спешит.
Эта ночь никого ни к кому не зовет.

"Черный пес Петербург", Ю. Шевчук, 1993

Среди мест, где произошли преступления, аналогичные делу о собаке Баскервилей, Конан Дойл называет Гродно, что в Малороссии (удивительные познания в географии). Так и хочется поверить, что именно этот крохотный намек вызвал к жизни повесть Короткевича Дикая охота короля Стаха . Дойл относил действие к 1860-м, у Короткевича – 1888, но этим, пожалуй, можно пренебречь. Люблю такие легкие и необязательные книжные связи.

Иллюстрация О.Н. Пахомова

Повесть Дойла легка и мила. Если в прошлый раз я читал оригинал, то теперь получал удовольствие от перевода и иллюстраций О.Н. Пахомова. Русский перевод показался мне приятно старомодным, при чтении оригинала это чувство почему-то не появляется. Возможно я просто недостаточно владею языком, а может быть русский более подвержен стилистическим изменениям.

Я очень люблю классическую советскую киноверсию, поэтому было в очередной раз любопытно считывать мелкие различия. Жена Стэплтона в книге латиноамериканка (при этом окружающие не замечают этого до самой развязки), в нашей экранизации Холмс и Ватсон слегка стушевались при виде собаки, а Лестрейд разрядил в нее свой револьвер, тогда как в книге Лестрейд при виде собаки упал наземь. В книге сделан акцент на герб Баскервилей – кабанью голову. Ну и Бэрримор должен быть высок, с чем Адабашьян явно не очень справляется.

Иллюстрация О.Н. Пахомова

В книге удивительное число устаревших представлений и социальных установок, вероятно, что до нее скоро доберутся на Западе. Краниология доктора Мортимера (вернее, не она сама, а подход к ней), расовые предрассудки, роль женщины (сэр Генри явно сразу перестал думать о жене Стэплтона, когда узнал, что она жена). Ох уж эти предрассудки мужского доминирования, и этот век еще называли веком прогресса (легкая ирония, переходящая в сарказм)!

Одна из очевидных удачных сторон повести – место действия. Мрачные пустоши, тонущие пони и пропадающие собаки. Бабочки, древние городища и сыщики в пещерах. В «Науке и жизни» была статья о том, как выглядят эти топи в XXI веке, довольно любопытное чтение. Заодно можно понять, что было неверно понято при переводе, и это, как обычно, добавляет прелести, глубины самому произведению и его интерпретациям.

P.S. Любопытно, что теперь образованному человеку стало легче – можно обойтись в топи без свежих воротничков.

Я прочитал к этому времени не один десяток детективов самых разных авторов, встретился с множеством сюжетных ходов и загадок. А если брать истории о Шерлоке Холмсе то посмотрел на экране как минимум три версии истории, читал книги (хоть и не в полном объеме) и даже где-то валяется графический роман. И вроде бы этот персонаж и автор и книги должны были уже набить оскомину, но нет! Открыв первые страницы «Этюда в багровых тонах», на страницах которого мы знакомимся с Шерлоком и его другом и напарником доктором Ватсоном, всё равно испытываешь всё те же чувства, что и раньше. Какая же это классная книжка!
Да, герои уже знакомы и их биографию уже знаешь лучше чем свою, но всё равно те или иные детали привлекают внимание. Например, меня поразило насколько, на самом деле чуткие и тактичные, Ватсон и Холмс по отношению друг к другу. Да, они молоды, но уже суровые испытания нанесли немало шрамов на их тела и души. И как же точно они угадали, что нужно каждому. Квартира на Бейкер-стрит к этому не относится. Ватсон угадал одиночество и непризнанность гения, Шерлок помог заполнить опустевшую душу и жизнь отставного инвалида-ветерана.
Сам «Этюд..» с точки зрения детектива как дебюта хорош не только изложением основы метода Шерлока, хоть у многих есть претензии к формулировкам и терминам. Но и самой сюжетной фабулой. То что главный преступник выставлен совсем не злодеем, а скорее наоборот, было думаю свежей задумкой. Этот прием, кстати, не так уж часто встречается и в наши дни. Я вот не могу такое вспомнить навскидку из современных детективов, хоть я, конечно, не большой знаток.
В чем секрет притягательности старых книг, а конкретно историй о Шерлоке Холмсе так и остался мной не раскрыт))) Так что обязательно продолжу читать Конан-Дойля. Запишу на 2022 год прочитать все книги о знаменитом сыщике, благо четырехтомник от «Азбуки» уже давно стоит на книжной полке.

решила прочитать книгу после просмотра Хитровка. Знак четырех. Книгу и фильм нет смысла сравнивать, т.к. они сильно разные, а фильм не экранизация книги, хотя общая ситуация во многом совпадает.
Первое открытие в этой книге, что Холмс - наркоман, буквально на первых страницах он кололся кокаином. Мои мир уже не будет прежним! Однако тут же утверждает, что это от скуки и как только появится стоящее дело, он тут же бросит. И дело-таки появилось. И каким-то непостижимом образом следующий укол был сделан тогда, когда дело было распутано!
Холмс и Ватсон представлены в типичных ипостасях. Всезнающий Холмс с его невероятность наблюдательностью и умением делать далеко идущие выводы. Ватсон как всегда не знает, откуда что берется, пока великий сыщик ему не расскажет. Да и нужен этот образ собственно для того, чтобы оттенить качества Холмса. А в этой книге Ватсон ещё и влюбился!
Не могу сказать ,что сильно переживала за героев книги. Убитый был всего один (да и то не планировался), а драгоценности достались Темзе. Оставшиеся герои живы-здоровы, в целом счастливы, кто-то арестован.
Чтение было захватывающее, стремительная завязка, догадка, ложный след, такая же стремительная развязка. Читать легко и приятно. Но это больше отдыхательное чтение.

Это было круто!

Как-то уж так сложилось, что все классические произведения мировой литературы прошли мимо меня в свое время.. и о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе я не знала в буквальном смысле ничего (кроме того, что жил он на Бейкер Стрит, носил шапку, курил трубку и ел исключительно овсянку :))) Пожалуй, интерес к знакомству с первоисточником разгорелся только, когда я посмотрела последнюю экранизацию с Бенедиктом Кембербетчем и, собственно, именно его я представляла во всех красках и картинках в своей голове во время неспешного чтения.

"Этюд в багровых тонах" - это первая книга о Шерлоке, где происходит знакомство героев (во воле случая решающих стать соседями по квартире), рассказывается их предыстория и случается первое расследование. Что меня несказанно удивило - личность самого Шерлока, который не является таким уж чопорным, умудренным опытом взрослым мужчиной. Автор знакомит нас с многогранной личностью молодого человека (чуть ли не студента химического факультета) с развитым умом (в отдельных выделенных им самим ключевых областях), являющимся консультантом по раскрытию преступлений. В его чертогах разума огромная картотека всех преступлений, когда-то совершаемых людьми, недюжинные познания в химии, почвоведении, ну и конечно, дедукции. Он самоуверен, высокомерен даже, но не кичится своим умом, выставляя себя светилом, жаждущим признания, хотя это, конечно, его задевает..

Проводя незримую нить с первой серией сериала "Этюд в розовых тонах" мы не получаем описание сюжета 1 в 1. Нет, книга раскрывает совершенно другие мотивы, другую историю и удовольствие от нее получаешь в разы больше.
История условно поделена на 2 части - в первой происходит преступление и расследование, а вторая повествует о предыстории. Большое внимание уделяется религиозной организации и раскрывается идеология мормонов.

Советую искренне познакомиться с этой прекрасной книгой, насладиться мастерством и красотой языка и просто чуть глубже взглянуть на историю персонажей, знакомых с детства

Второе масштабное приключение великого частного детектива и его друга, военного доктора в отставке.

Запутал так запутал господин Дойл. Пока Шерлок не начал распутывать клубок, в голове была сплошная каша. Потом отступление в виде описания непонятной войны. В общем, бывает во время чтения детектива все факты, аргументы перед глазами, только вычислить преступника сложно, а в Знаке четырех все смешалось в голове, где правда, где ложь, сколько этих военных, кто кому чего должен.

Одним словом, не лучшая из историй. Хотя и имеет для доктора Ватсона мега позитивный финал.
А ненависть и жажда мести, да, они часто сметают на своем пути безвинных…

Неужели Ватсон действительно не замечает, что Холмс подтрунивает над ним, рисуя себя таким бессердечным и рассудочным? Он постоянно повторяет это, и Ватсон верит, а Холмс тем временем успевает подумать и о положении дамы, и о защите несправедливо обвиненных.

По-русски я читал "Знак четырех" в 2002 году, получив сборник Конан Дойла на губернаторском приеме в честь золотых медалистов. С тех пор, пожалуй, я не читал о Шерлоке ничего до прошлого года.

Этюд в багровых тонах , проглоченный в один присест совсем недавно, подтолкнул к мысли вернутся к эпопее о Холмсе с новыми силами. А прочитанная биография Конан Дойла, написанная таинственным Максимом Чертановым, окончательно укрепила мою решимость.

"Знак четырех" прекрасен. Язык Дойла гладок и стремителен, Акунин в серии о Фандорине явно пытался его имитировать. Это первоклассная беллетристика, которую так и тянет сравнить с недавно прочитанным Стивенсоном. Роберт Льюис пишет куда более рвано, с ускорением и замедлением темпа, неровно, но интересно. Дойл именно гладок, ровен. И этого от него и ждут читатели, уверенности и спокойствия.

Книга насыщена увлечениями Дойла - цитатами из Гете, ссылками на французских художников (Коро, Сальватор Роза). Герои то и дело рассуждают о модной публицистике и философии (о Уинвуде Риде, например). А Ватсон все еще верит, что Холмс не хочет ничего знать за рамками своей профессии.

Насколько я могу судить, перевод опять крадет у нас краски произведения. Тадеуш Шолто называет своего слугу индийским термином 'khitmutgar', добавленным явно для колорита. Но в в русском варианте термин обезличен.

Новостью стали только индийские птиключения Смолла, которые несколько затянуты и выпадают из повествования (но явно нравились самому Дойлу, который такие вставки любил).

Нельзя не сказать, что при чтении меня не покидала мысль, что наши кинематографисты с Игорем Масленниковым во главе невероятно бережно отнеслись к материалу. Акценты кое-где изменены, что-то убрано, немного добавлено, но интонация книги, посыл так хорошо перенесен на экран, что этот редкий случай, когда нельзя сказать, что книга лучше. Книга ожила почти вся, кроме Индии и кокаина.