Sherlock Holmes: The Novels

Есть книги (для меня лично), которые привлекают своими героями. Не языком, не сюжетом, не посылом. Героями. Мастерски написанными. Реальными до невозможности. Невозможно реальными, невозможно живыми. На которых хочется походить. Которых хочется повстречать в реальной жизни. С которыми хочется просто поговорить. Подружиться. Узнать их секретные "фишки". Посмотреть на жизнь и мир их глазами. И в этом, наверное, секрет столь успешного постоянного воплощения на экране образа главного героя из книги "Этюд в багровых в тонах" (хорошая литературная основа - основа успеха любого киноматериала, на мой взгляд. Бывает, конечно, что из хорошей книги снимают непонятно что, но это крайности). И понятно, что я говорю о Шерлоке Холмсе). Автор ведь не делает из него эдакого супергероя. Нет, совсем нет. Это не супермен, в одиночку спасающий мир, Землю (я сейчас именно про книгу, фильмы и сериалы это больше адаптация для современного зрителя, привыкшего к жанру экшн). Это не альтруист. Не Робин Гуд. Да и внешность у него вроде бы обыкновенная (опять же, в кино представлены только харизматичные актеры). Это просто человек с помощью усердных упражнений развивший свои способности до действительного высокого уровня, это настоящий профессионал своего дела (я, кстати, когда читала этот роман впервые, в 2013-м году, постоянно задавалась вопросом, возможно ли в реальной жизни развить такие дедуктивные способности и наблюдательность - в жизни явно лишним не будет). А про таких людей всегда интересно читать.

И еще в книге очень красивая (хоть и трагическая) история любви Люси и Джефферсона, которая ни в коей мере не оправдывает совершенное преступление, но представляет нам его в несколько ином свете...

5/5, один из моих любимых книжных и киногероев))

А в начале повести даже Холмс сам усомнился в собственном постулате)). Дело в том, что его осведомитель из окружения профессора Мориарти ("Представьте себе рыбу-лоцмана, сопровождающую акулу, или шакала, бредущего за львом, - вообще какое-либо ничтожество в обществе действительно грозного существа.") прислал ему зашифрованное сообщение о некоем планируемом преступлении, а почти следом - отказ от дальнейшего сотрудничества, что автоматически означало, что расшифровать не удастся, потому что нет данных, какая книга послужила основой шифра. Но Холмс - это Холмс, и сколько-то информации извлечь он всё же смог. Поэтому для него не был такой уж неожиданностью визит инспектора Скотланд-Ярда, получившего просьбу о помощи в расследовании от своего провинциального приятеля, который писал так:

Что забавно, позже, когда Холмс уже совершил ключевую отгадку, он сам признался кипящим от нетерпения и неведения инспекторам:

На мой взгляд, произведение перекликается с Артур Конан Дойл - Знак четырех . Не знаю, в чём тут дело, возможно, таковы были представления Дойла об Америке, как стране, где правосудие - вещь относительная...
Преступление из этой повести тоже уходит корнями в далёкое американское прошлое, в городок, где правит бал масонская ложа 341. Вставка воспоминаний о Долине ужаса - почти вестерн. Жалко только, что мелькнувший профессор Мориарти и его незадачливая рыба-лоцман так и не появились во плоти...

"Одним из недостатков Шерлока Холмса – если только это можно назвать недостатком – было то, что он никогда и ни с кем не делился своими планами вплоть до их свершения".
На самом деле, наблюдательный читатель мог догадаться о планах Шерлока Холмса. А вот доктору Ватсону не хватало внимательности и проницательности. Опираясь на методы своего кумира, доктор сумел достичь некоторых успехов в расследовании, но как использовать добытые сведения, выстроить на их основании логическую схему, вывести заключение, он не знал. Не появись Шерлок Холмс вовремя, мог бы натворить дел. Да-да, в этой повести доктор Ватсон был отправлен в Баскервиль-холл, сопровождать приехавшего из Америки мистера Генри Баскервиля - наследника поместья, которому угрожала опасность - чтобы приглядывать за ним, собирать сведения, проявлять наблюдательность и всё это записывать. Так что в первых главах мы можем следить за детективной деятельностью Ватсона по принципу "а как бы это сделал Шерлок Холмс". События развивались, слухи (подтверждаемые страшным воем) о собаке-виновнице родового проклятья накапливались, и Ватсон мысленно и письменно стал призывать Шерлока Холмса, не ведая, что тот...

Благодаря группе Ситтафорд, в которой сейчас проходят обсуждения "Собаки Баскервилей" узнала о произведении много интересного. Например, информацию, хоть и несколько противоречивую, о том, что книга была написана в соавторстве с Робинсоном, который в своё время поделился сюжетом с Дойлом. Сложно установить в каких пропорциях измеряется заслуга каждого. Они посетили местность, ставшую ареной развития таинственных событий. Очень хочется вставить строки письма, написанного Конан Дойлем матери.

Описания торфяных болот, холмов, туманов, доисторических дольменов, принстаунской тюрьмы выглядят очень мрачно. Достоверная атмосфера произведения отлично дополняет картину преступлений.
Несомненным плюсом являются иллюстрации Сидни Пейджета и Наталии Михальчук. Оказывается, Сидни Пейджет иллюстрировал главы по мере написания и публикации в "Стрэнде" (1901-1902гг) и "чета Бэрримор на первых его рисунках не очень похожа на свои более поздние описания". Но хороши рисунки и тем, что им можно доверять как источнику информации того времени. Мне было любопытно наблюдать за модой или видом экипажа, вокзала.
Благодаря дополнительным данным чтение показалось более продуктивным.

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

Одним осенним утром Холмс и Ватсон принимают у себя весьма интересного и очень рассеянного посетителя, доктора Мортимера. Гость рассказывает им старинную легенду рода Баскервилей, в которой говорится о чудовищной собаке, несущей смерть членам этой семьи. Холмс слушает снисходительно, почти отстранённо. Но всё меняется, когда доктор Мортимер переходит к событиям, произошедшим несколько дней назад. Старый сэр Баскервиль умер при весьма загадочных обстоятельствах, а рядом с телом были обнаружены следы гигантской собаки. И всё, чего просит гость, это совета по поводу того, что делать с наследником, с сэром Генри, который завтра прибывает из Канады...

И вот чуть позже, после некоторых приключений в Лондоне, Холмс вопрошает своего друга:

Обменявшись этими глубокомыслеными замечаниями, Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают действовать по заранее условленному плану. Доктор отправляется на болота в Девоншир сопровождать юного сэра Генри в своё родовое гнездо, а великий сыщик остаётся размышлять над трудным делом, сидя в любимом кресле.

Собственно, сюжет ни для кого, наверное, не загадка и не стоит пытаться его как-то завуалировать. Но вдруг кто-то ещё не в курсе? Так что не буду портить удовольствие. Скажу лишь о том, как интересно читать первоисточник! И как увлекательно сравнивать гениальную киноверсию Масленникова с письменами самого сэра Артура Конан Дойла! Надо отдать должное создателям фильма, они практически полностью, за редкими моментами, воссоздали сюжет. При этом актёрам удалось добавить самобытности своим героям, особенно парочке Михалкова и Адабашьяна. Впрочем, речь не о фильме.

В этом романе как-то особенно жалко даже не сэра Генри, дрожащего при звуках вобщей собаки, а женщин. Все три как на подбор страдающие души. Одна в цепких лапах мужа-садиста; вторая брошена на произвол судьбы и не имеет поддержки самодура-отца; третья несчастная супруга Бэрримора, глубоко переживающая смерть своего брата-убийцы. Мне, кстати, очень понравилось, как Конан Дойл выразился по этому поводу:

В общем, леди все страдают. А у меня истории о Шерлоке Холмсе всегда вызывают в памяти древний анекдот:

В спальню лорда врывается слуга и истошно орет:

• Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов...
• Hу что вы?! Выйдите и доложите, как положено!

• Темза, сэр!

  Невозмутимость, выдержка, отвага. Именно эти качества, как мне кажется, являются характерными для героев этой замечательной серии.