Ваша оценкаЕсть бандиты и есть Менты - две силы, ведущие смертельный бой друг с другом. А есть еще мы - простые люди, граждане своей страны, живущие своей размеренной жизнью и стоящие в стороне от войны Закона с Криминалом...
Но иногда случается так, что Криминал Грубо и незвано вламывается в нашу жизнь, рушит ее, ломает, меняет. И что нам делать, если Закон не способен нас защитить? Конечно, защищать себя самим и самим же восстанавливать попранную справедливость!..
Именно так поступают герои Романов Ви...
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
0 оценок
Ваша оценкаРецензии
Kultmanyak28 апреля 2026Только пуля!!!
Читать далееСвод законов - главные страницы
В жизни государства завсегда,
Чтоб насильники и чтоб убийцы
Понимали, что их ждёт когда,
Они правил вдруг нарушат грани
И морали сокрушат рубеж...
Но, увы, частенько будет крайним
Тот, кто не имеет нужный кэш...
Родственные связи и знакомства
Плюс продажность властных госструктур,
Помогают мразям с их потомством
Избежать последствий авантюр...
То условный срок, то по болезни
Якобы домой отпустит суд...
А в народе методы полезней
Есть, чтобы закон не вышел в блуд...
У народа рвётся там, где тонко:
Метод искупить тяжелый грех -
Только пуля вылечит подонка
От синдрома "я сильнее всех"!!!
Только пуля в рыло педофила
Будет самый нужный приговор!!!
Без юристов, без креста могила,
Чтоб Бог не высказал укор...
Вот насильник пулями накормлен -
Только так наказан должен быть!!!
А законы нынче - пыль в ладони...
Тварей нужно пулями учить!!!Один из правильных фильмов о жизни снял Станислав Говорухин, озвучив всенародно чаяния социума о настоящей справедливости... И этот фильм больше близок к национальному достоянию, чем к бестолковым лозунгам о нём... Это "Ворошиловский стрелок" и, мне кажется, его смотрело большинство из нас... И даже не буду рассуждать о статистике, ибо тут без подсчетов понятно, какого именно персонажа поддерживает общество... Иван Афонин - суровый и одновременно милосердный ветеран войны, который явно знает цену жизни, переступает ту черту, которая делит жизнь на "до" и "после", не желая этого... Его заставили это сделать, толкнули в трясину безысходности, как и беспредельщики местного разлива, так и продажные власти юридического вертепа... Нет выбора больше, чем тот, когда справедливость нужно вершить самому... Каждый из нас, возможно, стоял перед подобным выбором, но не все готовы его принять... Или не была еще достигнута крайняя точка ярости, или просто мы обычные трусы и только на словах герои... Что-то мне подсказывает, что второй вариант более правдоподобен...
Иван Афонин не мстит - он делает воздух вокруг чище... Если высшие силы не всегда успевают карать, то почему бы простому русскому мужику не помочь им??? Жаль, что по закону таких Афониных приравнивают с теми, кого он справедливо карает... Но зато в народе за него молятся и благословляют А разве это не самое главное???
Фильм смотрел неоднократно и вот решил прочитать оригинальный роман... Неплохой язык автора, написано четко и по делу, натурализм некоторых сцен имеет эффект присутствия и тогда сам мысленно заряжаешь винтовку...
5 из 5 - советую к прочтению без фанатизма, по желанию... Фильм, как ни крути, всё равно лучше!!!
53 понравилось218
Svetlana___5 июля 2024Читать далееЭто та история, когда фильм интереснее книги. "Ворошиловский стрелок" С. Говорухина - это почти один в один повесть В. Пронина "Женщина по средам". Когда читаешь книгу после просмотра фильма, по которой он снят, очень хочется узнать какие-то детали, которые исключили сценаристы и мы их не увидели в фильме. Это всегда интересно. Практически всегда после чтения понимаешь, что книга-то лучше. Но не здесь.
Сюжет пересказывать вообще нет смысла, его знают практически все. Дедушка мстит подонкам за внучку, которую они изнасиловали и смогли избежать законного наказания благодаря стараниям и должности одного из родителей этих персонажей.
Не скажу, что книга скучная, но есть такие сцены, которых нет в фильме и вот они как раз и не особо в книге нужны, очень хорошо, что их исключили. Особенно отвратила сцена, когда Катя рассказывает деду полную чуши теорию о том, что все мужчины, которые были у женщины за всю ее жизнь, передают свои черты и особенности будущему ребенку. У ребенка оказывается не один папа, а все. А самое главное, что вполне разумный дед почему-то слушает это и вникает, а не останавливает внучку и не объясняет ей всю абсурдность ее умозаключений. Бред бредовый. Хорошо, что мы это не увидели в фильме. Лично я бы наверное именно на этой сцене остановила бы фильм и больше не стала смотреть.
Но ... вернемся к книге. Она хорошо, она познавательна, она про справедливое возмездие, про то, что всё, что ни делать плохого в жизни, прилетает обратно, но уже с большим объемом и в самый неожиданный момент.
А Пашутин старший? Вообще шикарен. В книге, в фильме он так прорисован, что вызывает сочувствие, несмотря на то, что он и есть именно тот родитель, который спас детишек от законного наказания. Отец, который до последнего пытается защитить сына, понимая и признавая, что сын - подонок и достоин наказания. Порой очень сложно выбрать между жизнью и благополучием собственного ребенка и собственной совестью и жизненными принципами. Родители готовы на многое ради своих детей, что бы те не совершили.
Книгу прям рекомендую. Она про жизнь простых людей в непростой период криминальных девяностых в нашей стране.
50 понравилось1,1K
Penelopa225 июля 2024Читать далееГоворить о сюжете книги не приходится – фильм Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок» достаточно известен
Месть отчаявшегося человека, не нашедшего понимания во властных структурах – тоже не новая тема.
Персонажи книги тоже довольно ровно идут по предназначенному пути – трое молодых негодяев, мерзкие фигуры следователя и прокурора, честные милиционеры, невинная жертва Катя, дед, сознательно преступающий законы человеческие ради отмщения – все это понятно изначально.
И из всего романа меня в этот раз заинтересовала единственная фигура – полковник милиции Пашутин, отец одного из насильников Вадима Пашутина. Сам Вадим в книге описан достаточно отталкивающе – некрасивый, прыщавый, не очень умный. Неудачный ребеночек в семье. Но – единственный и любимый. Вот такой, поганенький, но родной.
И отец прекрасно понимает и вину собственного сына и свои просчеты в воспитании. Не вчера они возникли, но где же был в это время сам занятой полковник? Когда сын в лицо называл мать «старухой» ? А он в это время нес свою важную службу. Я уверена, что в работе он был профессионалом и по отношению к преступникам был вполне беспощаден. А вот сын не удался. Словами отец хлещет сына нещадно, в открытую называя его негодяем, дебилом и прочими подходящими по смыслу словами. «Ты – следующий», «Отстреливают вас, касатиков» - все это как пощечины, но…это всего лишь слова. Обидные, оскорбительные, но слова. И стоило лишь подумать, что единственному сыну угрожает опасность, не возможная, а реальная – и куда девалась солидность и злость на сына? Мчится защитить ребеночка. Вот что это – родительские инстинкты, при которых все иные чувства затухают?
Это все не так просто, как выглядит со стороны. И это счастье, если ребенок не поставит родителя перед таким выбором.
Характерный факт, актер Александр Пороховщиков, игравший Пашутина в фильме Говорухина был недоволен финалом, оставлявшим его герою надежду на жизнь. Он считал, что его герой заслуживает смерти от руки сына, как бы завершая логически весь нелепый отцовский путь Пашутина. Говорухин же уступил крупным милицейским чинам, смягчив финал.
31 понравилось708
