La Révolte des anges

Книга для тех, кто готов смеяться над святынями и искать глубину за маской бунта. Не шедевр, но остроумно и смело для своего времени. Франс мастер ядовитого сарказма и иронии не хуже Оруэлла, но и сарказм и ирония быстро надоедают, и где то к середине книги я просто устал, да и слог Франса далеко не самый мой любимый. Но некоторые главы - просто потрясающие, например глава, где нам очень кратко рассказывают историю становления христианства протипостовляя его язычеству, вспоминая древнюю грецию, немецкие племена и тд. Или глава про сон Сатаны. В общем, читать? Да! Но начать знакомство с автором лучше с какого нибудь другого произведения.

Інколи знаходиш там, де навіть і не думаєш. От скажіть після цього, що життя - це не просто ланцюжок випадковостей? Після Тоні Моррісон наступним володарем Нобеля, якого я захотіла прочитати став Анатоль Франс - вже років 10 в моїй бібліотеці стояв його пятитомник, виданий ще в 1977 році українською мовою. Франс мав соціалістичні погляди, тому не дивно, що його друкували в СРСР, але мова перекладу - чудова, нинішнім перекладачам ще є чого повчитися. До речі, гроші які Анатоль отримав з премії він пожертвував для голодуючих Росії, а перед тим, в 1913 році, навіть відвідав її особисто. З усього 5титомника мій вибір пав саме на 5й том, де були літературні ессе, витяги з виступів - цілком можливо, що про них я ще напишу пізніше. Але був в книзі і роман. І цей роман - це одна з найкращого, що я читала взагалі в своєму житті.
"Повстання ангелів" - роман містично -сатирично- драматичний. По сюжету одного дня ангелам набридло підкорятися боженькі (в нього навіть імя є Ялдаваоф) і вони вирішили повстати. Починає повстання Аркадій - ангел -охоронець безпутного мажорного, ні про що не думаючого молодика Моріса. Він кидає свого підопічного і вирушає по місту збирати решту ангелів. Та Моріс хоче повернути свого ангела. От тільки чи вийде це в нього?
Сатира Франса - то те, з чим, мабуть, взагалі має познайомитися кожен.

Але крім сатири, політичної в тому числі,книга багата на роздуми про релігію і от це мене дійсно пробрало.

Та чи пермога Сатани дасть ангелам бажане? І чи змінеться від цього світовий устрій, зникне несправедливість? Насправді всі революції в світі мають один фінал.

Глибока, актуальна, фантастична проза, яку варто читати і осмислювати. Заслужений Нобель! Впевнена, що Франса я читатиму ще, принаймі всі ті 5 книг, що є в мене.

Как бы собрать в голове и осмыслить что это было.
Да однозначно такого я не читал еще. Противоречивое мнение относительно того что я прочел. Тема крайне серьёзная и сложная затронута в книге. С одной стороны полна богохульства, с другой это философское рассуждение о религиощном. Нужно крайне аккуратно подходить в этой информации. По крайней мере нужно быть подкованным в религиозном плане и относиться как философии а не серьёзном догмате.
Пытаюсь переварить смысл произведения. Понятная ключевая сюжетная линия - появление ангела который востал против рая, готовит к восстанию падших ангелов для реванша. Но интересно другое то что заложено между строк. А вот это пока не могу осмыслить, здесь и пороки людей и интересный пересказ истории человечества и его путь развития. Концовка соотносится с произведение " тысячеликий герой", по крайней мере вывод тот же, но здесь чуть сложнее это осмыслить.
В конечном итоге все сводится к тому что есть религия и все в этом ире крутится вокруг нее и есть последний роман Дон Кихот и все по-сути.
Книга заставила меня задуматься и похоже не на один день. Стоит ли читать ? Да но пожалуй не всем, вернее скажем нужно быть готовым к такому.
Готов по дискутировать, как вы это поняли ?

Это - политическая сатира из начала прошлого века от автора, у которого есть антиутопия про пингвинов, которую я всё никак не прочту. Тут вместо ангелов и Небес можно было бахнуть любое другое государство, и ничего, в принципе, не изменилось бы. Религиозная составляющая - отвлекающий манёвр, средство выражения взглядов на революцию, человеческое общество и на то, почему история происходит по кругу. Встречаются реально смешные пассажи.

Больше всего мне понравилась мифологическая составляющая, когда Пан, он же один из падших ангелов, принялся рассказывать о том, как Люцифер с другими "демонами" оказались не в аду, а на доисторической Земле и как вели потом человечество по его пути, вдохновляли народ и закончили в результате греческим пантеоном, который всё равно потом победила христианская церковь.

Сосредоточенность на Греции, как идеале. понятна, но не может не вызывать горькие смешки. В конце концов, практически всё, что высказывается здесь персонажами - всего лишь инструменты. Настоящая цель этой истории - заставить задуматься о механизмах работы политических течений и революций. И, может, о том, что человек в основе своей не особо и меняется.

Из минусов: любовные линии и женские персонажи (даже архангел Зита) написаны в соответствии со стереотипами эпохи, и это ауч.
Из плюсов: финал идеален. И я не знаю, знал ли Франс о том, что греческий Загрей был прабогом, который сочетал в себе черты Аида и Диониса, но в любом случае то, где оказался Люцифер в греческом пантеоне - очень занятно.

Анатоль Франс, будучи французом очень любит своих соотечественников. Поэтому беззастенчиво подтрунивает над ними. Хотите узнать о французах, читайте Анатоля Франса. "Восстание ангелов", восхитительное произведение, не лишенное и чувства юмора и грусти. Автор очень точно уловил умонастроения начала века, века породившего две мировых войны и десятки революций. Это настроения и наивности и прагматизма одновременно. Думаю что в советский период к этому произведению относились доброжелательно, еще бы более атеистического литературного труда трудно найти, но это совершенно не мешает наслаждается слогом Анатоля Франса.