Убийство церемониймейстера

Каждый раз, приступая к очередной книге Николая Свечина, я не знаю, чего тут будет больше – детектива или исторической среды. И самое интересное – я не знаю, чего мне больше хочется. Хорошо встретить увлекательную интригу, но снова погрузиться в кусочек Российской империи конца 19 века тоже очень заманчиво. На этот раз историческая часть заметно преобладает над детективом, как таковым. Убийство церемониймейстера – лишь повод для интереснейшего рассказа о деятельности Министерства Двора и Уделов – да-да, вот такое министерство. Скорее всего, это аналог нынешнего Управления делами президента. Подробный рассказ о множестве подразделений Министерства – Департамент уделов, Кабинет Его Величества, Главное Дворцовое управление, Экспедиция церемониальных дел, Придворно-конюшенная часть, Императорская охота и так далее, и так далее, и вся эта придворная камарилья, помните
Вслед за императором едут генералы,
Генералы свиты. Славою увиты,
Шрамами покрыты, только не убиты.
Следом дуэлянты флигель-адьютанты,
Блещут эполеты...

И не только флигель-адъютанты, а также камер-юнкеры и камергеры, дворцовые гренадеры и лейб-медики. И дамы не отстают – гофмейстерины, статс-дамы, камер-фрейлины...

И на что только способны люди, лишь бы оказаться около трона, лишь бы поймать благосклонный взгляд. Ну, строго по Грибоедову – «упал он больно, встал здорово. Зато, бывало, в вист, кто чаще приглашен? Кто слышит при дворе приветливое слово?» И если бы только упал…

Что мне всегда нравится у Свечина – он нимало не иронизирует над всей этой оравой. Это абсолютно достоверный, беспристрастный и подробный рассказ, тем более достоверный, что изложен особенным, свечинским языком, языком века девятнадцатого, с особыми поворотами и словечками.

Наш старый знакомый Алексей Лыков заметно отяжелел за прошедшие годы, вот и дети подросли, и вдобавок к Павлуке «Брюшкину» и Николке «Чунееву» растет и Принцесса Шурочка, и Варенька следующего ожидает. И искренне любя и жену, и детишек, Лыков все же не чужд обыкновенным мужским слабостям и с удовольствием посещает давнюю знакомую Анютку, хоть и оглядывается, не попасть бы кому на глаза ненароком. Да и выпить в трактире со старыми друзьями он не прочь

Эх, Лыков, Лыков… Но хватку он не теряет, и как говорил Жеглов, «дело своё он добре знает»

Расследование завершается неожиданно кроваво, и после всех передряг Лыков уходит в отставку. Так что, истории конец?

Книги Свечина я читаю вразнобой, поэтому некоторые моменты этой истории от меня явно ускользают, а может, лучшие его книги у меня еще впереди. Как уже отмечали во многих рецензиях, в романах Свечина историческая часть если не превалирует над детективной, то занимает достойную часть произведения, что любители истории могут только приветствовать. Но вот никак я не могу проникнуться однозначной симпатией к главному герою этой эпопеи Алексею Лыкову, какой-то он дубовый, а в этой книге еще и блудливый, что совсем разочаровывает. В критических ситуациях он действует решительно и отважно, но в частной жизни он как-то не дотягивает до человека пусть не древнего, но дворянского происхождения, воспитания и образования. И, несмотря на немалый чин надворного советника, полученный за доблесть при выполнении особо опасных заданий, похоже, что он в общении с простонародьем, а то и вовсе с преступниками, чувствует себя намного непринуждённей, чем с людьми своего круга. А может, таким автор его и задумывал в противовес интеллектуальным сыщикам вроде Пуаро и Фандорина?

В этом романе Лыков назначен главой Особенной части Департамента полиции, которая занималась уголовными преступлениями, в которых были замешаны крупные сановники, придворные и люди из высшего света. За время работы он сталкивается и с казнокрадством, и с использованием служебного положения с целью наживы, и с мошенничеством с природными богатствами страны со стороны людей с древнейшими родословными, их прихлебателями и незаконными отпрысками. А вот с убийством кандидата на должность церемониймейстера его команда еще не сталкивалась. Кто-то очень профессионально всадил нож в спину господину Дашевскому, этому, как выяснится далее, крайне неприятному господину. Пропавший слуга должен был первым попасть под подозрение, но случай нарушил планы убийцы и тело слуги, убитого вместе с хозяином, было опознано при попытке сжечь его в печи мусоросжигательного завода. Поэтому на первый план выходит версия о заказном убийстве.

Рассматриваются две версии – женщина и карьера, в которой у покойника как раз намечалось повышение, и добивался он его всеми правдами и неправдами – подхалимничал перед начальством и старательно отпихивал локтями соперников. Таких претендентов на должность церемониймейстера, кроме убитого, оказалось трое. И Лыков берет их в разработку, параллельно пытаясь найти следы неизвестной дамы, посещавшей квартиру Дашевского.

Выбор жертвы на сей раз позволит автору приоткрыть двери в тайны дворцовой жизни Российской монархии. И окажется, что там, как и всюду в империи, процветает воровство, кумовство и взяточничество, а единственный персонаж, один из претендентов на должность церемониймейстера, который искренне благоговеет перед особой государя и стремится служить, выставлен в романе почти что блаженным. На этот раз задачка окажется особенно трудной, недаром Лыков ищет среди соискателей «оголтелого», того, кто на пути к должности ни перед чем не остановится. И если в схватке с исполнителем убийства ему, как всегда, повезет, то победа эта на сей раз обернется для него кошмаром. Заказчик найдет способ поквитаться с ним лично и под удар попадут близкие Лыкову люди. Как я понимаю, это первая попытка автора закончить серию. Неудавшаяся, к нашему читательскому удовольствию)).

Николай Свечин - "Убийство церемониймейстера".

Когда данный роман вышел, его хвалили, в том числе и в блоге у автора. Книжку я купил незамедлительно: подумал, что всё равно читать буду, почему б не накрутить рейтинг продаж? Свечин этого вполне заслуживает. Но предвкушаемое удовольствие долго откладывал на будущее. Настроился на уровень лучших свечинских детективов... и, к сожалению, не вышел у мастера каменный цветок.

У Свечина богатый, интересный язык, но произведения до ужаса похожи одно на другое. Если и есть в них что-нибудь оригинальное ("Пуля с Кавказа", "Дело о Варнавинском маньяке", "Мертвый остров"), это замечаешь ближе к концу. Добротная, неожиданная развязка с финтом поднимает роман до уровня "сильно выше среднего". Если оной нет, всё единообразно. "Убийство церемониймейстера" преподносится как детектив, но увы и ах. Он слишком похож на те романы, которые я самобытными не считаю. И это, на мой взгляд, не очень хорошо. Казалось бы, писатель талантливый, крепкие, нетривиальные сюжеты придумывать умеет. Но почему тогда он периодически возвращается к пошлым приемам из боевичков? Вопрос риторический. Точнее, я-то, наверное, знаю ответ: видимо, детективная составляющая у автора на втором плане, а на первом - история. Но мне, как любителю и ценителю именно детективов, от этого не легче.

Один умный человек заметил, что задача искусства искать необычное в обычном и обычное в необычном. Идеально подходит к детективу. В обычную жизнь вторгается преступление. А дальше дело вкуса. Или меры, если хотите.
С мерой, обычно в наших новорусских детективах и беда. Уж если преступник, то непременно исчадие ада, преступление - так непременно сотрясание основ, миллионы, вселенские заговоры. Сыщик, соответсвенно этому. Бэтмэн. Летающий, попадающий со ста метров муравью в глаз и поднимающий одной левой две телеги. Вместе с лошадьми.
Ожидал чего-то подобного и на этот раз. Тем более, что и название обещающее.
Приятно разочаровался.
Церемониймейстер, хоть и носит столь звучное придворное звание, мирно лежит в своей холостяцкой небогатой квартире с ножом в спине. Само следствие, хоть и протекает в закулисье Императорского Двора, тем не менее, копается в обычном для детектива грязном белье: карьерные дрязги, любовное соперничество и деньги, куда же без них. Обычная бытовуха.
Но, бытовуха историческая. С трактирами, кавалергардами, камер-юнкерами, князьями, купчихами и дорогими кокотками. Особый шарм придаёт то, что время от времени героев заносит в Императорские заДворки. Хорошее чтение для любителей "России, которую мы потеряли". Иными словами "о причинах и предпосылках крушения самодержавия".
Автор, чувствуется изрядно покорпел над исторический литературой. Фон прописан со всей тщательностью и знанием дела. К сожалению, для того, чтобы назвать историю ещё одним из героев книги, чего-то не хватило.
Зато читается легко.

Первый детектив Свечина, которому я ставлю 3, хотя можно было и 3,5, но до четвёрки точно для меня не дотянул. Хотя, историческая часть ужасно интересная. Здесь автор погружает нас в интриги Императорского двора, даёт кучу подробностей как и что там устроено, даже рассказывает про "черный бал" Марии Фёдоровны, пусть мимолётом, но такие вот детали для меня всегда и делали детективы Свечина классными, ну ещё конечно, когда он посылает Лыкова во все уголки нашей необъятной Родины. Но здесь мы остаёмся в Петербурге и уж очень расследование вышло тягомотным. Лыков каждому пересказывает своё расследование и уже выясненные факты по нескольку раз одно и тоже. Я понимаю зачем он это делает, но читать это утомительно.

Лыков тут отяжелел, обзавёлся своим "Особым Отделом" и совершил по меньшей мере один очень возмутительный поступок. В Варшавских тайнах, как будто было понятно чего его понесло "по ветру" (я не одобряла, но поняла), но здесь... нет.

Ну и наконец мне не понравился конец. Он очень драматичный и неожиданный, хотя мне он показался странным и нелогичным. Финал мне не понравился не тем, ЧТО там произошло, а КАК это было сделано! Слишком топорно! Слишком.

Действие этого детектива разворачивается в конце 19-го века в царском дворце. Убит церемониймейстер. Расследование с трудом продирается через клубок интриг, которыми «живут и дышат» не только сильные мира сего, но и дворцовая прислуга (которой в Зимнем какое-то просто неисчислимое количество).

Алексей Лыков, «мент» прежних времен, как всегда, машет кулаками направо и налево, часто этим подменяя мыслительный процесс. В книге много исторических деталей, и книга совершенно явно концентрируется на них, а не на расследовании. Впрочем, детективная составляющая какая-то примитивная, так что на ней фокусироваться нет смысла. История гораздо занимательнее. Конечно, сложно удивить историей царской России перелома веков, мы, вроде, все важное более-менее знаем, но читать все равно интересно.

Объем повести не дотягивает до книги в твердом переплете, но издательство применило все обычные уловки, чтобы нас обмануть. Это никак на качество самого произведения, конечно, не влияет.

Это для себя я оставлю для памяти - да да 1000 книга, веду читательский дневник ( 6 тетрадок накопилось) с 1 класса и вот мне уже за 30 а это только 1000 книга в жизни))) как мало я читаю но это факт)))
Теперь о книге,цикл про сыщика Лыкова, я уже читаю третью по счёту, и мне не понравилось.
Сюжет - убит в своей квартире церемониймейстер самого Двора его Императорского Величества, и подозревают лакея, который пропал вместе с деньгами своего хозяина. Дело поручают Лыкову, и тот конечно же начинает понимать что убийство с ограблением это лишь прикрытие и лакей тут явно не причём. Оказывается убитый был противным, гадким мужиченком и на его место метили многие чиновники и у каждого был свой мотив ( начиная от женщины, мести и денежной наживы кончая самим карьерным ростом). Убийцу я тоже раскрыла вместе с Лыковым, поняла кто. Рассказано все скучновато, много лишних деталей и описаний, больше всего не понравилось длинные названия должностей и регалий тех героев, которые практически появились только на одну страницу, зато перечислены все заслуги (например чиновник особых поручений, надворный советник из Департамента полиции, всякие камер-юнкеры, Георгиевский кавалер и т д). Я засыпала, интриги никакой не вышло