Tulip Fever

Я уже довольно давно, еще когда одноименный фильм вышел на экраны захотела прочесть эту книгу и что бы не портить себе впечатление от нее даже отложила просмотр фильма. Не скажу что история меня сильно впечатлила, но в целом она мне понравилась.

Обратила внимание что роман, из-за скупого языка текста, больше напоминает сценарий фильма, в котором правда больше описаны внутренние ощущения героев, а не диалоги. Одна и та же история попеременно рассказывается от нескольких лиц, но при этом действия не повторяются, а скорее дополняют друг друга.

История довольно банальна: молодая девушка вышедшая замуж за старика для того что бы спасти свою обедневшую семью, влюбляется в художника, которого нанял ее супруг что бы написать их портрет. У влюбленных что бы начать новую жизнь вдали от нелюбимого супруга возникает в голове авантюрный план связанный с начавшейся в то время тюльпанной лихорадкой (правда не только с ней, но остальное получается уже спойлер) .
Не смотря на то, что книга оказалась безбожно тонкая (когда я уже начала читать мне показалось что четверть книги занимает только одна обложка...) можно сказать что образы были раскрыты полностью. Главная героиня София оказалась довольно неоднозначным персонажем, вначале вызывала небольшую жалость своей участью, потом интерес т.к весь авантюрный план родился у нее, в конце даже неприятие от того как она поступила с Яном и своим мужем. Ян - художник, влюбившийся в Софию, вначале мне даже показалось что это была даже не любовь, а просто желание, но чем дальше шел сюжет тем больше возникало ощущение что в их паре именно Ян любил по-настоящему ведь даже спустя много лет его любовь к ней не угасла. Так же вызвал сочувствие и престарелый муж Софии - Корнелис, вроде бы и не должен был, т.к автор методично по сюжету вкладывала читателю неприязнь в этому старику, но именно поступок Софии к нему, ту аферу которую она с ним провернула и изменил отношение к нему. В книге еще довольно много персонажей - служанка Мария (которая сыграет немаловажную роль в сюжете), ее возлюбленный Виллем, ученик Яна - Якоб т.д. ну и конечно тюльпанное безумие охватившее Голландия - когда одна луковица могла обогатить человека а могла сделать состоятельного бедным (чем то напоминает современные игровые автоматы кстати). Кстати самим тюльпанам в сюжете уделено не слишком много места, они скорее идут как фон этой истории.

Задумка автора неплохая, а вот воплощение - оставляет желать лучшего.
Молодая девушка София, которая в виду обстоятельств, вынуждена выйти замуж за старика, который хочет получить наследника. Через некоторое время она встречает мужчину, который влюбляется в нее, а она в него. У них начинается бурный роман. Еще, здесь дополнительной сюжетной линией развивается история любви служанки главной героини. А дальше грязь, пошлость, измены, постельные сцены, которые вызывают только отвращение. Герои пытаются выпутаться из сложившейся ситуации и понести наименьший урон. Неинтересно. Впустую потраченное время.

Голландия, 1630 год. Творит бесценные картины Рембрант, негоцианты шлют свои корабли по всему свету, а умы влиятельных граждан отданы тюльпанам. Маленькая луковица элегантного цветка стоит безумных денег. Ради нее жители готовы на кражу, убийство, риски. Разведение тюльпанов стало эквивалентом безбедной, роскошной жизни.
Но не только цветы сводят голландцев с ума. Случайная встреча скучающей в браке Софии с художником Яном положила конец их прежней жизни. Страсть захлестнула их и несет все дальше,заставляя забыть о приличиях и завтрашнем дне. Но, чем сильнее разгорается их любовь, тем острее встает вопрос "как же быть дальше?". Ведь муж Софии,торговые гильдии, общество-все стоит на пути к счастью. Возможно, тюльпаны-это и есть ответ на все вопросы.

Жанру так называемого "пляжного" чтива уже много лет и интерес к нему не затухает. Обществу нужны такие книги, с которыми можно скоротать время в ванной, на пляже или в поездке,не напрягая ум, читая по диагонали, не беспокоясь пропустить что-то важное в сюжете.
"Тюльпанная лихорадка"- как раз представитель такого жанра. Типичнейшая лав-стори, с множеством прилагательных, внезапно вспыхнувшей страстью,подробным описанием постельных сцен. Как и положено, герои в ней красивы и отважны, сюжет настолько незамысловат, что просчитывается с первых страниц. Лишь некоторые исторические подробности, главный герой, списанный с реально существующего художника, и нетипичный финал выделяют произведение из сонма ранее изданных историй.
Но, одновременно, в этом ее плюс. Легкий сюжет, легкий язык, короткие главы-все для того, чтобы скрасить ожидание в очереди или несколько часов в самолете, не беспокоясь, что шум и люди вокруг смогут отвлечь от важной детали или ценной реплики. Чужая история любви увлечет, на вечер заставив забыть о проблемах сложного рабочего дня, и закончится прежде, чем станет надоедать.
Для тех,кому книга понравилась, летом 2017 сняли одноименны фильм с известными актерами,и отзывы критиков на него были сплошь хороши. Теперь есть возможность не только посмотреть восприятие произведения другим человеком, но принять участие в извечном споре: что лучше, книга или фильм?

Когда не знаешь, с чего начать - начни с главного. Я не любитель тянущегося действия. Если резать, то резать целиком, а не пытаться растянуть "удовольствие", отрезая по кусочку. Так и здесь.
То, что вся эта история кончится плохо, было ясно с самого начала. Но автор как будто проверяет своего читателя на прочность, шаг за шагом расшатывая его нервы, проверяя терпение и медленно подводя к грани. Каюсь, перед пиковым моментом со слугой я не устояла и пролистала предшествующую ему главу от лица Софии почти не глядя.

Но впрочем, если не учитывать момента попытки посягнуть на прерогативу психологических триллеров (в плане накаливания страстей), то всё выходит вполне себе неплохо. Ты как будто читаешь историю в письмах как у Шодерло де Лакло, или даже, скорее, роман Полы Хокинс (и я сейчас сравниваю их не по мастерству или слогу, а лишь по методу повествования). Одна глава - частичка истории от определённого лица. И так в порядке очереди, небольшой каруселью. Да, очень много тусклых красок (а может, их навоображала себе я сама, читая о промозглом Амстердаме), и не так уж и много действующих лиц. Ах, да, несмотря на всё на это, в финале остаётся лёгкое, мягкое, приятное послевкусие, как будто вопреки основному настроению. Пожалуй, за него автора и стоит искренне поблагодарить, ведь заканчивать нотами надежды всегда приятнее, нежели ощущениями отчаяния.

В целом, не вдаваясь сильно в подробности, можно представить этот роман как вольную вариацию размышлений на тему происхождения той или иной картины, изображающей благочестивую ли пару, нежную ли барышню или хмурого старика. Ожидать отсюда чего-то сверх, каких-то невероятных волнений, захватывающего сюжета, душещипательных описаний, пожалуй, не стоит. Не тот уровень жанра, так скажем. Ну, и россказней о жизни горожан, поведшихся на стремительно дорожающие луковицы тюльпанов, тоже не ждите. Это вам не финансист с его конными железными дорогами.
А напоследок главная личная претензия. Повелась я на аннотацию, в надежде найти новую для себя историю, из которой получится что-то воплотить на сцене (это уже потом, после прочтения, я узнала, что есть фильм, когда гуглила фамилию Яна). . Дойдя до первых описаний: "Стоять, оловянный солдатик", я однозначно поняла - мимо. Собственно, как раз эта часть и стала неожиданностью. Нет, оно, конечно, да, естественность во всём своём величии, но как-то эта естественность всплыла через чур неожиданно. Рейтинг 18+ стоит ставить немножечко отчетливее.

Беря в руки книгу, надеялась, что прочитаю о Голлландии 17 века, о тюльпанах. Но увы, книга оказалась банальным дешевым любовным романом. Эротические сцены написаны вульгарно. Прочитав ее, задалась вопросом, а где же тюльпаны, да еще с лихорадкой?! О Голландии и тюльпанах вскользь, очень мало написано и то автор вспоминает саму тюльпанную лихорадку только в середине романа. Я до конца надеялась, что тема «Тюльпанной лихорадки» раскроется шире и понятнее для чтения. Но увы и ах….

Аннотация к книге написана лучше чем содержание самой книги. Сейчас даже подростки не читают таких книжек. Читая, надеялась, что события будут развиваться в соответствии времени 17 века, что-то о тюльпанах. Ничего этого не случилось. Мне жаль потраченного времени. Может быть кто-то и любит такое чтиво! Как говорят:на вкус и цвет...

Больше всего раздражает одна из главных героинь София. Вся такая несчастная, и замуж то она вышла не по любви за старика, и этот художник должен вывернуться на изнанку ради нее. Хотя сама затеяла всю авантюру с родами ее служанки и своей так сказать мифической смерти. Есть, в ее образе сходство с нашей Анной Карениной. 

Что касается чтения. Книга читается легко. Весь сюжет в принципе описывается уже в начале книги. 

Один раз прочитать можно. 

Книга "Тюльпанная лихорадка" пролежала у меня на полке полтора года..
Не знаю, почему так долго я до неё добиралась, ведь после трейлера к фильму мне было очень интересно её прочитать.
Автор рассказывает нам про Голландию 1630го года.
История начинается с Софии - молодой девушки, вышедшей замуж за шестидесятилетнего вдовца Корнелиса, и которая поддавшись чувствам к художнику Яну ван Лоо, пожертвует слишком многим..
Также мы познакомимся с  Марией - служанкой в доме Корнелиса и Софии, которая мечтает о муже, детях и большом доме.
И наконец, мы станем причастны ко всеобщей истерии, охватившей Голландию в 17 веке - тюльпанной лихорадке. Сумасшедшие спекуляции на тюльпанных луковицах! Вы можете даже не подержать их в своих руках, все происходит за доли секунд - вы покупаете и тут же перепродаете луковицы. Редчайшие сорта стоят, как особняки и даже больше. Невероятно!
А еще, что довольно отвратительно, читатель каждый раз становится свидетелем похотливых мыслей Корнелиса, касательно его жены. О, и читать про его близость с женой тоже удовольствия не доставляет (бедняжка София).
В общем, это не помешало с волнением наблюдать за невероятными и изворотливыми планами героев, столько всего смешалось здесь, а в книге всего 220 страниц.

Роман, наполненный риском и обманом, с первых страниц погружает читателя в 1630 год, год знаменитой голландской «тюльпанной» лихорадки. В данном произведении не было ни описаний быта того времени, ни каких-либо исторических фактов, но всё же автору удалось с головой погрузить читателя в эту невероятную эпоху.

Главная героиня – София привыкла быть глупой, привыкла во всём соглашаться со своим мужем и быть послушной. День за днём она обманывала себя, внушала, что поступила правильно, выйдя замуж за Корнелиса, пыталась казаться счастливой. Быть может, в глубине сознания она понимала, что заперта в золотой клетке, но настоящее озарение пришло к ней в ту секунду, когда на пороге её дома появился он. Впервые главная героиня по-настоящему полюбила. Впервые действовала с таким хладнокровием и решительностью.

Обратимся к началу истории. София даже боялась подумать о Яне! Она настолько испугалась своего сильного неожиданного чувства, что решила спрятаться от него. Но ближе к кульминации… Главная героиня идёт на жестокий обман своего мужа, простраивает бизнес-схему и сбегает с любимым из Амстердама. Неплохо, правда? Неужели любовь – настолько мощная сила, способная полностью изменить человеческую суть? После прочтения данной истории слабо верится, что любовь – это всего лишь ряд химических реакций…

Теперь рассмотрим второго персонажа, которому тоже немало «досталось» от любви. Что для Яна было самым важным до встречи с Софией? Наверное, он был полностью погружён в искусство, искал вдохновение, а в свободное время вёл достаточно разгульную жизнь. Ближе к концу произведения отдельные фрагменты повествования говорят нам о том, насколько наплевательски художник относится к своей работе. Он больше не берёт заказы и не даёт нормальных уроков своему талантливому ученику. Тем не менее он не выпивает и ведёт более менее спокойный образ жизни, если это можно так назвать.

В этой истории есть ещё одна личность, на первый взгляд попавшая под влияние любви. Но любовь ли это? Как он выставляет свою жену? Как думает о ней? Она для него словно красивая мебель, дополняющая атмосферу уюта в доме. Нет, это не любовь. Корнелис скорее хочет доказать себе и другим насколько он успешен и состоятелен, а София – немаловажное составляющее звено его образа «богатого дворянина». Иначе зачем автору добавлять в историю первую жену старика? Судя по воспоминаниям Корнелиса, её он действительно любил. Из этого следует, что София могла оказаться ещё и своеобразным утешением для него, ведь он и в настоящее время скорбит по своей возлюбленной! Возможно это чувство его как-то изменило, но нам не говорится о жизни персонажа до первой семейной жизни.

Кроме всего этого в книге есть одна деталь, делающая сюжет более захватывающим и живым – смешные случайности, которые влекут за собой не смешные последствия. В некоторых ситуациях хочется ворваться в книгу и предупредить героев, остановить их от совершения ужасной ошибки. Но увы, ничего сделать нельзя, а нам остаётся только вздыхать, разводить руками и ожидать того часа, когда случится непоправимое.

Вопреки нормам классицизма, герои полагаются свои эмоции, решаются на обман не подумав. Видимо, автор всё таки отдаёт предпочтение разуму и делает акцент на том, что нужно сопоставлять свои желания со своими возможностями и пытаться поступить правильно.

P.S: Ставлю 3/5 за язык написания автора и не особо интересную главную героиню.