The Dig

История, основанная на реальных событиях. Археологические раскопки курганов в Саттон - Ху, частном имении в Саффолке в конце 1930 - х годов. Все герои книги - реальные люди. Но насколько же сумел автор своим неуклюжим слогом испохабить историю, которую можно было б рассказать иначе, интересней. Здесь же - сухое изложение фактов, которые сродни информации, изложенной в Википедии. Наверно, как нонфик, это смотрелось и читалось бы гораздо лучше. Абсолютно непонятны намеки на супружескую жизнь семейства Пиггот. Молодожены уже в медовый месяц охладели друг к другу? Или женитьба без любви? К чему были эти выверты о том, что она страдала от того, что ему не нравится ее тело, а он, ложась спать, поворачивался к ней спиной? Никаких причинно - следственных связей не выявлено. Тогда зачем вообще нужно было затрагивать эту тему?
Переживания хозяйки поместья, миссис Претти - они о чем? Я лишь после того, как залезла в интернет, узнала, что она была больна и понимала, что не успеет вырастить сына. А странное собрание с медиумом? Показать, что тогда это было в моде? Или потому что в истории Эдит Претти написано, что она этим увлекалась?
Все так несвязно в тексте романа, что в буквальном смысле напоминает пересказ уже всем известной информации своими словами. А зачем? Ну почему бы не украсить историю раскопок, дополнив ее интересной историей о героях? Рассказать, например о том, почему и как сама Эдит Претти была столь увлечена археологией? Или историю ее замужества и рождения позднего ребенка. Нет, просто пересказ и даже без всякого художественного вымысла, сухой и скучный. У некоторых авторов нонфик читается намного познавательней и с бОльшим интересом, нежели эта художка.

Скучная книга получилась. Археологические раскопки в Англии, когда война уже не просто стучится в дверь, а ломится со всей силы. И вроде должно быть интересно, а — нет. Думаю, стоило добавить в книгу еще один временной отрезок: когда создали этот курган с историей того захоронения. Так, однозначно, получилось бы намного увлекательнее. Если, конечно, и ту историю не сделать унылой, как эту. Хотя в комплексе они все равно должны были дать лучший результат. Тем более, что я люблю всякие исторические истории. Или можна было бы мистики добавить в книгу. Или хотя бы чего-нибудь увлекательного. Хотя бы интересные истории персонажей. А то все получилось какое-то серое и унылое. Интересно почитать отзывы о фильме, поскольку после книги смотреть его совсем не хочется. Но правда есть надежда, что все же кино сделали более увлекательным, добавив в него что-то новое. Однако проверять все равно не буду. Можно было сделать эту историю действительно захватывающей, есть все задатки для этого, но что-то не получилось.
Оценка 6 из 10

Этот роман, повествующий о раскопках древнего кургана на территории фермы в Саффолке, может служить примером производственного романа. Ведь и ученые грешат тщеславием. Вся их жизнь построена в надежде сделать открытие. И вот раскопки, начатые по желанию хозяйки участка в память о своем муже, приводят к таким событиям. Безусловно, такой женщине, как Эдит Претти было неприятно наблюдать суету. Она хотела выяснить, что скрыто под слоями земли, осознавая что такие холмы появились не просто так. Экранизацию не смотрела. Поэтому все это мои предположения.

К этому необходимо добавить, что Англия живет в предчувствии войны с Гитлером. Люди тревожны, в некотором роде излишне эмоциональны, что находит отражение в их поведении.

Что касается художественного описания, то оно абсолютно простое, без изысков. Но написано добротно

Представьте у вас на участке или на земле, которая предложит вам, находят археологические частицы, кому они достанутся, вам или местному музею? В этом мы и должны разобраться в этой книге.
Я давно уже наподобие такого стиля литературы не читала, да и желание не было. Так как в свое время было слишком много такой литературы, но эта небольшая книжечка смола меня покорить, просто такие книги захватывают интерес с вопросом, что будет дальше.
Книга легко читается, хотя мне изначально казалось, что это будет вязкое, пресное. Но есть в истории изюминка.

Лето 1939 года. Великобритания готовится к войне. Вдова Эдит Претти решает, что пока ещё не падают бомбы, возможно, это её последний шанс узнать, хранят ли курганы на её земле в Саттон-Ху что-то древнее. Для чего и нанимает археолога из местного музея. Он принимается за работу, и вскоре обнаруживает ладью, в которой был захоронен англосаксонский король VII века. История основана на реальных событиях. Все находки сейчас находятся в Британском музее.

Из-за низкого рейтинга долго сомневалась, стоит ли тратить на книгу деньги и время. Определил судьбу незакрытый гештальт – в старших классах мечтала стать археологом. А поскольку в негативных отзывах часто отмечали, что якобы в тексте слишком много описаний раскопок, решила, как минимум, в этом плане мне будет интересно. Но их оказалось не так много, как обещали – к моему большому сожалению.

Книга на самом деле о тщетности жизни – о том, что любой человеческий отпечаток теряется во времени. И с этим, наверное, нужно просто смириться. Смириться с мыслью, что каждый когда-нибудь умрёт и ничего от него не останется, постепенно сотрётся даже память. И автор замечательно это передаёт в тексте.

Вот Эдит читает сыну на ночь миф об Орфее и Эвридике: как после смерти возлюбленной, Орфей спускался в царство мёртвых, чтобы вернуть её в царство живых. А вот археолог Бэйзил Браун откапывает ладью, которая должна была помочь королю попасть в царство Аида – возвращает ли он таким образом и его в царство живых? Короля, чьё тело за много лет превратилось в песок, а сохранились лишь некоторые материальные вещи? Короля, который, возможно, умер во время сражения? А ведь герои живут в ожидании начала Второй мировой войны.

Они делают прогнозы, говорят о перекопанном под окопы Гайд-парке, перевозке музеями предметов искусства в защищённые от бомбардировок места, они пугаются пролетающего над готовой самолёта – война всегда несёт смерть, её запах уже будто витает в воздухе. Но пока жизнь продолжается – они устраивают приёмы и некрасиво решают, какому музею достанутся остатки имущества мужика, который умер в VII веке.

А Бэзил Браун случайно заходит в церковь и попадает на сеанс медиума, где живые хотят узнать, о чём думают их умершие родственники и друзья.

Это маленькая по объёму книжка, которая превосходно сделана.

В целом книга понравилась, я люблю такие. «Окно» в 1939 год, все реально, так, как и происходило. Близость войны действует на всех, вот и пожилая вдова Эдит Претти решается начать раскопки курганов в своем поместье, о которых они мечтали с покойным мужем, ведь больше времени на это не будет. И действительно, вопреки мнению археолога и сотрудников местного музея, обнаружена уникальная историческая находка. Тут и начинаются интриги с археологами Британского музея, атака журналистов, но все это не выходит за рамки благопристойности. Страсти, душевные переживания героев довольно сдержанно описаны, все красиво и атмосферно. Можно было-бы и пять поставить, но мне не хватило «живости» повествования, даже в отношении реакции на необыкновенную, неожиданную находку.

Тот неловкий момент когда хочется посмотреть кино для того, чтобы понять а что же это было. Из положительных сторон - небольшой формат, но и он теряет актуальность из-за нудности повествования.
Итак, тетя-вяленная-рыбеха внезапно осознает, что пора бы выполнить желание почившего мужа и подешевке находит археолога-любителя чтобы он перекопал ей курган. Потом он еще выкопает ей бомбоубежище. Ценный кадр.
Оказалось, что в кургане много всего интересного поэтому любителя отстранили, привлекли корифеев и закончили раскопки из-за войны. И это сейчас три спойлерных предложения, которые целиком описывают две с половиной сотни страниц. Много-много диалогов, которые также нудны, как и общее повествование. Взаимодействие между персонажами могло бы быть интересным, если бы все не обрывалось не успев начаться.
Лично у меня осталось впечатление, что автор планировал талмуд, а данная писулька - черновик или вовсе набросок. Либо просто ему все это чудовищно надоело. Как и мне это читать.

Произведение английского журналиста и писателя посвящено реальным раскопкам в графстве Саффолк, в ходе которых был обнаружен погребальный корабль англосаксонского короля, ставший одним из самых значительных археологических находок в истории Великобритании. Несмотря на сравнительно небольшой объем произведения, Джону Престону удалось создать очень уютную атмосферу довоенной Британии с одной стороны и передать неотступное ощущение того, приближающаяся вторая мировая война навсегда изменит привычную жизнь. События в "Раскопках" развиваются в очень динамичном темпе, и хотя в произведении нет пространных описаний персонажей, читатель проникается характерами героев благодаря оценочным суждениям действующих лиц. И совсем неудивительно то, что эта история в 2021 получила воплощение на экране с Рейфом Файенсом и Кэрри Маллиган, отлично исполнивших свои роли. От души советую "Раскопки" всем кто интересуется историей, археологией и историями, в которых в одинаковых пропорциях есть место и для драмы, и для науки, и для обычной жизни.

Эта книга повергла меня в недоумение. Если бы это было документальное описание раскопок, тогда я сказала бы, что все ОК. Однако для художественной литературы хотелось всё таки увидеть хоть какой-нибудь вменяемый сюжет. Были пара зацепок, которые можно было бы развить, но к сожалению, книга так и осталась бесцельным описанием раскопок. Боюсь, мне остался совершенно не понятен смысл написания этого произведения. Удивило ещё и то, что столь ценные раскопки были заброшены аж до 1965 года. Ничего изысканного и оригинального я в книге не увидела.

Не припомню более скучного и пустого времяпрепровождения с книгой. Жвачка, которую надо бы выплюнуть, но все как-то думается, что она вдруг еще станет вкусной (нет)
Бесконечные диалоги ни о чем, где герои повторяют фразы друг друга, переспрашивают, задают тупые вопросы. Слова ни к чему, лишь бы были, лишь бы объем.

Невыразительные герои, блеклые любовные (?) линии, даже тема раскопок и величайшей по значению находки такая унылая! Я не знакома с матчастью и пока не познакомилась в гугле, не понимала вообще о чем речь. Смурная миссис Претти, как вяленая рыба. Странная миссис Пигготт, у которой медовый месяц и это "не то, что вы подумали". И если бы не даты -весна и лето 1939- ни о каком предчувствии войны я бы и не заподозрила. Разочарование.