Избранные произведения

Произведения великого писателя можно смело перечитывать как минимум каждые лет 10. Вот и я погрузилась в эту хорошо знакомую со школы историю уже в третий раз. И в третий раз она всё также прекрасна. Красивая история любви описанная красивейшим языком. Думаю, что писать даже пару слов о сюжете не имеет смысла. Сомнительно, что кто-то с ним не знаком. Но при нынешнем прочтении у меня как-то сместились ориентиры. Если раньше произведение в основном характеризовало для меня "Береги честь смолоду" и "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!", то в этот раз явственнее бросилась в глаза романтизация царицы и Пугачёва. Не так страшен был описанный здесь бунт, как, например, в последствии гражданская война у классиков. Настолько я видимо привыкла в книгах к жестокости, что меня поражало везение главных героев. Но в этот раз намного сильнее задело крепостное право на примере бедного Савельича. Его мне было жальче, чем Петра Гринёва и Машу. А уж когда Гринёв старший возмущался, что его сын примкнул к разбойникам бывшим холопам, то дворянство того времени в его лице вызвало во мне гнев. То есть заботится о благородном семействе и единственном сыне холоп достоин, а в остальном является представителем низшей расы. Хотя если бы не крепостные Савельич и Палаша, то ничего хорошего Петра и Машу не ожидало бы. Когда читала первые два раза у меня таких эмоций не было. Интересно, что открою для себя при прочтении "Капитанской дочки" в следующий раз и что нового для себя увижу при перечитывании других книг Александра Сергеевича.

Аудиокнига

О! Я в восторге! Не читала ранее этой повести, не смотрела фильм, и даже сюжет не знала, хотя сюиту Георгия Свиридова, написанную по повести очень люблю. Поэтому финальный вотэтоповорот меня очень впечатлил! Бразильским и прочим мыльным сценаристам есть чему поучиться у Пушкина. Хотя, не факт, что они и не учились))
Честно говоря, я не знаю, кому из героев я больше сочувствовала в этой ситуации: несчастному Владимиру или Марье Гавриловне. Владимира жаль конечно очень, для Марьи хотя бы закончилось все счастливо.
Слушали с дочерью, она вообще очень опечалилась. Еще не привыкла к смертям в литературе, и постоянно по этому поводу расстраивается.

Озвучка отличная. Книгу читал Иннокентий Смоктуновский.
Еще нашли эту книгу в озвучке Алексея Баталова, в этом аудиоварианте сюита звучит в аудиокниге, и иногда одновременно с текстом, дочери слушать было тяжело, но я обязательно послушаю.

На итальянских примитивах, птицы иногда изображались в виде рыб : слияние вод земных и вод небесных.
У славян, русалки обитали не только в воде, но и в воздушной стихии, на ветвях :.. эдакие небесные птицы-си́рины, сирены.
Итак, в этой драме заложено противостояние двух миров : земного и небесного, мира светского и .. тёмного, простонародного.
Главные герои : Мельник (он наденет потом маску безумного короля Лира). Его дочка ( она снимет маску кроткой "Корделии") . Князь ( у него маска срослась с лицом : снимешь её, и...)
Сюжет вроде бы прост : отец закрывает ( с выгодой для себя) глаза на то, что его одинокая дочь встречается с князем. Он её совращает, изменяет ей, и покидает.
Но Пушкин из этого "сюжетца" делает настоящий бриллиант, проворачивая под лучами искусства, дабы он засверкал всеми гранями.
Камю как-то сделал такую зарисовку : " Он любит здесь, на земле, а она любит его с уверенностью, что они соединятся в вечности. Их любовь нельзя мерить одной меркой".
У женщины и так душа - русалка, выброшенная на жаркий берег тела, навстречу жизни и любви.
Для неё нет " того и этого " мира, светского и тёмного. Она готова пойти за любимым и в смерть, словно в ночь, готова подстричься, перевоплотиться в мальчика, и пойти за князем на войну.. Она ощущает себя в любви больше, чем в яркой мимолётности тела, времени, сословия...
В ней изначально заложен бунт любви.
Для князя - всё иначе. Он раб условностей, почти бездушный, маленький человек, Онегин-лайт. Вот только Онегин убил около мельницы Ленского, а князь - около мельницы "убил" любимую.
Пушкин замечательно обыграл и саму тональность диалога, словно режиссёр, наезжая с разных сторон на героев, фиксируя малейший жест чувства :

Дочь....
Любовница....
Она....

Самая гениальная сцена, достойная пера Шекспира, когда князь сообщает Наташе, что он "принужден" жениться на другой.
В этот миг для Наташи впервые в её светлый мирок проникает чёрный луч зла, раскалывая мир на "миры", жизнь - на тело и душу... Душа, словно тишина о теле, темно отхлынула, оставив тело наедине с пустотой.
Издалека, мешаясь с ветром и плеском реки, доносятся её слова, и слова князя. Она хочет что-то сказать, но уже не помнит, что именно, да и надо ли ? Кому ? Да и кто это скажет ?
И вдруг, прилив души, жизни, мира...и её спотыкающиеся слова ( так русалка у Андерсена шла через боль по земле) :

И вот тут начинается самое интересное : проникновение одного мира в другой, в тональности Эдгара По.
На свадьбе князя "голос из хора" девушек, вдруг запел о несчастной утопленнице... Чей-то потусторонний крик во время поцелуя новобрачных...

Проходят года. Князь томится по... Наташе, её душе, своей ?.. Возвращается на мельницу. Но она давно затихла, и только мельницу рассвета качает синева, да тихо перемалываются звёзды, и безумный мельник, называя себя вороном, шепчет что-то безумное, в этом зачарованном месте.
А где же русалка ? О, Наташа, как и многие женщины, носящие в себе инфернальную ночь чувств и желаний, обратилась в царицу русалок, в сирену, губящую мужчин, мечтающей о мести...
У неё рождается дочь, ангелочек, которого она "посылает" на встречу с отцом.
На этом вроде бы и конец, но...
Набоков, родившийся в 1899 г., ровно через 100 лет после рождения Пушкина, дописывает последнюю сцену русалки.
Любовь побеждает месть. Человек без любви на земле, предавший любовь, уже подобен не́жити, русалкам..
Два мира соприкасаются... Верил ли князь в "тот" мир? Не знаю. Но он идёт в ночь реки, глубины... ведомый звездою любви и безумства...

Г. Спирин - русалка

Небольшой рассказ, замечательно прочитанный Гуськовым.
И, конечно, замечательно написанный Пушкиным)
Похож на зарисовки на полях, карандашом или чернилами. Ничего лишнего. Что-то не договорено, что-то выписано парой штрихов, но так точно, что видишь (точнее чувствуешь) всю картину.

Понятно, что в наше время непонятно, как это - стреляться, убивать (если уж называть своими словами) из-за вещей, над которыми сейчас, может быть, просто посмеялись. Или бы "вышли поговорили", но уж точно не так. Да и дать пощечину прилюдно - тоже так себе.
Поэтому мысли странные.
Восхищение ясностью изложения, стилем, речью. И недоумение, а иногда и раздражение.

Сильвио - столько лет положить вот на это? Лелеять, ждать, наслаждаться этим ожиданием, предвкушать, как ударишь больнее. И да, ударил не так, как мог бы. Но как отвел душу, а! Насколько почувствовал власть!
Повеса - желание показать, какой я огого? Вот все эти "черешни"? Что-то, что я, в силу времени и пола не улавливаю? Может быть.
Жена его - это картина маслом) Белый платок, белое лицо, "ох и ах". Не в обиду) Во мне просыпаются мои рабоче-крестьянские предки) Каринка со сцены. Понимаю, какие чувства у героев должны быть, но не могу полностью проникнуться. Как будто всё наиграно. Но, наверное, такими они и были, молодые, красивые жены недавних повес)

В общем - шикарно) И рассказ, и прочтение.

"Ромео и Джульетта" -первая ассоциация, которая возникает при прочтении этой повести. Однако последняя повесть Белкина не трагедия, а легкая, забавная, вполне водевильная история.

Два враждующих семейства Муромских и Берестовых. Помещики не ладят между собой из-за разных взглядов, а их дети не могут из-за этого даже познакомиться. Истории с переодеванием часто используются в комедиях и здесь на ней построен сюжет. Чтобы встретиться с Алексеем Берестовым Лиза Муромская идет на хитрость, переодевшись в платье крестьянки. Молодые люди чистые, светлые, искренние, их знакомство перерастает в любовь. Лизина ложь не вызывает отторжение, а только улыбку. Хитрая барышня не спешит открыть все карты, ей хочется, чтобы Алексей влюбился не в Лизу, помещичью дочь, в крестьянку Акулину. Пушкин поднимает проблему возможности искренних чувств между разными социальными сословиями.

Затянув с признанием, Лиза уже чуть было не попала в неловкую ситуацию, но смекалка выручает девушку. И вновь прием с переодеванием. Милая барышня принимает образ напыщенной расфуфыренной красавицы. Она настолько не похожа на дочь кузнеца Акулину, которую "играла" до этого, что Алексей не узнает в жеманнице простушку. В итоге, конечно же, умилительный happy and.

Очень легкая, наивная, но и глубокая пушкинская проза. После мудрствований Толстого реально отдохнула.

Отличная книга, из тех, которые иногда хочется перечитать. Читала давно, еще в школе, тогда понравилась. Хотела сравнить ощущения от прочтения, потому что и от Дубровского я раньше была в восторге, а недавно прочитала и чего то не хватило уже.

Книга учит таким вещам как смелость, верность, преданность, храбрость и честь. Но в то же время показывает людей и не с самых лучших сторон. Ведь кто-то быстро переметнулся на сторону врага, ожидая награды. Кто-то просто испугался за свою жизнь и присягнул на верность самозванцу. А кто-то показал и свою подлость, которая и в мирное время прорывалась. Книга многому учит. Учит и тому, что даже за фасадом жестокого человека, может быть человек, который ответит добром на добро.

А вот главный герой Петр Гринев показал себя смелым и честным человеком. Его, конечно, можно назвать везунчиком. Но так непривычно было читать о столь сознательном юноше в таком возрасте, ведь ему было всего лишь 17 лет. Да, в начале повести он вел себя немного несерьезно, даже можно сказать безответственно, но постепенно служба сделала из него благородного человека.

Думаю, когда-нибудь я снова перечитаю эту повесть.

Название этого известного произведения у всех на слуху, конечно же, всё в школьные годы его читали. Каждое лето просматриваю список литературы у дочери, стараюсь перечитывать кое-что из него. Видимо, пришло то время, когда не просто перечитываешь книги, а читаешь их заново. На эту книгу выбор пал именно таким образом. Решила прослушать в исполнении Людмилы Кучеренко, ни разу не пожалела. Исполнение замечательное, ненавязчивое, голос приятный.
Всё, что я помнила - это присутствие такого героя, как Пугачёв, какая-то любовная линия...
Не скажу, какие впечатления у меня были в школьные годы, но сейчас мне понравилось.
Любовь здесь есть, искренняя, чистая. Герой полюбили сделал для неё всё, что только мог (и всё, что не мог тоже). Про таких говорят "в рубашке родился"? Обстоятельства так складывались, что ему везде удавалось выйти "сухим из воды".
Кроме того, он не только честный по отношению к женщине, но и ко всему и всем. В отличие от таких как Швабрин, Пётр Алексеевич порядочный человек. Он не прогибался под изменчивый мир, остался верен себе и своим идеалам. В общем, Пушкин изобразил его таким везунчиком, заслуживающим уважения.
С удовольствием вернулась в школьную программу, восполнила пробелы памяти.

Мне, возможно, как большинству людей привычней думать о Александре Пушкине, как о поэте, человеке писавшем лирические стихотворения, напрочь забывая, что в его работах есть и гениальная (не будем бояться высокого слога!) интереснейшая проза! Повесть, бесспорно, сильная "до краев" наполненная чувством благородства и порядочностью. Главный персонаж - Петр Андреевич Гринев - по происхождению своему дворянин, отправляется на службу в армию и попадает в круговорот страшных событии, которые в народе "окрестили" славным словом - "пугачевщина". Читала и не могла перестать восхищаться, насколько потрясающе Пушкин сумел раскрыть персонажи, личности! Каждый герой имеет свои особенности, свой внутренний мир! Сливаясь в единую картину - получается просто восхитительная история которой не хочется конца.... в ней хочется жить... Отдельно хотелось бы отметить факт исторической достоверности! Александр Сергеевич не просто поработал с открытой информацией, но и проник в секретные архивы, посещал места событий, беседовал с очевидцами в "прелдонных годов" проверял, проверял, проверял .... за что ему огромное спасибо! Вот на этой "жирной" основе и "увидела свет" "Капитанская дочка". Так же не могу не вспомнить, о том, что вплоть до первой половины ХIХ века говорить об Емельяне Пугачеве было под строжайше запрещено! Только во время Пушкина начали встречаться первые литературные упоминания об этом легендарном человеке. Автор не побоявшись, ареста и ссылки, впервые описывает Пугачева как положительного героя. Видя в нем, выдающегося человека, народного героя. И именно так преподносит его своему читателю! В заключении хотелось бы сказать, что все больше и больше понимаю какое огромное количество великих произведении включено в школьную программу, и как рано их пытаются "вложить" в детские головы...

Не люблю я Пушкина. Не поэзию, не, как выяснилось, прозу. Нет, я конечно понимаю, что он наше всё, и т.п. Я вижу, как богат его язык. Но с прискорбием вынужден сообщить, что этот объективно превосходный язык совершенно меня не трогает. Поэзия особенно. Что же касается прозы, тут моё знакомство с Пушкиным очень невелико: до этого я прочитал у него лишь несколько из Повестей Белкина. Но сейчас, хоть убей, не вспомню какие именно, и о чём там было. На один раз как-то. Хотя читалось легко и интересно. Теперь вот решил продолжить знакомство с прозой самого великого русского писателя – прочёл его повесть “Дубровский”.

Разочарован. Язык конечно хорош, к нему претензий нет. Но вот всё остальное не понравилось. Сам Дубровский получился какой-то помесью Робин Гуда, Супермена и Штирлица. Главгероиня – книжный червь, чемпион по оханью-аханью и дурацким поступкам. Я понимаю, что она как бы героиня своего времени, но это что-то уже через чур. Троекуров, понятно – просто высокомерная мразь. Сюжет совершенно предсказуемый, кроме концовки. Но концовка, имхо, просто никакая. Само же повествование местами напоминает откровенный пересказ, местами автор скачет с одного на другое, т.к. не смог окончательно продумать сюжетную линию и некоторые сюжетные моменты. Повесть откровенно недоработана. Смыслового посыла особого я так же тут не заметил – просто остросюжетная мелодрама, с пародией на возмездие. Можно было бы ещё похвалить автора за быт, но тут недавно прочитанный мною граф Толстой даст Пушкину сто очков вперёд.

3/5. И только благодаря авторитету автора, вообще это двойка.