
Ваша оценкаРецензии
SOVA8926 октября 2013 г.Читать далееВау,вау! - кричать однозначно не буду. То ли я не доросла до такого, то ли просто не мое. Ну, да, прикольно посмотреть на богов в современном мире. Ну, да, интересная тема затронута. И все! Все остальное мне показалось скучно и однообразно.
Да простят меня гуру мифологии, но половину богов я не знаю. И уж совсем не хотелось при чтении параллельно шуршать википедию. Думаю Геймага больше не открою. Судя по рейтингу я ожидала большего. Не хочу читать ради чтения. Окунуться с головой в книгу не получилось. А жаль...213
SvetaYa2 октября 2013 г.Читать далееФМ 2013 9/15
От чтения данной книги я ожидала куда больших эмоций, чем получила на самом деле. Сама идея книги заинтересовала и очень понравилась, мифические рассказы о разных богах были интересными, да и концепция множественных сюжетов переплетающих в одну историю, очень любима. Из плюсов можно назвать, лаконичность автора в рассказе, без лишних подробностей рисующим, тем не менее живую и ясную картинку. Интересные истории старых богов, откладывающие в памяти как-то автоматически. Жизненность обычной провинциальной жизни Америки. Но минусов оказалось больше, это излишняя растянутость, ощущение нагнетания, которое так и не во что не разворачивается, но самое важное, что стало для меня основой этой нейтральной оценки - быдло-слэнг героев и какое-то нездоровое порно-извращение некоторых сюжетов. Нет, я далеко не ханжа, но скажу честно, читать это было мерзко, чем лично меня, книга и отталкивала постоянно, затянув тем самым её прочтение. В общем, для себя сделала вывод: если бы не флэшмоб я вряд ли осилила её всю, но раз уж она попалась мне, прочла и даже не испытываю совсем негативных эмоций от этого =)222
Elenere29 сентября 2013 г.Читать далееС книжкой вышло забавно: хотела взять что-то из Геймана, думала, естественно о какой-нибудь Звездной пыли или Neverwhere, но напрочь забыла заняться вопросом заранее. Поэтому когда в обед появилось время почитать, меня ждал сюрприз: у меня оказалась откуда-то одна единственная книжка Геймана, и это были "Боги":)
Так вот ты какой, голливудский боевик в литературном варианте. Такой почти классически американский. Я по-началу даже не прониклась. Просто потому что вся эта фентази-мишура с разгуливающими по земле богами - немного не мое, не близко. Но потом сюжет развивался и становился все более и более архитипичным. До такой степени, что под конец архетипы встали в полный рост, заслонив собой вообще все, что там могло быть личностного, мелкого, случайного. И ах, они меня покорили.
Вот это, что я могу назвать мужской прозой. Большие, мужественные, брутальные герои, никаких тонких-звонких ранимых юношей! К черту рефлексию, длинные внутренние монологи, картинные заламывания рук. Главный герой прекрасен в своей непрошибаемости. Вышел из тюрьмы, жена погибла - да, я по ней скучаю. Пристает незнакомый подозрительный мужик, который знает о герое явно больше, чем дозволено рамками приличия, предлагает работу - ок, согласен. Пришла в гости жена, которую только что лично похоронил - ок, я по тебе скучаю, дорогая. Шеф, что это было? - Иди спи. - Ну ок.
И кто попробует сказать, что герой ничего не чувствовал и не переживал? Хрен вам, просто нафиг-нафиг этот ваш ОБВМ. Кстати, очень хорошо понимаю то, что он скучал. И правда грустно получилось.
И господи, стройный сюжет, никаких повисших в воздухе эпизодов, оборванных ниточек, сюжетных ходов в пустоту. Слитых сюжетных историй без логичного завершения. Какое счастье такое читать. Нижайший поклон Гейману как автору.Между прочим, еще один писатель, который поставил вопрос, как доказать, что ты живой. Ты уверен, что ты живой, а не плод фантазии? Может быть, мертвые тоже считают себя живыми, а живых мертвыми? Слишком часто для одного месяца:)
Когда вы приезжаете в тихий, маленький, - американский - городок, и вам милые приветливые жители дважды, независимо друг от друга говорят, что это хороший город, это повод бежать оттуда без оглядки. Когда вам повторят ту же фразу третий раз, может оказаться уже поздно.
Есть у переводчиков такое правило, что имена собственные не переводятся. Но есть и другое, которое в иерархии стоит выше: текст перевода от своего читателя не должен требовать знаний больше, чем требует текст оригинала от своего читателя. Частный случай этого правила: перевод не должен требовать от своего читателя знания языка оригинала, он на то и перевод. И если в тексте обыгрываются говорящие имена, клички, названия, то последнее дело давать перевод этих кличек сноской.
Охуенно Богатый Внутренний Мир
240
mary_ja18 июля 2013 г.Читать далееДочитала книгу, и некоторое время думала, что же за оценку я поставлю ей?
Вот вроде бы есть минусы: и мораль книги не оригинальна, и сюжет (который, в общем-то, довольно интересный) можно было бы развить получше, и, на мой взгляд, много "воды" и довольно затянутых эпизодов, но! А ведь читать было интересно, и главный герой очень харизматичен, и были же очень захватывающие моменты, особенно ближе к концу... Но снова возникает очередной минус - как-то скучно. И это мое впечатление от книги - вроде бы и не плохо, но и не хорошо. Все-таки от такой идеи ожидала лучшего.222
dRumata12 марта 2012 г.Получил удовольствие от этой книги. Еще бы кто-нибудь взялся за экранизацию - вышел бы очень динамичный фильмец.
217
idLiz2 февраля 2012 г.Читать далееДолго пытала себя, понравилась мне книга или нет, но ничего путного так и не добилась. Ожиданий не оправдала — это уж точно, да и не было там никакого серьезного замаха на мифологию, мне так кажется, переосмысление и прочие страшные вещи — тем более. В плане развлекательности не понравилось то, что половину сюжетных развязок удалось предугадать еще в середине, особенно то, что касается Приозерья.
И все равно подспудно что-то очень зацепило, долго не могла понять, что именно, но потом перечислила понравившиеся моменты: реакция Тени на весть об измене погибшей жены ("[ты хочешь] чтобы я возненавидел ее больше, чем по ней тоскую? Такого не будет") и на убийцу девочки ("с гоблинской улыбкой и в свитере с влажными рукавами, намоченными, когда он переваливал Тень в ванну, которая спасла ему жизнь") — и осознала. Редкая мысль о том, что никакое зло, сделанное человеком, не перечеркивает ни его самого, ни других его дел, прошлых ли, будущих. Не случайно, наверное, главный герой — человек, только что вышедший из тюрьмы и судить не склонный.216
huba-buba29 декабря 2011 г.Читать далее
«Никого не зови счастливым, пока он не умер». ГеродотМогу сказать одно - если вы начнете читать сие творение, оно вас уже не отпустит!!!!
Не помню, когда последний раз была в таком восторге от книги.
Изумительный, завораживающий ни с чем не сравнимый дух книги.
Особенно мне по вкусу ареол мистики, параллельность миров.
Кто бы мог подумать, что боги, позабытые и выброшенные на помойку выглядят именно так.
Загадочные персонажи, странные сны, череда неоднозначных таинственных событий.
Книга по большинству философская. Эдакая сказка для взрослых.
Каждый абзац можно растащить на цитаты.
Я верю, что жизнь – игра, что жизнь – это жестокая шутка, что жизнь – это то, что происходит, пока жив, и что вполне возможно просто ей радоваться.220
joysana22 июля 2010 г.книга захватывает с первых страниц, при чем сразу не можешь понять, в чем дело - вроде бы ничего особенного, а остановиться сложно.
эта книга достойна рекомендаций. великолепно!
215
Dobriy-kot30 июля 2008 г.Долго не мог понять, о чем она и зачем. Но потом втянулся и понравилось. Приятная такая иррациональность, вперемешку с легкой философией.
223
