Любовь живет три года

Удивительным образом, эта книга сподвигла меня разобраться в своей личной жизни, в своей голове.
Поэтому во время чтения я прописала в дневнике всю историю своих самых продолжительных (главных ли?) отношений.
На удивление, хоть и продлились они, без малого, пять лет (в моем возрасте это очень долго), но тот самый "кризис" наступил на третий год.

Но книга, на самом деле, не об этом.
Я в ней увидела проживание тяжёлого расставания, проживание тяжёлой любви. Многие моменты (запои, разочарование,  какие-тостранные половые связи) мне знакомы и понятны.
За счёт достаточно детального описания "черного" периода, книга может вызвать отвращение, кстати)

А есть ли в этом мире реально счастливая любовь? Любовь ли это?
К своему сожалению, пока не могу дать положительный ответ на первый вопрос.

Ну и концовка мне не понравилась.
Не реалистично это, хоть и красиво.
А я всё чаще начинаю любить книги, описывающие более реальные истории.

Начнем с обратного. Вопрос: почему этой книге,  нельзя поставить более двух баллов, но ее совсем оценить нельзя.
Ответ:
Автор, являющийся по своему руслу публицистом (подчеркну), приводит нам веские, казалось бы, аргументы того, почему же любовные взаимоотношения не длятся более трёх лет. Он стремительно пытается доказать свою правоту в данной идее, при чем настолько навязчиво, что такое чтиво не откликается с приятной стороны, это уж точно.
Книга написана в формате эдакого личного дневника, где автор уже в конце начинает отсчёт до трехлетней годовщины со своей дамой. Отсюда вопрос: с какой целью автор решает провести этот эксперимент и посмотреть, а не расстанутся ли они с женщиной по наступлению 3 лет совместной жизни? При всем этом он ещё в начале даёт нам явные тому доказательства, что паре даётся ровно 3 года на любовь. По итогу он сам себе противоречит, заканчивая книгу тем, что он ошибся в своей теории.
Где здесь логика и целостность повествования? Думайте сами.
После такой вылитой в прозу грязи, уж как есть, трудно назвать автора художественным писателем и в принципе талантливой личностью в этом плане. Вернёмся к началу, Ф. Бегбедер является публицистом, то есть он и решил, что будет здорово опубликовать на глаза читателей свои запутанные мысли, а в завершении прийти к абсолютно противоположной вещи.
Возможно, конечно, что смысл в том, что не стоит располагать на цифры, и если это ваша судьба, то все сложится к лучшему.... Но нет, он не подчеркнул свою точку зрения, которая как раз таки и ведёт к смыслу книги, а просто ее уничтожил.
Не знаю что ещё можно сказать по этому поводу, но читать этот цирк было отвратительно, начиная с того момента, что я была не согласна с автором изначально.

Фредерик Бегбедер "Любовь живёт три года".

- Скажи, ты веришь, что любовь живёт три года?
- Нет, пупсик. Любовь живёт столько, сколько ей положено, мне это безразлично.

Главным героем является сам автор и он считает, что всему есть срок. Например, любовь живёт три года. Он был женат на девушку, в которую был когда-то по уши влюблен, но спустя три года он понимает, что чувств больше нет. И что дальше? Конечно же развод.

Но причиной развода было не это, а другая женщина. Замужняя. Марк(главный герой) влюбляется в Алису, которая замужем и вовсе не собирается уходить от мужа.
Он сам сделал такой выбор и страдает от него и да, потом он начинает пытаться вернуть бывшую жену, но все безуспешно.


Концовка для меня не была неожиданностью. Я предполагала, что так все и будет, но спойлерить не буду. Прочитайте сами

Книга своеобразная, но ее стоит прочесть, хотя это только по желанию. Ее можно читать долго, даже нужно, чтобы не проглотить ненароком самые важные моменты. Отдайте ей всего по несколько минут в день. Это не развлекательная литература, а поучительная или как личный дневник, который попал к вам в руки. Возраст ее читателей – не сильной юный, потому что им еще рано понять, и не сильно старый, потому что уже поздно понимать. У меня она вызвала и досаду, и смех до слез, и местами злость на автора за его мысли, и интерес, а что же будет дальше? Чем ближе к завершению, тем сильнее веришь, сомневаешься, начинаешь задумываться, искать схожесть со своей жизнью, своими мыслями, но ее итог – это шедевр. Словно у тебя на протяжении всей книги забирали мечту, отбирали что-то очень важное и ценное, и в результате свершилось ЧУДО.
И то, что персонаж мужчина - ничего не значит, подобные мысли и треволнения могут быть у любого человека.

☕Если долгим зимним вечером Вам захочется что-то прочесть, но ничего конкретного на ум не приходит - смело берите эту книгу!

О чем она?

О любви, о семье, об изменах, о разводе, о жизни после тридцати, об обществе... Да обо всем и сразу! 

☕С первых же строк барьер между читателем и героем книги пропадет, и складывается ощущение, что вы сидите в баре вместе с Марком и ведёте одну из тех интереснейших бесед, что может равновероятно вестись как между старыми друзьями, так и между совершенно незнакомыми людьми. Книга читается очень легко, и простым языком рассказывает о сложных жизненных ситуациях.

Давно эта книга была в хотелках, но руки все не доходили до нее. Спасибо Полине Парс за наводку на Бегбедера - заинтересовала так заинтересовала, немедленно захотелось что-то прочесть у него) Решила начать именно с этого произведения из-за совсем небольшого объема. И, знаете, совсем не пожалела! Это не тот роман, который произведет на вас неизгладимое впечатление, изменит жизнь, поразит сюжетными поворотами, заставит прочувствовать спектр эмоций и т.д. Это просто прекрасная книга для отдыха. Мне как раз хотелось чего-то такого легкого после морально тяжелого "Щегла". Сюжета здесь особо нет, немного даже напоминает нон-фикшн. В основном, это просто размышления героя об отношениях между мужчиной и женщиной. Можно соглашаться или нет, но его мысли все же интересны. Да, Марк - это явно не мужчина мечты каждой девушки (цинник, нытик, бабник и т.д.), но за ним хочется наблюдать. Читая эту книгу, я все же часто ловила себя на мысли: "Блин, а жиза то!". Читается роман оооччеенньь легко, так как написано забавно, дерзко, немного остроумно и без лишних деталей. "Любовь живет три года" - это явно не интеллектуальный бестселлер, да я и не думаю, что Бегбедер к этому стремился. Я кайфанула от этой книги - а остальное меня не волнует) Не могу советовать или нет эту книгу, но моралфагам однозначно стоит пройти мимо)
P.S. А любовь то, оказалось, живет побольше, чем три года. Только ттссс...

Первое, что хочу сказать – ну сколь же противоречивы эти французы. Не могу представить, что волшебный Вербер – выходец той же нации, что и циничный и грубый Бегбедер. Хотя, конечно, предположить, что все французы – утонченные романтики было бы столь же глупо, как и утверждать, что все русские – алкаши, а мужчины – коз.. Ну, да ладно. По книге.

Марк Марронье, главный герой романа, переживает развод со своей женой, который, к слову, спровоцирован его изменой. И вот этот, с позволения сказать, герой, очень страдает, пьет, употребляет запрещенные вещества, спит напропалую с падшими и не очень женщинами, навязывает всем свою философию «любовь живет три года», параллельно пытаясь склонить свою любовницу – замужнюю! – к разводу и ведению совместного хозяйства. Предпринимает вялую попытку вернуть жену, но в оконцове все же загробастывает свою любовницу и сильно переживает на третий год их совместной жизни. Эмм. Все.

Учитывая тему, писалась она явно на женскую аудиторию, но Бегбедера слегка заносит на поворотах, и для дамской нежной натуры роман получился весьма грубоват. Писался этот роман явно урывками, и я могу показать пальцем на главы, что писались в состоянии измененного сознания – ну не может так сильно штормить автора от «любоффф, цветочки, нежнятина» до «как засандалил этой курве». Кстати, книжечка явно 18+, в ней присутствуют такие описания, что хочется выколоть себе оскорбленные этой поганью глаза. А потом бац – и следующая глава – не глава, а просто сборник ванильных цитат для пабликов вконтакте, и со страниц разве что сироп не капает. Противоречиво, в общем. Не могу определить, кому эта книга может понравится. Законченному цинику, которому, тем не менее, иногда тоже хочется «обнять и плакать?». Пятнадцатилетней максималистке? Мне – явно не зашло.