
Ваша оценкаРецензии
StrongWater3 октября 2014 г.Читать далееЕсть убийство – но не детектив.Есть тело - но не детектив.Есть загадка,суд, адвокат, присяжные, мотивы, извечные вопросы зачем и почему - но все равно не детектив. Ни разу.
Гутерсон хороший.Его взвесь слов подобна снежинкам, неспешно ложащимся на ветви кедров–скрупулезная, доскональная, с мелкими подробностями и деталями,которые вроде бы и ни к чему,но удивительно хорошо,стежок к стежку, ложатся в морозный рисунок, создавая характер и придавая атмосферность тексту.
Единственное «но» -это дилемма, которую поставил перед собой главный герой. Лично для меня не было бы вариантов. Но это вопрос уже не к Гутерсону, а в ненавязчивой форме задан каждому из нас - становись на это место и отвечай, как поступил бы ты?147
ZutellSoppy21 марта 2016 г.Читать далееЯ сперва посмотрела фильм по этой книге ,а потом уже читала ее.Так вот и фильм и книга хороши.Главное что в них поднята тема эмигрантов и приспособление чужестранцев к жизни в новой для них стране ,взаимодействие с местными .Война все обострила.Я даже не знала ,что в Америке так же как в СССР со своих мест депортировали татар ,чеченцев ,греков ,немцев ,ингушей в Казахстанские степи такому же подверглись японцы.Что их со всей страны согнали в пустыню,бывшую резервацию индейцев. Предупреждаю ,что первые 100 страниц читать трудновато,как то все медленно и тягуче.Но может это и правильно.Ведь главное в книге не детектив-кто убил Карла,а все таки главное это жизнеописание острова и людей .
054