Kvinnan på tåget

Главная героиня Рейчел каждый день катается на поезде, проезжая мимо своего бывшего дома, она вспоминает свое прошлую жизнь до того как она все разрушила и сломалась. Поэтому ей интересней наблюдать из окна за семейной парой и фантазировать о том какая у них жизнь. Дома находятся по соседству и видимо так ей проще справиться с тем, что бывший муж вполне себе счастливо живет с новой женой и ребенком.

Она напивается так, что чаще всего на утро не может многого вспомнить, после одного такого провала в памяти она просыпается с шишкой на голове и кровью на руках, а потом узнает, что пропала женщина из «идеальной семьи», за которой она подсматривала. В ее голове много вопросов, на которые она пытается найти ответы, при этом она сует нос везде и выясняется, что много чего интересного.

В основном повествование идет именно от лица Рейчел и сначала это даже скучно, но когда появляются главы от лица пропавшей женщины и новой жены ее бывшего мужа, то история начинает приобретать новые краски и оттенки. Естественно все пришло к тому, что не все так как кажется и кое о чем можно легко догадаться, но в целом на вечер нормальная книга.

Сам детективный сюжет, очищенный от психологизма, довольно прост: убитая замужняя женщина оказывается беременной, но не от мужа и не от известного любовника. Понятно, что должен быть кто-то еще. Количество мужчин в книге ограничено. На фоне twists and turns (перекрутов с поворотами) современных детективов ничего особенного в сюжете «Девушки в поезде» нет. Зато есть то, что возвышает его до уровня самых захватывающих триллеров – абсолютно жизненный, трехмерный мир не парадного Лондона и главная героиня – Рэйчел Ватсон.

Повествование ведется попеременно от имени трех главных героинь – неудачницы Рэйчел, благополучной (на первый взгляд) красавицы Мэган (жертвы убийства) и счастливой соперницы Рэйчел, новой жены ее бывшего мужа, Анны Бойд. Все девушки говорят своими отчетливыми голосами, однако только Рэйчел проникает под кожу. В 33 года Рэйчел осталась буквально ни с чем: муж ушел от нее к другой из-за ее бесплодия, и в новой семье быстро родилась дочь. Рэйчел начала пить и превратилась в полноценную алкоголичку. В итоге потеряла еще и работу, а подруга, с которой она делит крохотную квартирку, терпит ее с трудом.

В «Девушке в поезде» подкупает история «маленького человека». Слишком часто в современных детективах фигурируют успешные, богатые и знаменитые, либо наоборот – страдальцы высших степеней. А здесь – просто лондонская повседневность далеко за пределами Мэйфэйра и Челси, женщина-неудачница, каких много в реальной жизни. Она то сражается с обстоятельствами, то смиряется со своими слабостями. Ее жизнь настолько пуста, что она с радостью погружается в чужие кошмары.

Так что «Девушка в поезде» все же ближе к шедевру в скромной нише психологических триллеров.

Книга, которая просто взорвала все книжные топы в Америке и Европе. Язык у Хокинс простой, сюжет вроде тоже не ахти какой закрученный (кто виноват, я догадалась еще до совершения самого преступления, поскольку не догадаться там невозможно, но все теплилась надежда, что автор сделает хитрый ход).

Рейчел в раздрае после развода с изменившим ей мужем Томом. Проблемы с алкоголем начались еще во время брака - на почве бесплодия и самобичевания по этому поводу она начала пить, сначала культурно, но постепенно начала скатываться в запои с провалами в памяти. После развода оставила мужу дом, сняла комнату у подруги, но неприятности на этом не закончились: напившись на деловом ужине, Рейчел сорвала крупную сделку и вылетела с работы. Но чтобы подруга не узнала о том, что квартиросъемщица лишилась источника дохода, Рейчел каждый день ездит из пригорода в Лондон на электричке в 8:04 и возвращается той же электричкой в 17:56. Каждый день электричка останавливается на пару минут на переезде недалеко от станции Уитни, где Рейчел раньше жила с мужем, а нынче он живет с молодой женой и дочкой, и Рейчел смотрит в окно на свой бывший дом и наблюдает за семьей по соседству - парой чуть за тридцать, так похожей на них с Томом в лучшие годы. Рейчел придумывает этим людям имена и биографии, и, видя их каждый день, уже начала воспринимать как родных. И тут однажды она видит, как "Джесс" целуется на своей лужайке не с "Джейсоном", а с другим мужчиной. А через несколько дней случается трагедия - "Джесс", которая на самом деле Меган, исчезает, а Рейчел в тот день находилась в Уитни в состоянии сильного опьянения и, проснувшись наутро, понимает, что вечер накануне из ее памяти словно стерт ластиком... Остались только синяки, рана на голове да обоссанные джинсы. Что же произошло в тот вечер и как Рейчел и Меган связаны?

Написано так, что не оторваться. Главы чередуются от лица разных рассказчиц: Рейчел, Меган и новой жены бывшего мужа Меган, Анны. Меня как в воронку затянуло в мир алкоголика, который Хокинс удалось описать очень достоверно, реалистичнее только у Малькольма Лаури было из того, что я читала, даже Фицджеральд как мог вуалировал и поэтизировал образ человека, плотно сидящего на стакане. Хокинс же описывает без прикрас и то, как алкоголики пытаются шифроваться от друзей и близких, и как проявляется поговорка "с утра выпил - весь день свободен", и как выпивка разрушает дружбу, семью, карьеру. С этой точки зрения образ Тома, единственное, прописан плоховато, мне не хватило описания периода, как он прощелкал тот момент, когда жена стала плотно заглядывать в бутылку - это все же было еще до его интрижки с Анной.

Семья же Меган и ее мужа Скотта ("Джейсона") тоже те еще потемки. Вроде внешне и любящие супруги, живут душа в душу. Но Скотт толком не знал свою жену, не знал, какие тайны прошлого она скрывает, но, видимо, чувствовал подсознательно, что есть у нее некие секреты, и отсюда бралась вся его паранойя, проверки почты и телефона жены, ревность - как выяснилось, не беспричинная. Вообще любого персонажа копни - и под внешним лоском откроется ящик Пандоры. Рейчел в этом плане единственный персонаж, от которого изначально не ждешь ничего хорошего - общество давно поставило на ней крест, да и она сама давно махнула на себя рукой. Тем неожиданнее, что в итоге эта самая конченая алкоголичка возвращается на правильный путь и после долгих месяцев телефонных звонков, пьяных писем по электронке (о, воистину, для людей пьющих современные средства связи точно сильно усложнили жизнь!), агрессивных проявлений в реале и прочих эскапад становится вполне нормальным членом общества.

Сильный роман, советую. Рейтинг однозначно не раздут из ничего.

Детективный роман "Девушка в поезде" давно был в моем списке и ждал своего череда. Эта книга стала бестселлером "The New York Times" и продержалась на первом месте 14 недель и вот это, признаюсь честно, меня и подкупило. Но, как всегда такие книги ждут и ждут своей очереди. Книга-детектив, книга-триллер, написанная на профессиональным писателем, а бывшей журналисткой. Переводчик постарался также на славу. Впрочем, я уже давно себя убедила в том, что высокие продажи - не гарантия того, что книга окажется шедевром.

Возможны спойлеры.
О чем же она? Во всех аннотациях выделяют одну главную героиню - Рэйчел, ту самую "девушку в поезде". Рэйчел тяжело переживает развод. У нее куча проблем - начиная от алкоголизма, заканчивая потерей работы и постепенно ухудшающимися отношениями с соседкой по квартире, пожалуй единственным человеком который продолжает к ней хорошо относится и поддерживает ее. Попытаюсь раскрыть этот образ до конца. Она не любима, разведена, одинока, потерявшая работу, мужа, друзей. И все причиной тому тот факт, что она не может родить. Да, ситуация не простая, не она первая и не она последняя, но каждый со своим горем борится по своему, каждый так сказать, выбирает свой путь сам. В своем горе, а это именно горе для Рейчел, она чувствует себя одинокой и чтобы как-то расслабиться и забыться, она не просто выпивает, она уже давно спилась. День не начнется, если с утра не выпить; одну, вторую, глядишь к вечеру и бутылочка опустела. Ладно бы она просто выпивала, так нет, она может проснуться и не помнить, как оказалась здесь, позвонить бывшему мужу, наговорить гадостей и об этом тоже забыть. Ну в целом думаю вы смогли представить образ главной героини?

Начало книги мне показалось не плохим, но я не могу сказать что я сострадала Рейчел, алкоголичке с тяжелой судьбой. Она выбрала свой путь, но вот что мне не понятно, она два года запивает свое горе, в квартире знакомой, которая пустила ее пожить, знакомая нормальная или нет? Два года она терпит пьянство в своей квартире! Но это еще не все, на кухне ее может встретить тухлое мясо, грязь и даже рвоту. У меня слов нет, ну как так можно запустить себя и ради чего и кого. Уж точно у Рейчел не все дома и на зря видимо она оказалась в такой ситуации. 

Есть еще две героини истории:

• Меган, живущая в успешном браке. За ее внешним благополучием и безмятежной жизнью таятся глубокие психологические проблемы, о которых никто не подозревает, даже ее собственный муж. За их семейной идиллией наблюдает каждый день из окна поезда Рэчел. Эта девушка тоже депрессивная личность, точнее в постоянной депрессии. И знаете почему, да потому что кроме работы ей ничего и никто не нужен. Она любима, но не любит. И конечно же девушка ходит на прием к психотерапевту. Любимое занятие американцев кстати.
• И Анна - молодая женщина, разрушившая семейную жизнь Рэчел.  Анна получила все, о чем та мечтала - любимого человека, семью и ребенка, но... Стерва, да и только. Мне показалось что у нее тоже не все дома. Том ушел к ней от Рейчел, так сказать бросил свою супругу в трудную минуту, но и тем еще уродом оказался, так как и новой успел изменить. Слабохарактерная и сомнительная личность для меня.

  Конечно, среди персонажей есть и мужчины. Но их образы у Полы Хокинс получились более "смазанными", что ли.. Не такими яркими, как женские. Но сразу видно, что идеала среди них просто нет. У двоих из них психика явно не в порядке. Психолог еще самый вменяемый персонаж, хотя и заводит романы с пациентками.

  И вот этих трех женщин объединяет одна цепочка событий. И вот что удивительно, каждая из них со сложным характером и не показателем счастливой женщины. Вообще в этой книге нет ни одного положительного персонажа. Я понимаю, что в жизни тоже у всех очень много недостатков, но некоторые их скрывают. А в книге они все налицо, пожалуйста смотри на самые мерзкие качества человека. За это я и убрала пятую звездочку. Еще хочу предупредить. Несмотря на то, что главные героини женщины, "Девушка в поезде" написана совсем не в стиле дамского романа. Здесь поднимаются жесткие и неприятные темы - женского алкоголизма, насилия в семье, бесплодия и т.п. Героини вовсе не гламурные красотки, а обычные женщины - несчастные, ранимые, неуверенные в себе, совершающие глупые ошибки и сполна расплачивающиеся за них.

  Вывод: Пожалуй, сюжет книги интересный, но немного не доработан. Героини выглядят как простые "живые люди", со своими недостатками, а не как "картонные персонажи", которыми автор вертит, так как ему заблагорассудится. Да, она не шедевр, но я не жалею что ее прочитала. Буду с нетерпением ждать выхода фильма - очень интересно увидеть экранное воплощение главных героев.

Эта история неспешно разворачивается в немного минорной, а точнее — в сильно задумчивой тональности, рассказываемая женщиной, пребывающей в не слишком радостной полосе своей жизни, о чем читатель узнает в высшей степени постепенно и шаг за шагом. Поначалу все происходящее исчерпывается катанием туда-сюда в лондонских электричках в сопровождении устремляющейся "на работу- с работы" публики под аккомпанемент заранее припасенных женщиной баночек чего-нибудь горячительного и, естественно, под аккомпанемент стука колес. Героиня наша - в отличие от многих - сохранила способность время от времени интересоваться не только картинками и надписями на экране своего смартфона, но и видами, открывающимися за окном вагона. За неимением, как выясняется, событий в собственной жизни, эта любопытная полу-видит из окна поезда, полу-придумывает идиллические картины семейной жизни воображаемой супружеской пары из домика, стоящего возле железнодорожных путей.
Но потом эта «любопытная Варвара» все же чуть посторонится и уступит место у микрофона еще паре героинь, одна из которых в какой-то момент бесследно исчезает. И это импровизированное женское трио расскажет читателю о разнообразных моделях поведения женщины в браке и вне его, что будет подкрепляться компетентным мнением психоаналитика по тому или иному поводу — психоаналитика, который, впрочем, тоже в назначенный момент пополнит ряды подозреваемых в убийстве.

Если честно, то я не слишком люблю читать про персонажей с пограничной формой сознания любого происхождения. Неважно, стресс, наркомания, алкоголизм или еще какая психиатрия придает происходящему черты ирреальности… мне в принципе не нравятся ускользающие в тумане наваждений события или гнетущие провалы в памяти.
Не скажу, что этот роман стал исключением: про алкоголические приходы главной героини читать было неприятно. И хотя в какой-то мере ее поведение с натяжкой можно назвать оправданным, по голове ей хотелось настучать практически всю дорогу.
Но мне понравилась форма, в которой подан материал в романе: от лица разных персонажей, с небольшими отступлениями во времени, постепенно сужая круг событий и приближая повествование к ключевой точке. Понравилось, как незаметно, исподволь, неторопливо продвигаясь по сюжету автор раскрывает внутренний мир действующих лиц этой истории. И как незаметно принцы превращаются в чудовищ, а красавицы – в… ну, кто во что, но в целом тоже те еще штучки, совсем не образцовые хозяюшки…
Ну и интригу Пола Хокинс тоже держит неплохо. Даже несмотря на то, что количество действующих лиц ограничено, отчего круг подозреваемых тоже сильно сужается и угадать виновника, в принципе, возможно, окончательно картина проясняется только на самых последних страницах. Так что в целом читалось довольно интересно.
Не идеально, конечно. Отдельные сцены показались немного затянутыми, а другие, напротив – поверхностными и недописанными, сильно утомляла постоянная эмоциональная нестабильность главной героини, да и дефицит положительных персонажей тоже воодушевил не слишком. И все же в результате получилось совсем неплохо, хоть во многом и депрессивно. Но читается быстро и нескучно.

Если вы еще не читали эту книгу, но собираетесь, лучше пропустите эту рецензию. Я стараюсь обходиться без спойлеров, но… В общем, я предупредила.

О пагубном пристрастии главной героини к алкоголю не написал только ленивый, но первая же баночка джина-тоника (появляющаяся на горизонте весьма скоро) все равно вызывает улыбку. Знакомьтесь, это Рейчел и она пьет как лошадь. Умолчать об этом факте действительно нельзя, потому что он является определяющим при завязке той самой интриги. Той самой, что должна держать нас в напряжении до развязки. Но обо всем по порядку.

Второй отличительной чертой Рейчел является талант из всех возможных вариантов развития событий выбирать самый неблагоприятный для себя. Короче говоря, Рейч тупит. И тяжело понять, то ли она это делает намеренно, то ли вообще не осознает. Причем, она еще так мило об этом рассказывает, как будто эти действия – вообще логичный и закономерный процесс. Это как – «на кухне сильно пахло газом, ну я и решила включить плиту». Странные вещи Рейчел совершает как на трезвую голову, так и в подпитии. Но «в подпитии» - это вообще отдельная история.

Стоит отметить, что при всех этих качествах Рейчел – даже не самый раздражающий персонаж. В этой книге неприятны все! Судя по всему, автору тоже. Потому что каждому в итоге достанется по заслугам, ибо нефиг. Заслужили. А то странные вы все тут какие-то. Я долго пыталась причислить эту книгу к какому-нибудь жанру. На триллер не тянет, потому что вообще не страшно. На детектив тоже – расследования-то по сути нет. Рейчел просто пьет и пытается что-то вспомнить. Причем, чаще это касается даже не поиска убийцы, а причин, по которым у нее все так плохо. Учитывая это, завлекательная фраза на обложке «Ты не знаешь о ней ничего. Зато она знает о тебе всё» звучит очень забавно. Я вас умоляю, она о себе-то ничего не знает, куда там до других! Книга оказалась, остросюжетным романом, кстати.

А, и вот еще что, главного злодея я не угадала. Но я это делать вообще не умею, более того, не пытаюсь. Потому что я всегда жду этого «вау-эффекта» от разоблачения в конце. Здесь что-то подобное тоже задумывалось, но реализация подкачала. Все закончилось, не успев начаться, и вообще, прошло как-то вяло и невразумительно. Не то, чтобы мне обидно, но, конечно, я разочарована. Потому что идея-то обещала быть заманчивой. В благодарностях от автора есть такая фраза - «спасибо всем пассажирам лондонских электричек, благодаря которым зажглась эта скромная искра вдохновения». Вот правда! Именно, что скромная. Искра была скромная, и история вышла такой же. Спасибо за честность.

Я поставила этой книге 3 звезды, середнячок, и разбивать ее в пух и прах у меня цели не было. Несмотря на очевидные недостатки, будет лукавством сказать, что она раздражала и не понравилась так, что прям вообще. Книга быстро читается, не захватывает, но держит внимание, не впечатляет, но потраченного на нее времени не жалко. Просто очередная проходная книга.

Определённо это не моя книга. Весь сюжет пролетел мимо, как очередная станция из вагона поезда, а я сидела в вагоне и наблюдала, какой же пейзаж будет дальше. Наблюдала без интереса, с обречённостью пассажира, которому ехать ещё долго - какое-то количество страниц.
Во-первых, я не смогла бы подружиться с главной героиней Рейчел. Из-за её пристрастия к алкоголю и некоторых провалов в памяти не думаю, что ей можно доверять.
Во-вторых, повествование от имени трёх женщин, Анны, Меган и Рейчел, когда у каждой своя правда, мне не понравилось. Я не могла полностью ассоциировать себя с этими женщинами. В результате повествование получилось для меня отстранённым и скомканным. Анна - очень стервозная особа, которая хочет управлять своим мужем. Меган пропала, и я так и не поняла, какой же она была на самом деле. Рейчел - отдельная тема для разговоров. Доставать другую семью всеми возможными способами, по пьянке давать показания в полиции, обманывать людей, что ты работаешь, а на самом деле кататься в Лондон просто так. Ну и кто тут должен мне импонировать? В конечном итоге совершено убийство, которое скорее всего останется безнаказанным. Не вижу ни одной причины, почему эта книга должна мне понравиться.

Была наслышана очень хорошими отзывами как на одноименный фильм, так и на книгу "Девушка в поезде". Кстати, бумажную книгу у меня купили очень быстро, даже выстроилась очередь из желающих её прочитать.

Мне не понравилась эта книга, еле-еле, со скрежетом я ее читала. Только в конце, где уже обстановка разряжается и всё становится ясно, только там на несколько страниц я увлеклась чтением.
Все остальное - нытье главной героини Рэйчел о ее жизни, проблемы с алкоголем, нежелание ее выйти из этого состояния, ее проблемы с личной и социальной жизнью, неустроенность. Это занимает почти все повествование. И порядком раздражает.
Как хорошо, что вовремя ей встретился психотерапевт Камаль, который смог более-менее встряхнуть Рэйчел! Я даже мысленно зааплодировала этому моменту их встречи!
Да, это, конечно, классно - ехать в поезде, разглядывая все вокруг, наблюдая из окна за другой жизнью, мечтая. Особенно, когда едешь и не надо никуда спешить. Я сама люблю такие поездки, когда ещё можно в окно посмотреть.
Но когда мир вдруг становится одной большой иллюзией, когда уже, как у Рэйчел, начинаются провалы в памяти, тогда надо что-то срочно менять, немедленно.
Итог: книга прочитана и забыта. Смотреть фильм не хочется.

Мда, не оправдались мои надежды на интересный детектив. А я так долго ждала знакомства с "Девушкой", так радовалась за друзей, поставивших этой книге положительные оценки. Но увы...
Эта книга о Рейчел, которая между приёмом алкоголя пытается расследовать дело о пропавшей девушке. Своей настырностью и надоедливостью по отношению к незнакомым (да и знакомым тоже) людям она мне напомнила какую-нибудь Дашу Васильеву из романов Дарьи Донцовой, но даже ей, на мой взгляд, ГГ проиграла, она совершенно неинтересный и скучный типаж. Автор бесконечное число раз ставит штампы на своих героях: Скотт - потный и воняет, Анна - вечно на взводе, Рейчел - пьяная, Кэтти - расстроенная, потому что Рейчел пьяная и тп. А какой идеальный способ напустить тумана выбрала Пола Хокинс - ее ГГ вечно напивается до потери памяти. Не правда ли, удобно? Не стоит особо думать, как сохранить интригу. "Что я делала в тот вечер, когда?.. - Не помню!.. Почему мы оказались с ним в одной постели? - Я снова перебрала с выпивкой!" И ладно бы напивалась ГГ какими-то серьёзными напитками, а то хлещет один джин-тоник и вино. По-моему, ей с собственной жизнью не мешало бы разобраться, а она в жизнь к чужим людям лезет.
Ситуации с отношениями между женщинами и мужчинами в книге фантастические, бред какой-то. Женщины, все как одна, истерички. Рейчел (я все о ней, как-никак, она главная в книге) умеет делать убийственные выводы, например:

Шерлок Холмс отдыхает. Или ещё:

Ну что это, а? Я даже не хочу это комментировать.
В общем, разочарование. Но хотя бы читается легко.