Отзывы о книге The Mind's Eye

Британский натуралист, гуманист и блестящий врач Оливер Сакс заслуженно получил статус главного «поэта-лауреата медицины» эпохи, сумев объединить обе стези с безупречной ювелирной грацией. Огромная читательская любовь обрушилась на невролога благодаря труду «Человек, который принял жену за шляпу». Очередная монография, «Глаз разума», увидевшая свет в 2010 году, знаменует переломный момент его карьеры: исследователь направляет свою аналитическую лупу интеллекта внутрь самого себя. Главная тема произведения зиждется на способности когнитивного аппарата адаптироваться к жестоким увечьям; разум здесь конструирует целостную личность даже во время чудовищного физиологического коллапса сенсорных систем.

Предметом работы предстает объемный каталог удивительных троп человеческой компенсации, восполняющих критические зрительные потери. Первым примером выступает Лилиан — блестящая концертная пианистка, внезапно пораженная алексией, означающей катастрофическую потерю умения различать знаковые системы. Под тяжестью разрушительного диагноза пожилая женщина всё же продолжает выступать на мировом уровне: опираясь сугубо на мышечную память, она уверенно узнаёт огромные классические партитуры и воссоздает шедевры вслепую. Другой пациент, канадский криминальный автор Говард, после кровоизлияния в мозг начисто лишается функции чтения написанных им самим текстов. Применив гениальное упрямство, творец начинает очерчивать границы слов по собственному нёбу языком, считывая смыслы тактильно. Иная судьба ждет ослепшую Пат; находясь во мгле, героиня двигается благодаря ярчайшим, скрупулезным визуальным галлюцинациям бытовой обстановки, заботливо генерируемым поврежденными долями. Американка Сью, страдающая тяжелым врожденным косоглазием, напротив, парадоксальным образом исцеляется в глубоком пенсионном возрасте, впервые в жизни ощущая счастье стереоскопического 3D-видения. Кульминация книги приводит в больничное кресло самого рассказчика. Оливер Сакс залазит в собственный портфель с тяжелейшей прозопагнозией — неспособность различать человеческие лица. Его персональная драма многократно отягощается злокачественной опухолью; разрастающаяся глазная меланома вырезает целые фрагменты периферической панорамы, погружая врача во тьму.

Вся работа демонстрирует непрерывную осаду бодрого разума превосходящими силами энтропии; гибкость серого вещества тут непрерывно бьется против немощной плоти. Ученый утверждает ценность цельного понимания человеческой организации, где отключение единственного инструмента заставляет прочие регистры оркестра моментально наращивать силу звучания. Разжевывая сложнейшую симптоматику, автор приходит к вдохновляющему заключению: приобретенное ограничение служит колоссальным трамплином, принуждающим личность черпать забытые ресурсы скрытого воображения, буквально рисуя картину реальности заново.

Проза Сакса обходит казенный врачебный сухостой; амбулаторная хроника преисполнена потрясающего лиризма и братской эмпатии. Богатейшие ряды сложных дефиниций с легкостью обрамляются хрупкой поэтикой описаний; термины плавно сплетаются с нежными эссеистическими формами. Подтекст транслируется посредством меланхолической смены настроений.

Книга беспрецедентно расширяет границы гуманитарной биологии, категорически заслуживая изучения любым думающим индивидом. Документальным зарисовкам первых подопечных свойственны идеальная грация композиции, стремительная интрига течения времени. Завершающая хроника самостоятельного онкологического лечения Оливера переполнена медлительными, вялыми дневниковыми стонами. Изучение феноменологических горизонтов исчерпывающе стирает старые школьные предрассудки.

Доктор Сакс очень любил людей и очень любил жизнь. В его книгах можно прочесть не только и не столько о том, как может нарушиться работа мозга или отдельных частей тела, но и про самих людей – про то, как эти люди справляются с ситуацией. И сквозь эти рассказы сквозит восхищение людьми и восхищение природой.

"Глаз разума" читается на одном дыхании. Книга не перегружена терминами, написана очень легким языком, что дает возможность понять механизмы работы и повреждений в целом, не вдаваясь в подробности. Поразительно, что многие вещи являются такими недавними открытиями, что мы еще так мало знаем о том, как работает мозг, насколько он пластичен, как можно помочь людям, у которых произошли какие-то нарушения, в данном случае, со зрением. (Я, кстати, не очень поняла, почему в книгу, посвященную зрению, вошла глава о нарушениях речи, хотя она и очень познавательна). Сакс раскрывает нам мысли и образ жизни людей, в жизни которых произошли непоправимые изменения и показывает, что жизнь продолжается всегда. Жизнь внутри нашей головы поразительна, и оказывается, что она так сильно различается! Кто-то не обладает бинокулярным зрением (представьте, что вы не видите расстояние между объектами), кто-то не может запомнить лица, а кто-то помнит все лица и всегда, кто-то не может представить перед собой образ, а кто-то, утратив зрение, строит образы внутри!Сакс написал и о своих проблемах – он вообще довольно открыто рассказывает о себе. У него было много проблем со здоровьем, включая меланому глаза, и он знает, о чем он говорит. Мне кажется, отрывки из его дневника крайне познавательны.

P.S. Меня теперь мучает вопрос, почему наименьшая сумма двух квадратов – 65...

Тема зрения для меня, как для человека, всю жизнь плохо видящего, очень личная и близкая. Было странно и даже страшно читать о людях, которые однажды проснулись и поняли, что больше читать не могут - их мозг разучился это делать. Я не знаю другого автора, книги которого увлекательно читать несмотря на то, что это медицинский нон-фикшн. Не знаю, кто кроме Сакса способен 10 страниц расписывать особенности агнозии или слепоты так понятно и интересно. Эта книга, помимо прочего, во многом про него самого, как пациента. Про то, как он живёт с неспособностью различать лица, про то, как он утратил стереоскопическое зрение, в книге много личного. Я вообще раньше не задумывалась о том, что некоторые люди видят мир "в 2D". Даже не думала, что так бывает. Я это к чему: многое, описанное в книге, заставляет раскрыть глаза, понять, что многие люди лишены того, что есть у нас, помогает научиться ценить это. Ценить своё стереоскопическое зрение, ценить способность различать лица и предметы, ценить цвета и формы, ценить своё зрение. И всё равно знать, что слепота - не приговор.

С одной стороны книга интересная, никогда до этого не задумывалась насколько разные болезни изучает невролог. И теперь прекрасно понимаю, почему когда к нему приходишь он сам не знает, что с тобой делать. Видимо это одни из тех врачей, что могут только констатировать болезнь и если уже есть таблетки, то помогут или будут наблюдать за её ходом, ничего не предпринимая. В книге описаны несколько историй жизни в странных состояниях. Описывались в основном случаи медленного угасания. Кто-то приспособился к такой жизни,кто-то нет. И только один случай когда пациентка смогла исправить свою ситуацию. Но здесь не столько мозг был поражен, а зрение. Читалась книга сначала интересно и быстро, но чем дальше, тем становилось всё более безнадежно. Да интересно описано, но...

Книга мне очень понравилась, хотя местами было трудно читать и приходилось разбавлять более лёгким чтением. Автор сам страдал неврологическими заболеваниями и мог понять страхи своих пациентов. В книге рассказывается о взаимодействии мозга и зрительного восприятия, описываются некоторые заболевания из-за которых, н-р, человек не может воспринимать написанный текст, понимать что за предметы находятся перед ним, или не запоминает лица даже самых близких людей. В книге много отсылок к другим работам автора. Оливер Сакс многое пережил и его книга не просто набор сухих научных фактор и историй болезней. Сам автор мне очень симпатичен как человек. Так же на примере своих пациентов он показывает что не надо опускать руки даже в самых тяжёлых случаях, даже когда не можешь разговаривать и выражать мысли обычным способом. Человеческий мозг способен на многое, он может компенсировать потерю слуха или зрения, усилением других способов восприятия. Оливер Сакс на себе ощутил частичную потерю зрения, но смог жить с этим.

Когда я читала самую первую для меня книгу Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" и рассказала о ней своей знакомой, она удивленно спросила: "А чем тебя заинтересовала эта книга? Ведь эти люди, о которых в ней речь, они же....не совсем нормальные, да?" Меня такая постановка вопроса удивила, потому что этим-то книги Сакса, истории его пациентов и интересны. Возможностью взглянуть на мир глазами другого человека - в данном случае в прямом смысле! Так же как мы не задумываемся в обычной жизни о механизме дыхания, а воспринимаем его как данность, так и нормальное зрительное восприятие - это что-то само собой разумеющееся. Но как быть, если ты видишь набор букв, но не видишь в нем осмысленного текста? Как научиться жить только с одним зрячим глазом, если до этого несколько десятков лет ты видел все обоими? Разные истории, разные проблемы, разные ключики к адаптации - тем и интересен человек, что устроен настолько сложно, что сама Наука не во всем способна разобраться.