Harry Potter and the Methods of Rationality

Однако, это было сильно. В какой-то момент даже забываешь о том, что читаешь фанфик.

Причины для ознакомления с "Методами рационального мышления" у каждого могут быть свои. Я же назову некоторые из сторон книги, которые зацепили лично меня:

• "Додали" всех, кого следовало. Драко Малфой стал полноправным героем, наравне с Гарри и Гермионой. Профессор МакГонагалл тут просто великолепна, гораздо лучше выписан персонаж Дамблдора и таких примеров ещё много. При этом герои не "потеряли" оригинальных себя. Они лишь углубились, обрели объём и черты живых людей, а не просто сказочных персонажей.

• Гарри много рассуждает о принципах работы магии, и это классно. Если по законам жанра магия обычно принимается как нечто должное, то выросший в профессорской среде Гарри исследует границы возможного, и старается понять, почему заклинания и магические предметы работают так, а не иначе, при этом ссылаясь на реальные науки.

• Тут описываются интересные психологические и не только эксперименты. Не буду лукавить — довольно известные эксперименты, но они органично вплетены в повествование, и потому даже читать о том, что уже знаешь, совсем не скучно. Я вообще испытываю слабость к художественной литературе, которая не только увлекательная, но ещё и содержит образовательный аспект.

• Иногда Гарри творит сущее безумие (конечно, он потом рассказывает, как, зачем и почему), и это необыкновенно весело. А ещё тут много отсылок, очень много отсылок.

• Довольно мощные моральные дилеммы. Мы можем знать, как следует поступить, но это может отличаться от того, как надо поступить. Выбор между двумя этими гранями Гарри делает не один раз.

Разумеется, и без недостатков не обошлось. Субъективно конечно, но мне вот очень не хватало Рона (спасибо и на том, что он хоть иногда появлялся) и первую половину было сильно неуютно от осознания того, что большинству героев 11-12 лет, потому что дети в принципе не должны так себя вести, и осознание ими этого факта делу не особо помогает.

В общем и целом, "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" — это великолепный пиар-ход и крайне смелый эксперимент, потому что, знаете ли, в иных дворах за Гарри Поттера стреляют в упор. Юдковский создал идеальную альтернативную вселенную в том смысле, что она не повторяет оригинал, но и не становится неузнаваемой. Если бы автор написал эту книгу о каком-то другом мальчике-волшебнике, то она бы не обладала и десятой долей очарования, которую имеет на данный момент.

И конечно, суть ведь отнюдь не в том, чтобы показать логические недостатки оригинала (это всё же сказка). Книга призывает думать. Думать, думать, думать. И не верить чему-то только потому, что так считает большинство. Или вообще потому, что кто-то так считает. И чаще задаваться вопросами почему? и зачем? в отношении происходящих вокруг процессов. В конце концов, в большинстве своём мы и правда делаем это намного реже, чем следовало бы.

За что я люблю и перечитываю в который раз эту книгу, так это за вдохновение, которое она мне приносит. Для меня это универсальная книга под любое настроение, когда можно только радоваться необъятным размерам, потому что у меня нет цели с ней прощаться.

За то, что в ней много самой разной науки и можно каждый раз выбирать, о каком научном аспекте я хочу почитать дополнительно сегодня.

За то, что она искренне пытается наказать зло. Когда Гарри Поттер решает дать отпор злому профессору зельеварения, меня наполняет чувство справедливости: наконец-то мы проговорили вслух очевидные вещи, вроде того, что в Хогвартсе систематически происходят злоупотребления, на которые все закрывают глаза. Одно то, что он прямо обличает глупость и идиотизм, имеет огромное значение для многих читателей.

За ее невероятное человеколюбие. Самый опасный ученик в классе демонстрирует не только тысячу способов, как убить противника, но еще тысячу способов, как человеку помочь. Но он меня по-прежнему поражает своим гуманизмом. В социальных науках одна из важных дискуссий это вопрос о том, что первичнее гены или воспитание, гены или среда. Станет ли приемный ребенок наркоманом как его биологический родитель? Дочь подруги вашей матери не набирает лишний вес, потому что с генами повезло или из-за образа жизни? Почему дедушка подруги вашей матери курил с 14 лет и дожил до 90? Сержант Айвен Чип Фредерик колотит заключенных, потому что садист или потому что Система провоцирует? Самый чистый эксперимент в соцнауках это разделенные в детстве близнецы, они показательны во всем: от вопросов здоровья до способностей в математике. Юдковски проводит похожий эксперимент. У него есть предположительно два Тома Риддла, один из которых стал Темным Лордом, а другой еще не стал. Не могу сказать, что у второго очень сильные моральные принципы, но он очень держится за принципы гуманизма, настолько сильно, что часто это уводит его сильно не в ту сторону. Тем не менее, момент, когда он делает в конце Обливиэйт своему врагу, один из самых трогательных в книге. И, конечно, я рада, что в случае конфликта между магами и маглами, он, скорее всего, выберет нашу сторону. Я знаю, что он выдуманный персонаж, но многие его слова действительно для меня важны.

За фанатский сервис, за любовь Юдковски и к оригиналу и к фандому. По-моему он открыл секрет истинной фанатской любви: как можно больше интересных деталей. Согласитесь, текст иначе воспринимается с такими подробностями, вроде особенностей функционирования зеркала желаний или упоминанием о том, как однажды Августа Лонгботтом произвела фурор в мире моды, надев шляпу с головой грифона. Юдковски проактивно использует многие сюжеты, популярные в фандоме Гарри Поттера. Вся эта история с благородными домами и их обычаями крайне популярна в фикбуке. Самые популярные пары это Драрри (Драко+Гарри), Драмиона (Гермиона и мальчик который бросил) и внезапно очень популярный Снейп в разных любовных вариациях (помните этот пассаж про то, что всегда находятся странные девушки особого типа, которых привлекает злой зелеьевар). И полагаю, это далеко не все, что там есть. Лайк Юдковски за обращение к истокам)

P.S. со мной произошел тупейший факап в связи с этой книгой. Оказывается, много лет я читала и перечитывала неполную версию книги. Я присоединилась к поклонникам МРМ на момент, когда последние главы еще только дописывались Юдковским. Я читала их уже в оригинале с распечатки и с карандашом, хотя команда переводчиков работала с невероятной скоростью. Когда все было переведено, я скачала себе электронную версию и успешно перечитывала ее потом несколько раз. Однако, в этот раз я слушала аудиокнигу, и в конце меня ожидало потрясение, поскольку я поняла, что некоторые части послесловия «Мне есть что терять» я слышу как будто впервые. В моей версии не было встречи Гарри и Гермионы в его кабинете, не было Линии Мерлина или концепции бутылочного горлышка. Последнее меня особо расстроило, потому что эта часть показалась мне особенно важной и интересной, ведь она позволила мне по-новому взглянуть на Дамблдора, который оказался еще более авантюрным и сумасшедшим, чем ранее в моем представлении. За это я полюбила его еще больше.

У меня есть долгосрочная цель проанализировать разговор Гарри и профессора в комнате, где последний варил зелье, чтобы выяснить, что и на каком языке он говорит, и оценить правдоподобность высказываний с учетом размытых формулировок.

Пока на этом все.

Итак, вот и настал тот самый день, когда нужно превозмочь предубеждение, собрать всё своё мужество в кулак и гордо заявить: да, я действительно прочитал фанфик про Гарри Поттера. Объёмом в более чем 2000 страниц. И искренне считаю, что это одна из лучших книг, которые я вообще когда либо читал. И мне ни капли за это не стыдно, да.

Если кратко, то книгу можно было бы охарактеризовать так: что было бы, если на месте каноничного Гарри оказался бы Шелдон Купер из “Теории большого взрыва”. Гарри 2.0 вырос в семье профессора биохимии, где книг никогда не бывает достаточно. Так что в третьем классе он укусил учительницу за то, что она не знала, что такое логарифм, а в свои 11 уже весьма неплохо разбирается в высшей математике, физике, теории принятия решений, когнивистивистике, теории вероятности, философии, психологии, социологии, да и вообще высшей людской добродетелью считает рациональность мышления. При попадании в чудесный мир магии у Гарри поначалу сносит крышу (“Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью квантового гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света!”), однако он быстро адаптируется к новым условиям и понимает, что у него теперь есть только один путь -- открыть законы магии и стать богом ("Мировое господство - такая некрасивая фраза. Предпочитаю называть это мировой оптимизацией"). Желательно, при этом всё же не став следующим Тёмным Лордом и ненароком не уничтожив мир (“Я не психопат. Я просто мыслю творчески”).

Эта книга -- не просто какое-то ответвление для фанатов оригинала, а полноценное произведение, полностью переосмысливающее происходившее в каноне с точки зрения новых качеств главного героя (то есть здравого смысла). Произведение получислось одновременно и крайне развлекательным (фанаты Терри Пратчета ооочень оценят местный юмор, а любители научной фантастики найдут отсылки к целой куче произведений разной степени культовости), и познавательно научно-популярным (непрерывное погружение в методы познания и научного мышления), и серьёзным (непрекращающиеся размышления Гарри о морали и этике, смерти и бессмертии, о роли и ответственности людей, способных влиять на судьбы окружающих и т.п.).

Очень радует поработанность мира и персонажей. Тот же Волдеморт, например, раскрыт очень оригинально и при этом крайне реалистично. Такое ощущение, что Юдковски каким-то чудом раскрыл тайную формулу написания идеальной книги, применил её пару раз к самой себе, и получил произведение, которое стремится к совершенному при количестве страниц, стремящемуся к бесконечности. Строго рекомендуется к прочтению всем, кто любит думать.

PS: Ну и отдельный респект команде переводчиков, сделавших этот титанический труд более, чем достойно. Отличная работа!

10+/10

Рецензия написана после прочтения 101-ой главы, последней на данный момент.

Новая сказка для младших научных сотрудников

Я узнала о существовании этой книги абсолютно случайно - зашла на страницу ВК своего одноклассника, ставшего физиком, и увидела группу для обсуждения "Гарри Поттера и Методов рационального мышления". Название меня заинтриговало, поэтому я прошла на сайт перевода, узнала, что это за произведение и кто такой этот Элиезер Юдковски, и не могла не начать читать. Сочетание выдающейся личности автора и моего любимого мира Роулинг не разочаровало, хотя и оказалось совершенно не таким, как я ожидала.

Господин Юдковски действительно написал свою книгу про Гарри Поттера, а не просто фанфик. Его герой - не совсем тот, к кому мы уже привыкли. Это юный гений, выросший в любящей семье, стремившейся развивать его способности, а не побитый жизнью мальчик, верящий в чудеса. Его магический мир - не сказка, ставшая былью, а загадка, которую стремится разгадать юный ученый (и читатели вместе с ним). Он гораздо более логичен и структурирован, менее банален. Мы узнаем, как соотносятся между собой магловская и магическая валюты, как работает магическое правительство и на чем стоит банк Гринготтс, как работают некоторые заклинания, в том числе и вызов патронуса. Да и еще много чего узнаем, о чем Дж. К. Р. оставила нам только догадываться.

Сначала "...Методы рационального мышления" кажется веселой литературной игрой, она полна абсурдными ситуациями и забавными диалогами. Но постепенно, по мере того, как Гарри приобретает новые знания и растет над собой, повествование становится все серьезней. Нам встречается все больше интриг, все больше опасных ситуаций, и читателю уже не до смеха. Что ж, я думала, что такому рациональному Гарри мне будет непросто сопереживать, но это оказалось не так. Мне были действительно интересны и он, и профессор Квиррел, который тут играет намного большую роль, чем у Роулинг, и Гермиона с Драко, и все-все воины Хаоса... Даже сейчас, перечисляя их всех, я не могу не улыбнуться. Они получились живые и достоверные, хотя таких нечасто встретишь в своей жизни.

Я обязательно буду следить за продолжением и читать его по мере появления. Потому что это как раз тот случай, когда можно быть уверенным - в конце ты узнаешь ответы на все загадки. А разве это не прекрасно само по себе?

мне очень не понравилась эта книга, её чтение было для меня испытанием. но я знаю, что она нравится многим хорошим людям, в том числе тем, чьи вкусы мне близки, а мнение — авторитетно. мне очень хотелось их понять, поэтому я дотянула до конца — и, сразу скажу, скорее не пожалела: непосредственный финал HPMOR написан здорово, до определённой точки — почти блестяще, и примерно полторы звёздочки из моей оценки — чисто за финал.

увы, это показывает и то, как я оцениваю остальную книгу.

мне не понравилось в ней почти ничего. мне настолько почти ничего в ней не понравилось, что я рискую растеряться и запутаться в своём ворохе претензий. я попробую их причесать — но прошу прощения, если звучать они будут сумбурно.

1. useless trivia
цитата 1:
Professor Quirrell's lessons had spent roughly zero time on the surprising yet useless trivia that some idiot had imagined a 'Defense class' should look like

цитата 2:
Harry didn't dare look up to the sky. "That means Mars is coming closer to the Earth, as both planets go around the Sun. Mars is reflecting the same amount of sunlight as always, it's just getting nearer to us. What do you mean, the stars proclaim my innocence?"

я затрудняюсь даже предположить, как можно было дать обе цитаты одному персонажу в диапазоне пары глав, но, пожалуй, для меня они суммируют самую несносную проблему книги. Гарри бесконечно декларирует, что эрудиция не так важна, что важна чистота и критичность мышления, что наборы бессмысленных фактов — это мило, но не более... но сам он чаще всего выступает именно как кладезь википедийных знаний!

в его словах из цитаты 2 есть эрудиция, они технически верны... но в них нет проницательности, нет остроумия. нет, извините, глубины. зачем Гарри произносит бесполезный, тривиальный, неинтересный факт про Марс? что это прибавляет к нашему пониманию ситуации, как это обогащает читателя (или собеседника героя)?

ничего. никак. это surprising yet useless trivia, которым книга, увы, просто переполнена — что само по себе не смущало бы разум, не будь она также переполнена декларациями того, что ценно ровно обратное.

да, излагаемые Гарри факты подчас любопытны (подчас — очень!). но эрудиция — не ум. эрудиции недостаточно, чтобы сделать интересное, проницательное высказывание или наблюдение.

в этой книге много умных фактов, но мало интересных мыслей.

2. Гарри — скучная мэри-сью
мэри-сью — такой же литературный приём, как и все остальные; почему нет. его можно использовать интересно. проблема Гарри — в том, что он не только гениален интеллектуально, но ещё и идеальный актёр (способен изобразить или скрыть любую эмоцию); находится в идеальной физической форме (ни разу мы не видим, чтоб он, скажем, не смог увернуться от заклинания просто потому что не спортсмен); почти идеально трезв в суждениях.

финал объясняет, почему оно так (кроме физической формы). интереснее следить за ним от этого не становится. читатель довольно быстро понимает, что Гарри не просто решит любую проблему, которую подкинет ему сюжет, но и что он решит её играючи; до арки с Азкабаном (середина книги!) Гарри нигде даже ни разу не запинается. его способности абсолютно имбовы в рамках описанного мира.

увы, на мой взгляд, до самого конца ни одной интересной задачи, над которой правда хочется поломать голову, автор так и не подкинул своему герою за всю книгу... кроме разве что этической.

(задача про дементоров в Азкабане заявлена как вроде бы сложная, но там же выясняется, что герой может просто усилием воли ввести новое правило игры и переписать изначальные условия, что любую сложность, увы, отменяет.)

3. ...но порой ведёт себя как полный кретин по воле сценариста
нет, я не верю, что описанный герой, у которого есть пароль-для-самого-себя для проверки, не стёрли ли ему память, сочтёт, что если записка написана его почерком — то это правда записка от него из будущего. даже я бы так на его месте не сочла, а у меня пароля нет. это просто cutscene stupidity: автор оглупляет персонажа, потому что сочинил его таким, что иначе ему не продвинуть сюжет.

все сцены, где Гарри затупил, показались мне крайне натянутыми и неубедительными не задним числом, а прямо тогда, когда я их читала.

(а весь финал построен вокруг того, что Вольдеморт в ответственный момент забыл отобрать палочку у Гарри. и нет, это не была специальная игра в поддавки.)

4. нет реальной живой фактуры
ладно, оставим в покое Гарри. но кто и что его окружает?

...набор клише, которые автор собрал не из наблюдений за реальными людьми в реальной жизни, а комиксов и массовых фильмов. это — одна из причин, почему постоянный блеск Гарри выглядит так тускло: на самом деле у него нет фона, он выступает перед куклами. дети в Хогвартсе не ведут себя ни как реальные дети, ни как взрослые; все попытки как-то очертить, кто они и что они (когда не материал для избиения гением Гарри) в основном написаны в комедийном ключе.

автор читал книги о том, как думают и ведут себя люди, но... такое чувство, что ему это просто неинтересно. ему интересна деконструкция базовых голливудских клише типа «героический герой» и «мудрый наставник» (ко времени написания книги уже давно вошедшая в сам мейнстрим). и обычно его герои ведут себя как герои комиксов.

люди в этой книге не писаются (или хотя бы не падают в обморок) от страха, например. не проявляют бессмысленного, неадекватного упрямства. не совершают особо импульсивных поступков. не отвечают на понты Гарри ударом по морде (кроме той ситуации с Драко). не впадают в настоящий когнитивный диссонанс. в общем, не показывают реальных проявлений реальных живых людей, каких-то интересных чёрточек. не показывают человеческую природу.

а ведь именно про это было бы интересно почитать — про то, как применить методы рационального мышления к реальным, живым, тёплым, зачастую дурацким людям, а не набору стереотипов, ведущих себя преимущественно так, будто они обсуждают всё происходящее на интернет-форуме.

5. автор очень злоупотребляет приёмом «герои уже знают, что происходит, но читателю мы не покажем, что они держат в руках, чтобы искусственно создать напряжение»
это вообще-то довольно дешёвый приём, а тут он в каждой третьей главе. иногда — в очень загадочных местах. ракета вместо метлы — это самое банальное и неинтересное, что Гарри мог придумать, зачем было нагнетать вокруг этого напряжение?

6. где любопытство?
почему феномен Гарри никого не удивляет? нет, три объяснения «ну я так и подумал» от важных именных героев в финале — не ответ.

я даже не спрашиваю, почему с ним разговаривают на Визенгамоте. почему люди вроде Амбридж вообще допустили вариант пустить его на Визенгамот?

почему Гарри не удивляет магический резонанс между ним и Квиреллом?

(с другой стороны — почему всех, а в первую очередь — МакГонагалл так изумляет каждый чих Гарри, включая довольно банальный шантаж, например?)

(и когда она изумляется, почему это всегда комически, без попытки понять? где любопытство?)

7. ГДЕ ЛЮБОПЫТСТВО?!
что такое магия? какие частицы являются её носителями или как иначе она передаёт воздействие на объект?

что означает фраза «это заклинание навсегда потратит немного жизни и магии»? какие реальные естественнонаучные концепты за этой формулировкой стоят? не может же автор, учёный, физик и так далее, мыслить об устройстве своей вселенной на уровне HP и маны из видеоигры?..

если папа Невернон действительно полностью скептичен к магии, о чём они с Гарри говорили, когда Гарри ненадолго вернулся домой?! этот разговор был бы интереснее чуть ли не всей остальной книги, блин! какие психзащиты срабатывали у папы Невернона, как Гарри его в итоге переубедил? почему, блин, самое интересное осталось за кадром!

(я бы не задавала такие вопросы героям другой книги, но автор же сам вроде как ставит нам планку.)

8. люди, с которыми автор несогласен, выведены совсем глупыми
я имею в виду — на очень базовом уровне. окей, автор считает, что нет оснований примиряться со смертью. но когда Гарри пытается подискутировать об этом с оппонентами (Дамблдором и Люпином), те отвечают ему какими-то совсем уж бездарными клише в духе «Х не хотел(а) бы, чтобы ты его/её воскрешал».

мне кажется, что если самый высокий уровень дискуссии, который ты можешь сформулировать у оппонента, таков, то не стоит писать книгу на эту тему.

9. автор постоянно повторяет, что «у нас тут не как в комиксе», а потом пишет комикс
прямо перед началом финальной сюжетной арки, где все загадки будут раскручены, а все ответы даны, Гарри рефлексирует, что, мол, вот в кино бы перед концом учебного года все ответы нашлись, но у нас-то тут не кино. в реальности такого никто не обещал.

а потом автор даёт нам все ответы и закрывает все сюжетные линии, да.

к концу книги у меня возникло подозрение, что Юдковский просто не в курсе, что пишет точно такой же комиксный сюжет, как и те, с которыми он дискутирует, просто не на базовом уровне, а на уровне первичной деконструкции шаблонов — ну типа того, что мы сто раз видели у Уидона, например. местами у него получается уныло, местами — весьма харизматично, но комиксом эта история быть не перестаёт.

это не смущало бы мой разум, если бы в тексте не было столько высокомерия, почти отвращения в адрес этих клише, столько поплёвывания на них свысока.

и это ведёт меня к, пожалуй, главному вопросу:

10. если автор считает стереотипы из комиксов такими глупыми, почему он дискутирует с ними, а не с чем-нибудь другим?
противостояние Дарта Вейдера и Люка Скайуокера — плоское и банальное? так зачем тогда герои HPMOR вообще мыслят в терминах дартов вейдеров и люков скайуокеров? почему не деконструировать образ, ну не знаю, Раскольникова или там Гамлета хотя бы, а лучше — Розенкранца и Гильденстерна?

если голливудская культура кажется автору глупой, зачем он остаётся на её уровне и спорит с ней? ведь все эти более умные истории — они давным-давно написаны.

и тем не менее, герои HPMOR — все — ведут себя так, будто никогда не читали не то что «Преступление и наказание», а даже и «Властелина колец» (да, несмотря на то, что в тексте прямо утверждается обратное). их головы — всех — набиты глупейшими, банальнейшими киношными стереотипами, как будто за всю свою историю человеческая культура более интересных сюжетов, героев и образов не породила, будто никогда не бывало в ней негероичных героев или героинь без романтических линий.

я, к слову, эти стереотипы не презираю. как по мне, даже простейшую историю про добро и зло можно изложить хорошо, да и вообще культура итеративна. презирает и постоянно пинает их автор — будто ему не приходит в голову, что если тебе скучны истории для и про детей, можно просто читать и писать истории для и про взрослых.

автор окружает Гарри дурачками (почему при первой встрече Гермиона так тупила с экспериментом с чаем? почему она не набросала мгновенно хотя бы пару десятков вариантов ответа на загадку про три числа?), и поэтому его иногда вполне красивые умозаключения блекнут. в чём интерес читать о том, как герой раскидывает дошколят?

точно так же, мне кажется, и автор зачем-то окружил себя культурным контекстом существенно ниже своего уровня — и спорит до хрипоты с вещами, которых никто не утверждал.

никто не утверждал, что герой всегда обязан быть героичным и с челюстью, а героиня — иметь романтическую линию. никто не утверждал, что строгая училка обязана быть строгой училкой. даже в массовой культуре это давно уже не так. даже у самой Роулинг это не было так.

в этой книге есть места, которые мне понравились, в том числе — понравились сильно. мне пришёлся очень по душе пересчёт магических денег на маггловские, который сразу сделал мир куда более выпуклым и добавил масштаба всем событиям. мне понравилась последняя сцена с Ритой Скитер — тем, насколько к ней не привлекают внимания. мне искренне понравились линии Драко и Снейпа, и начало сцены с троллем, и некоторые шутки.

мне искренне понравился первый финал — от момента, когда Гарри Всё Понял, до зеркала. если бы в сцене с зеркалом Волди просто убрал камень в карман, улыбнулся, надел плащ и навсегда ушёл из повествования, я думаю, что всерьёз переоценила бы вообще всю книгу.

потому что в предфинальной арке автор выписал, на мой взгляд, очень убедительного злодея, который не просто победил — а спокойно объяснил, что и противостояния-то никакого никогда не было, он не мог проиграть — потому что никто ему не оппонировал. который не лишён неких личных чёрточек и недостатков (вроде чрезмерной обидчивости), но это уже неважно, этим невозможно манипулировать. автор почти вывел повествование на качественно новый пласт — что будут делать два (три? десять? миллион?) бессмертных копий Тома Риддла, обречённых на вечные рокировки, какое будущее они построят, в каком виде человечество, которое, вероятно, в итоге полностью будет заменено копиями Тома Риддла, доберётся до края галактики и прочих фундаментальных загадок бытия? а даже если не брать так глубоко — на что будет похож мир, которым правят две вечные копии одного человека, разные, но равносильные и против своей воли друг друга любящие?..

...а потом Вольдеморт говорит «ха-ха-ха» (неиронически!) — и вся эта довольно тонкая и интересная этика вышвыривается в окно ради дурацкой задачки, которую я разгадала за десять секунд. (в моей версии вместо нановолокна была цепочка молекул с остановленным броуновским движением — любую угрозу можно устранить, охладив до абсолютного нуля.)

***
я не жалею, что прочитала HPMOR, хотя бы ради её финала. но я должна признать, что цели своей не добилась. даже читая отзывы умных и авторитетных для меня людей, я не понимаю, как они сумели увидеть в этой книге то, что сумели: некие тонкие проницательные наблюдения, некие глубочайшие познания, неожиданные повороты и эффектные загадки. мне кажется, мы с этими людьми живём в каких-то разных квантовых мирах и читали какие-то разные книги.

мне искренне жаль, что я — не в их мире.

Для меня этот фанфик (хотя фанфик он больше в духе постмодернизма, чем в привычном для нас смысле с жанрами, рейтингами и пейрингами) стал прежде всего историей о логическом мышлении в увлекательной обертке. Многие читатели, как я увидела из отзывов, оказывались разочарованы, когда шуточки заканчивались и повествование становилось серьезным. Однако для меня эта история с самого начала не была ни смешной, ни забавной.
Вот парочка проблем над которыми можно посмеяться:

• взрослые относятся к детям, как к недолюдям, позволяя по отношению к ним то, что оскорбило бы любого человека одного с ними возраста (детей оскорбляет тоже, если говорить прямо)
• отсутствие опыта приравнивается к глупости, неспособности понять и быть готовым
• правильный поступок, если просчитать на один ход вперед, и правильный поступок, если просчитать на 10 шагов вперед (и правильный поступок, если просчитать на 100 шагов вперед) - все это разные поступки
• что определяет хороший человек или плохой: формальная верность суждений или результат от его действий
• можем ли мы решать за других, если уверены, что так будет лучше

Если бы у меня были очки из They Live - я уверен, что на каждой странице этого фанфика я бы прочитал именно то, что вынес в заголовок.

...Итак.
Положительные стороны:
-Грамотно написано, с технической точки зрения.
Всё, больше нет положительных сторон.

Елизар Юдковский - никакой не "крутой специалист по ИИ", каким его часто описывают. То есть, он хотел бы, чтобы его все таким считали; однако, если провести немножко исследований - можно выяснить, что он полон дерьма. Он никогда не публиковал научных трудов, прошедших рецензирование; он не имеет ученой степени; у него даже высшего образования нет, кстати. То, что он - "сооснователь института" - грозно смотрится, особенно для нас, но это не институт в нашем понимании. Никакие серьезные исследования там не ведутся.

Зато он написал несколько коммерческих книг по "рациональному мышлению". Знающие люди говорят, что то, что он там написал - псевдонаучная хренотень. Однако они хорошо написаны и каждый день создают новых поклонников для Юдковского; я думаю, если бы он хотел, мог бы свою церковь [бииип]ологии основать. И в этом, собственно, и цель существования фанфика - создавать новых поклонников, которые будут покупать его книги и разносить дальше его "учение". Он сам никогда не скрывал этого - отмечал новые "вехи" в количестве "фавок" на ff.net, и в концах глав размещал ссылки на свои "труды".

ГПиМРМ - не художественное произведение, это агитка. Вполне в духе Гудкайнда и прочих подобных "авторов". Не читать, обходить стороной.

Если бы этот фанфик когда-нибудь все-таки вышел в печать, им можно было бы убить. Если распилить его на две части - получилось бы два смертельных орудия. Четыре с лишним тысячи страниц в читалке при том, что обычно количество страниц в ней не намного больше, чем в самом издании, 65 часов начитки аудио - да, я ее победила. И знаете, что? Мне жаль, что книга закончилась. А еще я рада. Потому что Юдковский - один из немногих, кто умеет вовремя останавливаться. Идеально вовремя.
Что еще хочу сказать. Книгу мне рекомендовали. Настойчиво. Я откладывала, пугаясь объемов. Но в итоге, если мерить в часах начитки, обсуждение книги заняло примерно столько же времени, сколько я ее читала. И здорово, что мне было с кем ее обсудить. Поглавно, постепенно втягиваясь в историю. Удовольствие было умножено на три, если не в четыре раза. В чем-то мы сходились, в чем-то спорили, не соглашаясь друг с другом. Повороты, которые казались странными одному, были логичными для другого, и наоборот. Это позволило взглянуть на все с еще одной стороны.
Например, сначала я приняла историю за переписку "если бы я был когтевранцем", поэтому долго бузила, когда поняла, что переписаны куда больше персонажей. Какие-то тычки в сторону Роулинг нравились (золотовалютная система, законы маховика времени и трансфигурации, политика Темного Лорда), какие-то категорически нет (Дамблдор, выставленный психом и сумасшедшим; раздражающий в первых частях Гарри; тупость всей Магической Британии; излишний перфекционизм и так далее). Сейчас я дочитала последние страницы и знаете...
Нет, не так... Практически в самом конце героя заводят в патовую ситуацию. И...

Если бы я читала фанфик "онлайн", - разорвалась бы на маленькие Леночки от нетерпения. Или придумала способ - потому что пока его не придумали, книга заканчивается на следующей главе смертью маленького рационалиста. Но все уже было придумано за меня, внутернний рационалист не собрался в фонтанирующий идеями клубок, и я честно потратила минут 5 своего времени, пытаясь выбрать хотя бы направление для спасения, в котором должен был мыслить Гарри.
А потом все стало на свои места. Я смирилась с тем, что жители Магической Британии идиоты. И мой собственный уровень iq ушел недалеко. Мать его, как это было элегантно и красиво. Настолько элегантно и красиво, что нахрена вообще Роулинг писала свои книги?
А бонусом все действительно встало на свои места, и то, с чем я раньше не могла смириться, все-таки уложилось в имеющуюся систему ценностей, когда оказалось раскрыто окончательно. И даже ванильная сцена с рассветом в конце ничего не испортила. И много фрагментов финала хочется разобрать на цитаты - но это такие спойлеры, что лучше не буду.
Просто Шмяк. Бряк. Тик читавшие люди в это время представляют лица МакГонагалл, Хмури и остальных
А еще в это время где-то развевается грива очень здорового единорога
А еще я люблю книги специалистов по искусственному интеллекту. И обожаю "Гарри Поттера и методы рационального мышления". Может, я росла на обычном Гарри Поттере. Может, я до сих пор его нежно люблю. Но это, **** (просто звездочки, если что, потому что даже великий и могучий мат не может выразить мое эмоциональное состояние), что-то совершенно другого уровня. Скандалы-интриги-расследование. Что будет если запустить логика-циника в магический мир. И, блин, лучшая прочитанная книга за последний год.
Закругляюсь.
Не знаю, как вас убедить прочитать эту книгу. Понравится она не всем - так что задумайтесь. А заставлять читать этот толмуд - как минимум жестоко. Но если вы начали - и вам стало интересно, знайте: дальше будет только круче.
Огромнейшее спасибо автору. Правда, спасибо. Хочется поблагодарить человека, подарившего нам этот мир и этого Гарри Поттера. У меня на полке стоит юбилейное издание "Философского камня" в цветах Когтеврана. Жаль, что фанфик в таком издании не выпустят. Я бы купила два тома. Или три. И я уже нашла следующую жертву, которую убедила взяться за неподъемный кирпич. Мой любимый Гарри Поттер. Моя любимая фэнтезятина. Последний раз такие впечатления были от тетралогии Эндера. Не могу сказать лучше Методы или хуже. Совсем по другому. Но они вау. Еще раз спасибо автору. И человеку, который дал мне этот совет :)

На сколько я поняла, прочитавшие ГПМРМ делятся на три типа: не осилившие, восторженные и неистово плюющиеся. Я подвисла где-то между последними двумя категориями.

Самое губительное, что можно сделать для книги, не читая её, это завысить ожидания. Вот и я наступила на эти грабли. Миллион лет назад приобрела красивейшее четырехтомное издание, долго-долго слушала восторженные писки друзей и, вооружившись всем этим багажом, отправилась штурмовать крепость. И вот, переварив все четыре книги, осталась с чувством недоумения. А где восторг и эйфория, где легендарное произведение? Да, это очень монументальная штука, не только из-за объема, но и из-за общего масштаба работы и резонанса, который поднялся в сообществе. Это заслуживает уважения. Но содержание меня очень мало впечатлило. Очень заметно, что автор писал и выкладывал свою работу частями, периодически сам себя загоняя в ловушки и не очень грациозно из них выбираясь. По этой же причини, герои очень часто противоречат сами себе.

Сама идея "а давайте посмотрим, что бы получилось при других условиях" прекрасна. На этом и держится фанфикшн. Но в самом начале Юдковский обещает, что изменится только Гарри и его семья, а остальные герои останутся прежними. Но это откровенная неправда. С самого начала, еще до встречи с монстром рациональности, практически во всех второстепенных героев заложены ценности и черты характера, отличные от оригинального мира.

На счет главного героя у меня очень двоякие ощущения. С одной стороны, автор хотел, автор сделал, вложил в Гарри все, что сам бы хотел сказать. Где-то я могу согласиться, где-то нет. Что-то мне осталось откровенно не ясно, это нормально. Но в общем, Поттер Юдковского мне абсолютно не близок. Он похож на куклу-перчатку, которую автор натянул, чтобы вещать с постамента о своих идеях. А от любимой мною детской сказки не осталось совсем ничего.

Итак, конец! Или начало. Эту книгу я точно запомню надолго и буду перечитывать возможно дпже больше, чем саму Поттериану и с ещё большим безумием... Ну, во всяком случае жить как раньше уже не получится.

Пока я читала...Моя жизнь действительно стала очень странной, как и предсказывал Гарри. Лампочки мигали, вокруг происходили странные события, я вскакивала посреди ночи и хохотала в подушку Темнолордским смехом, я превратилась из совы в жаворонка и мой мозг повернулся на 360 градусов. Сейчас я чувствую себя, как маленький ребёнок, к которому посреди ночи ворвался великан, выломав дверь и сказал то самое "Ты волшебник!". Странности жизни нашли обьяснение и я точно знаю несколько безумных идей, над которыми буду работать дальше.

Я не буду перечислять все плюсы этой книги, ведь их слишком много. Не буду описывать всё, что я осознала и переосознала.

Я сделаю пророчество.

Ты можешь не читать эту книгу только если ты Гений. В остальных случаях тебе стоит попробовать. Если однажды ты как и я проснулся утром и с дьявольским хохотом нашёл все Ляпы Поттерианы, ты Обязан прочитать это. Но если тебе очень уютно в привычном мире, если ты не хочешь брать ответственность за других людей и принимать новые идеи, если наука для тебя - дело исключительно учёных, в которое ты не хочешь влезать....Не стоит. Ты просто не поймёшь или даже не попытаешься понять, а потом напишешь очередной бессодержательный ком претензий.

Да, претензии.

Много претензий к эгоизму и сложному характеру нашего альтернативного Гарри. Но люди...А вам случайно никогда не приходило в голову, что когда дьявол по имени Воландеморт всовывает кусок своей души в маленького несформированного ребёнка, этот ребёнок не может вырости просто честным и добрым, получая от этого факта только плюшки и суперсилы, как в каноне?

Характеры других персонажей тоже изменились соответственно. Для меня это плюс. Драко гораздо нормальнее, Сереруса тоже быстро перестали выставлять Злодеусом, Квиррел это отдельная тема и это просто надо увидеть, наконец на Воланчика снизошла мотивация, Гермиона...Я всегда говорила, что она мой любимый персонаж Поттерианы, но только после этой книги я поняла, что это значит) Тоже и к упоминаниям научных фактов и экспериментов. Мне реально понравилось и при повторном перечитывании некоторые вещи и имена даже выпишу. А для кого-то минус, но почему, сложно читать чтоли? Юмор мне зашёл на все 100%, следовательно кому-то не зайдёт. Много отсылок на другие книги, в моём случае я с улыбкой вспоминала любимые каноны, но ведь Вы опять можете не понять их...Ляпов реальных пока никто не нашёл, хотя многие пытались. Я планирую этим заняться, прежде чем сойду с ума от ГПИМРМ окончательно, обещаю) А то скучно тут с такой критикой.
Ах да, прошу, не слушайте книгу в озвучке Омномнома. Это...Я часто слышу плохие озвучки, но эта ужаснее всех, которые я встречала. Альтернативная озвучка Сергея Васильева лучше в 10000 раз. Не совершайте этой ошибки)
Ах да, будьте готовы к размеру. Книгу не зря делят на тома. Есть английские издания, где она поделена на 6 жирных томиков, у нас на 3. Быстро прочитать не выйдет.

Да прибудут с вами Фениксы, Хаос и Методы!