Белый Бим Черное ухо

Трагическая повесть, я не знаю, как читала ее в детстве. При чтении я переходила на слезы, а в конце просто разревелась и пошла гладить собаку. Вот действительно, это те звери, которых мы не заслужили. Как бы ни бил хозяин свою собаку, она все равно будет его любить.
В повести рассказывается история собаки и как у нее сложилась судьба. Бима взял Иван Иванович еще щенком, и воспитал из него отличного пса, который мог и тапки принести, и дичь на охоте выследить. И все было бы неплохо, если бы Иван Иванович не попал в больницу.
Я соглашусь с частью рецензий, в которых пишут, что всё было бы хорошо, если бы кто-то один просто нормально присмотрел за собакой. Да, тогда бы трагедии не было и Бим дождался бы своего хозяина. Но мне кажется, автор хотел показать, что не надо быть злыми по обращению к любому живому существу, и только из-за этого в произведении так много отрицательных героев. Чтобы ребенок, читая книгу, мог сделать свой выбор: быть ему как Даша, Алеша или Толик и помогать животным, или как Клим или серый человек, и обижать их? Надеюсь, что дети сделают правильный выбор. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили.

Книга,безусловно, сильная и запоминающаяся, но у меня сложилось впечатление, что она могла бы оказаться еще сильней, если бы автор попытался более глубоко осмыслить затронутые им темы. А так получилось в какой-то мере довольно поверхностно, что и не позволило мне прибегнуть к максимальной оценке.

В целом, когда писатели берутся писать книгу, изображая мир глазами животного, кошки, собаки или еще кого-то - неважно, это всегда довольно смелый эксперимент. И смелость его в том, что автор пытается совершить невозможное - описать мир таким, каким его видит та же самая собака, но в любом случае сваливается в грех очеловечивания своего героя. В результате получается рассказ не о собаке, а о человеческой душе, живущей в собачьем теле. На этой мине подрывались куда более опытные и маститые писатели, нежели Троепольский, так что он не стал исключением.

Вообще-то, тема поднятая Троепольским, собачьей верности, преданности хозяину и всепоглощающей зависимости от него, могла бы послужить хорошим материалом для философского осмысления глубинных связей в мире живого, но автор предпочел всю полезную энергию направить исключительно в эмоциональное русло, давя на чувство жалости и сострадания, которое неизбежно должно проснуться у всякого нормального человека, который становится свидетелем целого потока незаслуженных страданий ни в чем неповинного живого существа.

Поэтому и вызывает книга слёзы и сопли у солидной доли читателей, которые слишком близко к сердцу принимают изображение этой собачьей Голгофы, проникаются состраданием к живому существу, вызывающему жалость. Но не всё так просто - книга Троепольского далеко не так безобидна, кроме любви и сострадания она еще учит самой настоящей ненависти.

Потому что отрицательных персонажей, представляющих людей, автор выписал такими черными красками, изобразил их просто настоящими монстрами, в которых нет ни капельки человеческого. На фоне очеловеченного Бима эти типы кажутся озверевшими уродами. И, проникшийся читатель начинает их люто ненавидеть. Особенно эффективно психологическое клише создается и закрепляется у так называемых "собачников", и стоит какому-либо человеку выразить какую-либо претензию в адрес собак или их хозяев, как на него автоматически переносится отношение, сформированное к отрицательным героям повести. Я могу это наблюдать в нашей районной фэйсбучной группе, где "собачники" находятся в состоянии перманентной войны со всем остальным - антисобачьим миром.

Пытаясь создать максимально насыщенный, ярко выраженный психологический портрет собаки, автор совсем упустил из виду человеческих персонажей, нищенски наделив их либо отрицательными, либо положительными качествами. Разделение людей на строго положительных и строго отрицательных, без каких-либо полутонов и нюансов делает всех человеческих персонажей, появляющихся в повести, крайне примитивными в своих проявлениях и предсказуемыми. И то, что это разделение проходит четко по линии отношения к страждущему Биму, оно выполняет ту же роль - маркировки людей по принципу "свой -чужой".

Конечно, мы ответственны за тех, кого мы приручили, и мы можем испытывать к своим питомцам самые нежные чувства, но не стоит собак или кошек, или какую-то другую живность, возводить на пьедестал сверхценности, потому что для человека в этом мире есть только одна сверхценность - это человеческая жизнь. Это превыше всего, поэтому я с содроганием вспоминаю одну свою знакомую, которая, когда умирал её любимый пёс, молила, не знаю кого, бога иди дьявола, чтобы он оставил ей её Барсика, а забрал плохих людей, ведь их так много на свете. Это было омерзительно, любая положительная эмоция, доведенная до неадекватной гиперболизации, может рождать страшный отрицательный разряд.

Всё-таки, жаль, что Троепольский схалтурил и не показал в повести полноценных человеческих характеров. Ясно, что он пытался представить людей в том виде, в каком их воспринимал, как ему казалось, Бим. Но дело в том, что читают книгу люди, а не собаки...

Помнится, было в родительской домашней библиотеке издание «Бима». Кажется, это был роман-газета. Формат А4 с выделяющейся на синем фоне белой собакой с чёрным ухом. Всё детство помню эту книгу на нижней полке, так и не взяла её в те времена на прочтение, а сейчас даже не знаю, куда она пропала. Был в моём детстве и Бим. Даже звали тоже Бим. Не наш правда, у знакомых. Тоже сеттер, но полностью рыжий. Постоянно, приходя в гости, гладила его. Помню эти грустные собачьи глаза, улыбку и радостный лай. Любил он гостей. И вот однажды он пропал. Вот так эти собаки не любят поводок, что он однажды вырвался и его кто-то украл или же он погиб. Пропал и его не нашли. Вот так, два Бима было у меня в детстве – с обложки и живой. А книгу читаю только сейчас.

До недавнего времени считала себя не особым любителем литературы о животных. Оказалось, совершенно зря. Начав читать, уже зная, какое морально тяжёлое это произведение, я уж подумала, что не стоит оно того, это чтение. И язык простоват, и мир глазами собак мне гораздо менее интересен, чем мир глазами людей. О, если вы подумали так же, прочитав лишь пару первых глав, умоляю вас, читайте дальше! Не отказывайте себе в удовольствии познакомиться с этой историей. Текст просто прекрасен, он льётся как музыка! Поначалу кажущийся чрезмерно наивным, позже он сразит вас глубокой философией, которая буквально врежется в память и долго будет напоминать о себе и заставлять думать и размышлять!

Великолепие этого произведения я почувствовала уже со строк о «невыносимой луне», дальше-больше – родная дверь, «которая не открывается», да много моментов – «одинаковые фуражки», «удаляющийся дом», «шумящий лес» - всё это так погружает в мир созданий на четырёх лапах, по-детски наивный и безгрешный. А какие колоритные персонажи! Я не очень люблю приём, когда у отрицательных действующих лиц и внешность неприглядная, но этим грешит почти каждая детская книга. О если бы внешность выдавала всех, как бы легко жилось на свете! Бим тоже нередко будет ошибаться в людях, это в конце концов и сыграет с ним злую шутку.

Эта книга - продукт своего времени, автор - советский человек, поэтому здесь будет искренняя ирония над теми, кто только притворяется, кто только прикрывается внешними приличиями, пряча самомнение и дурные помыслы. Вот так мне очень запомнился персонаж, у которого «работа такая, делать всё по-человечески», или та самая «советская женщина» (кто читал, обязательно поймёт, о ком я). Запомнилась и учительница, которая слепо следует инструкциям, и которой по сути неинтересны ни дети, ни их внутренний мир. Свыше дан план – значит ни шагу в сторону, ведь за тебя уже подумали. О положительных персонажах говорить не буду, они и так прекрасны, и не менее запоминающиеся. Вот они, «трудящиеся», они бывают разные.

Очень мне понравился приём, когда автор даёт намёки на то, как развернётся сюжет. Опять же, кто читал, тот точно вспомнит. Признаюсь, я ждала этот момент… Один из самых сильных в этом произведении.

Да, повесть может показаться излишне наивной, чёрно-белой, как и сам Бим. Пусть и так, но я не могу поставить в укор ни то, ни другое. Это произведение очень подходит для детей, оно учит сопереживать, расскажет о преданности, надежде, любви и умении ждать. Взрослым тоже будет о чём задуматься.

Я редко плачу над книгами, а тут подступило… Нет, не на «нерастаявшей снежинке». На «четырёх выстрелах». Не знаю почему, но именно в этом месте для меня была кульминация. Если вы ещё не читали данное произведение, обязательно сделайте это. Вы не пожалеете. Издание с рисунками Верейского сделает чтение более приятным. Старенькая книжечка усилит впечатление и тоску по ушедшим временам, когда понятие «верности» было гораздо ближе для человеческого понимания, чем сейчас.

На мой вкус очень странная книга. По большому счету, если хотя бы один человек из всей толпы нормально присмотрел за собакой, все было бы нормально. В книге какой-то перевес отрицательных героев, и на мой взгляд, отрицательность эта раскрыта не у всех (человек по натуре такой, из-за жизненных обстоятельствам, или в единичной ситуации?). Это может не правильно отложится в детском сознании, что все только белое и черное (хозяин добрый, "свободная советская женщина" злая), а ведь все куда сложней. То что детям наврали в финале, на мой взгляд тоже не правильно. Сама собака получилась какой-то странной, впрочем и бед на нее сложили с излишком. Чересчур все гиперболизировано, из-за чего пропадает ощущение реализма, но при этом мистики/фантастики нет. Что хотел сказать автор? Что мы ответственны за тех кого приручили? Но ведь хозяин не виноват, что его скрутило и что родни рядом нет. Что все люди делятся на добрых и плохих? Но это ведь ложь. Что если за собакой не следить ее изобьют и убьют? Не всегда, скорее единичный случай. И меня как вегана покоробило "для науки" - на пытки это называется. На пытки и убийство (наверняка там все на ЛД50).

Собаки считаются самыми преданными домашними животными, часто это их свойство превозноситься, так и в данном произведении. Автор описывает преданность Бима своему хозяину, но выглядит (в моих глазах) это странно, она не выглядит осознанной и сам Бим тоже не вызывает восторга. Наверное я очень зря читала данное произведение сразу после "Белого Клыка", там герой-собака вообще другая и именно такую преданность я люблю, она бывает и собачьей и кошачьей и человечьей, преданность осознанная, осмысленная и ненавязчивая.

С Бимом читатель знакомиться еще с детства, он является нетипичным представителем породы, хозяин изначально пытается найти его корни, а потом просто начинает любить это милое животное. Хозяин является заядлым охотником поэтому и завел себе охотничью собаку, ну и для того, чтоб сгладить одиночество. Но однажды он попадает в больницу и с этого начинаются разнообразные приключения белого Бима с черным ухом, который ищет своего любимого хозяина. Животное встречается с разнообразными людьми, в основном с не очень дружественно настроенными.
Странно, но в конце я вообще не прослезилась, вот не тронула меня данная история и все тут, ничего поделать не могу...

Книга сквозь читателя. Несмотря на классический сюжет, насквозь пробирает. Мороз по коже от каждой буквы чем ближе к концу, тем дальше. Хочется подойти, обнять своих собачек и никуда не отпускать. Кажется, только с книгой осознала всю глубину и преданность собак. Я ее чувствовала на себе, но Троепольский очень цепко облачил чувство в словесную форму, причем не только в определенный момент — на протяжении всего повествования. Возможно, это от того, что я знала конец заранее, но все же, думаю, дело в приеме подачи, в том как писал автор. Он держал интригу, в воздухе чувствовалось несчастье — начиная от осознания степени одиночества Ивана Ивановича, который искал в Биме панацею, заканчивая символическими описаниями, которые шептали мне: скоро что-то случится, и я читала-читала-читала в иллюзии, что отдаляю это скоро, хотя на самом деле только приближала...

Хотя я в некоторых моментах и не согласна с позицией Ивана Ивановича к Биму, но главное — что и хозяин, и собака в итоге счастливы. Это как подход к детям: спорить с родителем — невыгодное и бесполезное занятие, потому что каждый прав в отношении собственного ребенка. Помимо истории с крайней важностью родословной я так же не согласна с тем, что собаки только инстинктивны: они еще и умны вне своих инстинктов, это видно по общению с животным. Дело только в том, выведет ли хозяин Бима за рамки инстинкта и насколько широкими они будут. Поэтому ориентироваться только на набор знакомых собачке слов я бы не стала. С ними нужно общаться на равных.

Благодаря этой книге можно полюбить природу — автор явно чувствовал каждую деталь леса в любую пору года. В книжном лесу хочется гулять. Благодаря этой книге можно поменять отношение к людям.

Очень грустно понимать, насколько оборвался весь мир Бима с исчезновением хозяина, насколько он не был способен понять всю ситуацию, а Иван Иванович не был в силах объяснить собаке более подробно, чем словом "ждать", таким теплым обнадеживающим словом, которое способно обратиться пропастью. В один миг собака потеряла все, что было смыслом существования. Понятное дело, вместо того, чтобы просто ждать, Бим пошел искать, ибо бездействовать — худшее, что можно себе представить для Бима, который ясно понимал: если есть кого ждать — значит и хозяин где-то существует, быть может, он как раз ждет пока Бимка его найдет!
Сложно даже пересказать весь длинный путь Бима, смыслом всего странствия был конечный пункт — родная дверь, за которой скрывался Иван Иванович, Бим завилял бы хвостом от радости и залился счастливым лаем, слышным далеко за пределы квартиры! Столько он мечтал об этом! Или бежать по улице и встретить хозяина! И тогда все не зря! Вы представляете?! Все не зря! В этом вся собачья жизнь Бима!
Что для меня стало полной неожиданностью, так это огромная социальная тематика произведения, рассказанная в основном через призму путешествий Бима. Отношение людей к бродячему псу, которого не просто сторонились, но и пытались "убрать" его обзывая его тоску бешенством, даже не разобравшись. Такое ощущение, что только Бим и мозолил всем глаза, больше никто. Были, конечно, и другие люди — добрые, понимающие, но с которыми все равно где-то что-то не сложилось. Фактически собака только пострадала от этого общества, самым ярким типажом которого стала "советская женщина" со своей репликой: "[...]МЕНЯ, СОВЕТСКУЮ ЖЕНЩИНУ!" — абсолютно не важны все слова, что были сказаны до этого, не в них суть. Суть в этой сварливости и величии под ярлыком "советской женщины", мне иногда кажется, что именно из-за значимости старшее поколение людей так ностальгирует по Союзу. Там множество таких щекотливых моментов эпохи. Удивляет, как люди могут анализировать по уму собаки, что Бим не пропадет — он умный. Не в этом дело. Есть большее, что может поглотить ум животного (который, кто знает, может и был бы полезнее для выживания), и это большее — человек.

Самое невыносимое — разлука животными, даже если оставляешь их в надежных руках. Все равно каждый день думаешь: как они там, выспрашиваешь до мелочей, переживаешь, чтобы чего не случилось, потому что именно в данный момент не можешь быть рядом. Более того, ты представляешь, как тоскуют они, потому что тоскуешь сам. У наших собак с годами выработался инстинкт на дорожные сумки — как только видят их — уже знают, что мы уедем. И настраиваются на режим "ждать", потому что знают, семья вернется. В итоге разлука превращается в двустороннее ожидание. И это есть самое невыносимое в жизни и хозяев, и животных.

Эмоции от книги достаточно разные.
Начало шло достаточно тяжело, но потом разогнался и добил книжку достаточно быстро)

Что запомнилось:

1. Описание природы в лесу и чувства животных в нём, особенно во время охоты.
Такого я не встречал в других книгах. Здесь полностью погружаешься в атмосферу и будто находишься там.

2. Разные люди и их отношение к животным.
Полный набор красок и эмоций: и доброта, и злоба, и трусость, и продажность.
Особенно меня тронула тема того, как легко люди обманывают друг друга и самого Бима. Это больно читать и понимать, что эта суровая правда жизни.

3. Контраст жизни в городе и в деревне.
Многоквартирные дома, где зачастую люди живут годами и знают друг друга. Простор деревни и единство жителей и живности.

4. Тема общей цели и дружбы.
Показано как желание найти и помочь Биму объединяет детей и взрослых.

Отдельно про финал.

Общие впечатления от книги в целом положительные: она нестандартная и без хеппи-енда, но учит отношению к животным как к полноценным членам общества.

Драматичные истории про животных - это самые эффективные слезовыжималки. Будь то Белый Бим, Муму, Хатико... Полно таких историй, но вот беда - мы читаем и плачем, а на улице видим, как люди издеваются над животными, и мы можем закрыть на это глаза. Чаще всего животные страдают именно от жестокости людей. Или от привязанности к ним. Какой-то замкнутый получается круг: чтобы спасти от жестокости, мы "привязываем" к животное себе. Но это в лучших, разумеется, случаях.

Очень больно читать книги о животных. Даже и не о животных, а о том, что мир, жизнь, люди делают с животными. Я читала эту книгу, обливаясь слезами и уверена, что больше никогда не смогу ее открыть. Но книга на все 5 из 5.