Diebe im Olymp

Если сравнивать с книгами фэнтези английских писателей, то данное произведение откровенно слабее. Читается легко, местами забавно, но философская подоплека совсем слабенькая и американская уверенность в том, что западная цивилизация - самая лучшая, идет курсивом через всю книгу, а это раздражает. Любителям жанра я бы посоветовала Джонатана Страуда с "Трилогией Бартимеуса" и Филиппа Пуллмана с его ставшими уже классикой "Темными началами", все же книга должна быть многослойной, хотя для детей и подростков это вполне захватывающая и в меру познавательная книга.

Я часто удивляюсь и расстраиваюсь от того, что фэнтези, которые мне нравятся или тем более заслужили уважение по пальцам можно пересчитать. Судя по всему, проблема не во мне, а в качестве великих бестселлеров. Итак, как же всё начиналось? "Перси Джексон это очень крутая серия" - я слышала и читала это в разных источниках. И я решила рискнуть. Меня порадовала красивая и эпическая обложка, успокоило отсутствие восторженных отзывов и похвал Таймс на обороте. Итак, я начала читать и сразу резанул по глазам стиль. Первая глава называется "Таинственное исчезновение математички". Я понимаю под фэнтези книгой нечто художественное, а "математичку" скорее можно найти в разговоре двух неграмотных школьников, которые не уважают учителей. В первой главе, да и в последующих, было мало описаний и много не самых литературных фразочек. Можно ли это оправдать тем, что книга написана для подростков? Нет. Я подросток и заявляю, что это совсем не здорово и не приятно. Любая книга должна быть художественной в меру. Тут этого не наблюдается.
Персонажи тоже не порадовали совсем. Главный герой учится в какой-то школе для детей с отклонениями. Он не способен нормально даже ничего запомнить, не говоря о том, чтобы контролировать своё поведение. И это герой? Помоему нет. Остальные персонажи не умнее, даже дочь Афины(!). Кстати эта юная леди не только не оправдала своего происхождения умом, но и имеет личную драму, на которой буквально зациклена. Ну и фавн, который умеет только есть и спать, а играть на каком-нибудь инструменте не способен. Всё это намёк на то, что даже если ты не на что не способный дурак, то это не делает тебя хуже других? А помоему как раз таки делает, поэтому и нужно совершенствовать себя.
Сюжет. И тут у меня возникает логичный вопрос. Что древние греческие божества вообще делают в США в двадцать первом веке? Если бы в современной Греции, то ещё ладно, но в данном случае это не имеет никакой логики. Меня очень раздражает, как построен сюжет. Он просто набит всякими тварями из древнегреческих мифов. Главные герои только и делают, что встречают их на каждом углу. Это не только надоедает, но и создаётся ощущение, что автору просто не хватало объёма для того, чтобы называть это романом. Грамотного сюжета естественно тут и быть не может.
Оригинальность. Да о чём я? Автор просто взял уже готовую мифологию.
Мои эмоции от прочитанного, думаю, понятны. Я не рекомендую эту книгу никому.

Основная мысль после прочтения: автор написал уже 39 книг, где ж он будет черпать мифические сюжеты, если в самой первой книге он так концентрированно прошелся по греческой мифологии? И нет, я не буду читать все эти 39 книг. Ну может парочку, если будет нечего делать.
Почему? ну сюжет был весьма предсказуемый и не очень захватывающий. Например, у меня сразу возникли подозрения по поводу друга из третьей части пророчества, которое дал Перси оракул. Раньше окружения Перси я поняла, кто его отец, - и нет, это не я такая умная, это ж очевидно.
Но книгу спасает мой любимый сюжет - роудбучное путешествие героев из точки А в точку Б. Оно и правда получилось неплохим, хотя иногда троица героев тупила серьезно. Финальные разборки были не очень захватывающими, а вот путешествие - вполне так ничего.
Еще понравился элемент школы для героев. Не оставляет ощущение неудачной склейки каких-то моментов - логики, мотивации - но, в целом, неплохая задумка.
С другой стороны, наверное, для детского возраста книга будет интереснее, и у неё есть все шансы добиться своей главной цели - возбудить в ребенке интерес к греческой мифологии.

Казалось бы, Перси Джексон — обычный мальчик. Но это совсеем не так. Оказалось, что он не абы кто, а сын самого бога морей и океанов Посейдона. И что же делать, если ты полукровка? Конечно же, отправляйся в Лагерь Полукровок, заводи друзей (да и врагов) и найди свою маму, которая оказалась в царстве Аида, а друзья тебе в этом любезно помогут.

Не думайте, что эта книга похожа на Гарри Поттера. Этот цикл на много интереснее, чем весь мир Джоан Роулинг (да простят меня её фанаты, аминь). Я сначала тоже так думала, но, прочитав книгу, была в большем восторге, чем от Философского камня.

Наверное, благодаря этой книге я изучила мифологию. И знаете, отсылочки к истории и мифологии были просто очаровательными. А Вы знали, что Вашингтон — сын Афины? Я, например, не знала.

Особенно нравится Аннабетт и её "Рыбьи мозги". Разве это не очаровательно?

Герои книги такие классные, обалдеть просто. Обожаю и Клариссу, и Аннабетт, и Гроувера, и... это будет продолжаться бесконечно.

А я искренне надеюсь, что книга Вам понравится)

Самое главное, что я должна отметить, так это то, что фильм я смотрела до прочтения книги, и во многом моя рецензия будет сводиться к сравнению первоисточника и экранизации.
Начать, пожалуй, стоит с сюжета. Не могу сказать, что понравилось мне больше книга или фильм, каждый по-своему интересен. Если говорить о книге, то она вполне соответствует среднему и старшему школьному возрасту, который написан на обложке. Как мы помним в фильме герои были постарше (что логично, ведь сценаристам не терпится вставить романтическую линию), а тут героям действительно 12 лет и, собственно, во время повествования акцент делается на то, как главные герои постепенно становятся настоящими друзьями, а не просто напарниками или спутниками по поиску.
Многие, как мне казалось, зрелищные и яркие сцены были придуманы исключительно для фильма, и в книге их не было (что меня искренне расстроило), однако и в фильме прилично покромсали книгу, я бы с удовольствием увидела как Перси и Арес бьются друг с другом в фильме (так сказать бонус к тому, что мы видели в киноленте). Так что если вы смотрели фильм и не читали книгу, можете смело за неё браться, тут много чего нового для себя найдёте.
Теперь обратимся к героям. Как я уже писала, персонажи тут младше своих экранных версий, поэтому ждать чего-то «такого как в фильме» не приходилось, но что порадовало, что несмотря на это книга вышла замечательной, персонажи живыми, а их взаимодействие интересным. Перси, как мне кажется, вообще не отличается ни в книге, ни в фильме, как и Аннабет и Гроувер. Перси всё тот же тихий мальчик с дислексией (кстати, в отличие от фильма, где об этом сказали только один раз и забыли, на протяжении книги мы не раз встречаем последствия дисклексии у полукровок). Он храбрый и отважный, а еще настоящий друг, что не раз доказывает во время повествования. Единственное, что не даёт мне покоя, так это белые волосы Аннабет! Было непривычно представлять ее в другом образе, хотя мне кажется блондинкой ей даже лучше.
Общее впечатление от книги приятное. Время за ней пролетело незаметно, если поначалу и, правда, было скучновато, то вот потом всё было очень даже интересно. Милая книга, которая заставляет вновь поверить в дружбу и взаимопомощь. Очень советую прочитать. А я побежала брать у подруги вторую книгу серии.

Сначала был фильм (как это у меня часто бывает), от которого я осталась не в восторге. Затем долгое время я плевалась, противилась и говорила всем и каждому, что даже в руки брать не буду серию книг о Перси Джексоне! Но, как мы все знаем, никогда не говори «никогда».

И вот одним холодным январским вечером я захотела почитать что-нибудь такое легкое и сказочное, и я решила дать второй шанс Перси Джексону. И не ошиблась. Лично мне понравилось, как автор сплел современную жизнь и мифологию. И так уж случилось, что происходящее меня захватило, и первую книгу серии я прочитала за две ночи.

Книга написана очень легким языком (хотя перевод не слишком радует), у нее интересная идея и динамичный сюжет. Конечно, это не гениальный шедевр, здесь нет ничего замысловатого, все лежит на самой поверхности, но сюжет захватывает, и о приключениях Перси Джексона хочется читать дальше.

Не случайно в аннотации эту книгу сравнили с серией о Мальчике, который выжил. Пока читала, не могла отделаться от мысли, что истории во многом схожи, и если бы «Перси Джексон» попался мне в те времена пандемической популярности Поттера практически сразу же по выходу книг о нем (которые я бросила после третьей же), то имел бы все шансы понравится больше.
Она не об очередной школе магии, что радует. Мир этого фэнтезийного романа выстраивается на основе древнегреческой мифологии. Что ж, тема увлекательна, обширна и не так заезжена, как магия. Автор не просто органично вплетает мифы в сюжет, но и осовременивает их (вспомним обитель богов на Эмпайр-Стейт-билдинг или Посейдона в пляжных шортах). Я никогда не интересовалась этой темой, но тут даже захотелось разобраться. А это уже хороший показатель.
И пусть сам сюжет оригинальностью не удивил (тоже мальчик 12-ти лет, тоже вдруг узнал, что он не обычный подросток, а полукровка – сын одного из богов с Олимпа, тоже приезжает не в школу магии, конечно, но в лагерь для таких же, как он; находит друзей и начинаются приключения). И пусть, как мне показалось, персонажи здесь лишь намечены основными штрихами-чертами, без тщательной прорисовки характеров и особенно внутреннего мира, эмоций и мыслей (возможно, они еще раскроются в следующих книгах серии). Да и сама история Перси для искушенного взрослого читателя представляется проще истории Гарри, менее глубокой, что ли (всё-таки книга ориентирована на юных ровесников главного героя). Но всё равно даже сейчас я получила удовольствие от чтения и подумываю при случае продолжить серию.

Вы могли бы представить, что древнегреческие боги живут в Америке, Олимп находится на 600-м этаже Эмпайер-Стейт-билдинг (это обычному глазу видно всего лишь 103 этажа), а царство Аида – в Лос-Анджелесе?

Перси Джексон тоже не мог. Он был простым 12-летним подростком, пока однажды не узнал, что мир вокруг него не такой, каким казался. Дислексия, расстройство внимания, гиперактивность – всё это Перси считал своими недостатками, а оказалось, что дело в том, что он не такой как все. Он полубог – сын земной женщины и древнегреческого бога, одного из «Большой троицы».

За Перси, как и за другими полубогами, охотятся монстры, опасность подстерегает на каждом шагу. Единственным местом, где дети богов чувствовали себя в безопасности, был Лагерь полукровок, но Перси даже здесь подвергся нападению, его подозревают в воровстве.
Теперь его цель вернуть Зевсу похищенное и снять с себя обвинение, а заодно спасть свою маму, которая попала в царство к Аиду. Перси Джексону предстоит стать новым героем, а помогать ему будет всё тот же сатир Гроувер и дочь Афины Аннабет. Ребятам придется объехать полстраны, столкнутся с монстрами и постараться успеть до дня летнего солнцестояния.

В школьные годы я очень любила древнегреческую мифологию, знала кто чей сын/дочь/муж/жена и тогда, наверное, я бы пришла в восторг от этой книги. Сейчас же мне было местами предсказуемо, например, я почти сразу догадалась о друге из пророчества, и нет, дело не в том, что я смотрела фильм, а просто этот вывод напросился сам собой, а после одного момента, я в нём только убедилась. А из фильма я помню только кто отец Перси.

Почему-то у меня изначально ощущение, что Риордан решил подарить Америке героя, не совсем обычного мальчика-подростка. В Англии есть Гарри Поттер, а вот в Америке теперь Пери Джексон. Только Перси, конечно, до Гарри очень и очень далеко. Но я всё же потихоньку продолжу читать цикл, пока мне ещё интересно какие испытания придумал автор для героя, мы же не можем забыть про Ареса…

Давным давно я видела фильм и хотелось когда-нибудь познакомится с первоисточником. Тем более племянница этот цикл обожала раньше.

И вот наконец, я прочитала и мне понравилось и в то же время чего-то не хватило. Я помню, что фильм почти полностью совпадает с книгой, но я многого не замечала раньше. Например, странные места обитания самих богов или загробного мира. Вот что мне не понятно, как сюда экономика примешана, ведь за все нужно платить. С чего вдруг Харон требует повышение зарплаты?! Я конечно понимаю, что это вполне человеческое желание, но вроде как Харон, перевозчик душ умерших. Куда он их тратить собрался? Или он идет в наш мир и в киношку пойдет? В общем это то что мне не понравилось, грань между нашим миром и миром богов почти не различима.

А вот главные герои мне понравились, не сильно раздражали. Только Гроувер, когда ему хотелось есть... а это было всегда! И волей, не волей вспоминается золотая троица из ГП ;) Перси избранный, Аннабет много чего знает и Гроувер... хотя здесь изменили фобии, пауков боится Аннабет.

Вот даже не знаю когда продолжу читать серию, но когда-нибудь я ее обязательно прочитаю! Все таки, хочется знать что там дальше было.

Я нежно люблю Поттера, а вот история про Перси как-то прошла мимо меня. Хотя я очень любила в детстве греческую мифологию и точно была бы в восторге от возможности прочесть про сына Посейдона. Сейчас же читать уже не так интересно, все пропускается через призму логики и некого цинизма, твердящего, что подобного не может быть.

Итак, есть мальчик Перси, трудный ребенок, что сменил штук шесть школ и сейчас находится в интернате. Его мама живет с отчимом, представляющим из себя наихудший вариант мужчины. С Перси случаются странные вещи - например, его учительница по алгебре превратилась в монстра, а с помощью учителя Хирона, бросившего Перси ручку, что превратилась в меч, он сумел этого монстра убить. Правда, потом оказалась, что у них другая учительница математики, а все случившееся помнить только Перси. Вопрос - как скоро после такого мальчик начнет думать, что он сумасшедший? А сделано все это для того, что его уберечь, ведь Перси - полукровка, ребенок смертного и бога, и за такими охотятся в обычном мире монстры. Узнает об этом Перси в не самых радужных обстоятельствах, когда за ним, его мамой и другом гонится Минотавр.

И начинается заварушка, мама превращается в руках Минотавра в золотой свет, Перси с другом Гроувером удается добраться до лагеря полукровок, где выясняется, что отец его - Посейдон, у которого так-то не может быть детей, ибо есть соглашение между тремя верховными богами, которое уже нарушил однажды Зевс, а теперь и Посейдон. Один Аидушка самый честный, да и того сейчас обвиняют в похищении жезла молний, а Перси предстоит его найти, ибо кто как не двенадцатилетка способен разобраться с распрями богов.

А дальше идет путешествие, полное опасностей и встреч с монстрами. И да, тут тоже возникает трио - два мальчика и девочка, что навевает мысли о скудности фантазий (надо сказать, таким раскладом после Роулинг грешили все). В детстве мне бы однозначно понравилось, а сейчас все выглядит наивно. То, что матерые взрослые монстры не могут убить мальчишку, чьим бы сыном он не был, что мать в попытке спасти живет с каким-то убожеством, пьющим и поднимающим на нее руку - тут, кстати, вообще пробел в логике, якобы от этого мужика так несет человеком, что в его запахе прячется Перси, но а) до 12 лет дети полукровок не представляют опасности для монстров, которые их убивают, б) Перси все равно вечно по интернатам живет, так какой смысл в мужике там, где нет ребенка, которого нужно спрятать? И таких вот логических дыр и дырочек тут множество, увы. Понятно, что детям незаметно, хотя можно читать вместе с ребенком и тренировать его логику, может, он вырастет писателем и напишет великое.