Андрей Старицкий. Поздний бунт

О жизни и деятельности младшего сына великого князя Ивана III удельного князя Андрея Старицкого (1490 - 1537) рассказывает новый роман писателя-историка Г.Ананьева.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 15

Рецензии

Balagur723 июня 2024 г.
Я – ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ
Типичнейший «исторический роман» современного художника, у которого плохо со зрением. И если бы данный роман не был заявлен, как «исторический», можно было бы закрыть глаза на авторское жонглирование фактами, потому что язык написания данного произведения хороший и мне понравился. Но роман назван историческим, и подтасовка исторических же фактов под сюжет Геннадием Андреевичем присутствует и от этого никуда не денешься. Теперь об этом поподробнее, изложу сначала список самых «узких мест» книги:
1) Василий III, не имея своего наследника, разрешает жениться своему младшему брату Андрею и готовиться признать сына Андрея наследником своего престола, дабы оставить трон в клане Даниловичей;
2) Василий III становится крёстным отцом княжичу Владимиру Андреевичу;
3) в романе присутствует «толстый намёк» на то, что Василий III не отец Ивана IV;
В романе есть ещё масса «узких мест», несостыковок и выдумок автора, так что, как говорится, «ищите и обрящете».
Что касается выделенных мной пунктах, то Василий III разрешил жениться брату Андрею в 1533 году, после рождения у Великого князя первенца Ивана (будущего Ивана Грозного). Василий III не мог стать крёстным отцом княжичу Владимиру Андреевичу, потому, что сын Андрея Старицкого родился в 1535 году, а к тому времени Василий III почти два года как умер. Что касается отцовства Василия III, то даже такой критик Ивана Грозного, как историк Владимир Кобрин не ставил под сомнение отцовство Василия III (цитата с сайта «Кириллица»):

Историк Владимир Кобрин утверждает,что слухи о законности происхождения Ивана Грозного опровергаются современной антропологической характеристикой черепа покойного царя: в его строении прослеживается явная схожесть с чертами Софьи Палеолог, бабушки Ивана IV (оба черепа были исследованы отечественным экспертом-криминалистом Сергеем Никитиными по ним созданы пластические реконструкции обликов Палеолог и Грозного).
Далее, в двух-трёх местах романа есть такие сложносочинённые предложения, что приходилось их перечитывать по три раза, чтобы понять смысл.
Например:

Ведь после Вязьмы повезли его по широким дорогам с добротными мостами через реки и речушки, но настолько был уверен барон в своей оценке, что не мог уже мыслить о России иначе, как о ленивой и непослушной даже царям стране.
И последнее, на сегодня: название романа, «Поздний бунт» это (на мой взгляд), запоздавшее почти на пять столетий подстрекательство к бунту. Вопрос: а был ли бунт Андрея Старицкого? Я думаю, нет, была неудачная попытка Андрея Ивановича удрать за границу от репрессий Елены Глинской. А весь этот «бунт» был придуман Еленой Глинской и её приспешниками для оправдания репрессий против старицкого князя и его семьи.
P.S.: наступает летняя жара и я уже определился, что буду читать этим летом: цикл «Конгрегация»
Читать далее
22
288