Элементарная теория музыки

Писать об «Элементарной теории музыки» как об обычной книге — дело зряшное. Это не книга, и даже не учебник, а, скорее, справочник — навряд ли данным изданием можно пользоваться как полноценной учебной литературой Максимум — сверить какие-то вещи. Сам формат четко работает под такое применение.

По содержательной части сказать почти нечего — музыкальная теория, как и шахматы, менялась за последние пару сотен лет крайне незначительно. Куда интереснее наблюдать изменения политические — так, в данном справочном издании наблюдается целый ряд вставок на «острополитическую» тему. Забавно читать о руководящей роли ЦК партии, в результате которой были обеспечены крупные успехи советской музыки.

Претензии все больше к форме и поводу — с содержательной частью поспорить сложно, но читать это все-равно забавно.

Кстати, представляется непонятным этот выверт, ведь в год издания книги (1964) уже 6 лет Постановление ЦК об «исправлении ошибок» в опере «Великая дружба», и Мурадели уже был секретарем Правления Союза композиторов РСФСР и председателем Московского отделения СК РСФСФР. Т.е. туча над головой композитора уже пронеслась, смысла ретранслировать заведомо «ошибочный» тезис уже не было.

Как итог — достаточно неплохой справочник по элементарной теории музыки. Учить что-то по нему невозможно, особой глубины тут тоже нет — но для ДМШ хватит с головой.

Это учебник, а потому и подход к его изучению должен быть соответствующий.
Это первый учебник музыкально- теоретических дисциплин для музыкальных училищ, а сейчас - колледжей.
В этом учебнике даны все основные теоретические понятия звука и звукоряда, виды ключей, повышение и понижение нот, ритм, темп, метр и размер.
Впрочем, это должно быть понятно для изучения лишь тому, кто прошёл до этого курс ДМШ, где изучалось сольфеджио и музыкальная литература. Учебник снабжён отрывками из музыкальных произведений, которые студент может сыграть и проанализировать. По окончании курса "Элементарная теория музыки" продолжением следует "Гармония".
Эти два предмета есть основа всей теории музыки, которая, конечно, более обширна и разнообразна уже в программе ВУЗа.

В процессе чтения данной книги возникает довольно много вопросов, решая которые приходится частенько обращаться к другим источникам. Уж больно кратко поясняются многие термины и зависимости. В частности, не поясняется происхождение этих самых зависимостей, все приходится принимать на веру (например, те же тяготения или состав трезвучий). Поэтому я бы не рекомендовал данную книгу как начальное пособие для тех, кто самостоятельно изучает музыку. Разве что у вас есть возможность проконсультироваться со знающим человеком. Иначе, если такой возможности нет, под конец книги (главе к одинадцатой-двенадцатой) рискуете оказаться с кашей из тетрахорд и секвенций в голове. Что и случилось со мной. :) Пойду искать литературу немного попроще.

К большому сожалению, эта книга рождена в настолько научной среде, что автор, как в тисках, зажат традицией излагать мысль выспренно, многословно и давая всему определения, повторить которые, уж не говорю понять, с первых нескольких раз просто нереально, как скороговорки на казахском. В результате мне проще о теории музыки прочитать на английском, и понять всё, чем на родном языке не понять ничего. Оттого-то отечественная музыка и перестала развиваться, что авторы пишут мудрёным языком, словно стараясь перещеголять друг друга в нагромождении фраз и зубодробительных определений, терминов и дефиниций, словно цель - запугать читателя, я не прояснить его путь. 70 лет книге, не пора ли переписать живым языком?