РекламаБумажная
579 ₽
Ваша оценкаБезобидна ли ложь об историческом прошлом? - таким вопросом задаётся А.А.Шабалов и отвечает: нет, не безобидна, а опасна! Ложь использовалась "борцами за демократию" при разрушении СССР и используется поныне для дальнейшего разрушения нашей страны. При этом большинство нападок на советское прошлое приходится на личность Сталина и период его правления - сталинизм.
Был ли Сталин высокомерным тираном? Он ли устроил убийство Кирова? Готовился ли к нападению на Германию и отдавал ли приказы о бессмыс...
Жанры
Купить эту книгу
РекламаКупить
Рейтинг LiveLib
4,4
4 оценки
- 575%
- 40%
- 325%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 5Хотят прочитать 5
Рецензии
BakowskiBabbitts4 сентября 2017Читать далееАвтор прочитал учебники по истории России за 10-й класс и хватился за голову - как-же так, нашим детям рассказывают полную ерунду о Сталине и советском народе.
03:55
Шабалов подробно разбирает тему "завещания" Ленина, которое на самом деле не скрывалось от публики, так называемое письмо Ленина к съезду печаталось в "Правде" и опубликовано в собрании сочинений и только Хрущев начал подделки этого письма, которое и ныне искажается в угоду антисталинистам.
Автора возмущает реабилитация троцкистов проходящая со времен Хрущева, чиновники признававшиеся в заговоре против советской власти, убийцы Кирова - ныне жертвы сталинизма, а ведь именно они развязали репрессии 30-х годов, на их совести вал арестов невинных людей. Пересмотр многих дел начался в 1938 году с приходом в НКВД Берии.
Это они устроили "раскрестьянивание" - вот что пишет автор "Тихого Дона" Шолохов: "в 1933году враги народа из краевого руководства бывшего Азово-Черноморского края под видом борьбы с саботажем в колхозах - лишили колхозников хлеба..."
Автор рассказывает из-за чего в перестройку подняли шум о Договоре СССР И Германии о ненападении, который все почему-то называют ныне пактом, о начале войны ("историки" и теперь пишут что наивный Сталин поверил Гитлеру, но не верил разведке от которой поступало множество сводок и предупреждений о начале войны) .
Шабалов блестяще сформулировал психологию (или патологию) этих "историков":
"Любит, допустим Волкогонов вареных раков, значит в его шедеврах, чавкая их будет высасывать и Сталин.
Позволяет ему воспитание при этом вытирать руки о скатерть, не сомневайтесь - это будет делать и Коба.Замлел генерал от поднесенного балычка. Какой разговор! В блокадном Ленинграде у Жданова от него будут ломиться полки.В психиатрии это известно как перенос своего комплекса неполноценности на других.
Как правило, пациенты выбирают для этой цели великих..."
Главное достоинство этой небольшой книги - Шабалин грамотно, популярно рассказывает что такое социализм при Сталине, как он должен выглядеть, за счет чего существовать, почему вот уже 60 лет не издают работ Сталина и как важно прочитать его "Экономические проблемы социализма в СССР" которую изымали после его смерти из библиотек.
Почему так заманчив Сталинизм?
Сталин первый и последний (пока) руководитель страны при котором снижались цены на продукты и товары.
Почему был бум рационализаторства?Да все старались для себя.Если рабочий что-то внедрил на производстве, себестоимость изготовления упала, цена товара в магазине стала меньше, потребитель (тот-же рабочий) рад.
А сейчас почему все (ну или почти все) равнодушны к своей работе - да потому что изобретение в какой-либо сфере не удешевит продукт для него, если я строитель буду строить дома в десять раз быстрее с теми же материальными затратами квартира так и останется для меня ипотекой лет на 30 а вся прибыль пойдет хозяину до которого мне наплевать - соответственно так и работаем.
Автор утверждает что после смерти Сталина фактически начался отход от социализма в чем я с ним согласен...
10 понравилось836
IgorIgor7635 февраля 2019Обманут вас или не обманут, вот в чем вопрос!
Читать далееКнига Александра Шабалова «11-й удар товарища Сталина» вышла в печать в 2016 году в издательстве Концептуал. Это небольшая историческая работа или очерк посвящен многим мифам о Иосифе Сталине. Произведение написано хорошим литературным языком, его легко читать, да и к тому же довольно увлекательно.
Александр Шабалов в своей книге разобрал многие моменты из истории страны, которые так или иначе связаны с именем Сталина и сделал свои выводы, их можно принимать или не принимать, но автор не был голословным. Постарался максимально аргументировать свои выводы. Это заставляет задуматься и для себя тоже сделать вывод, а все что мы знаем о Иосифе Сталине на самом деле правда или нам просто внушают, что он такой был тиран.
Если в общих чертах книга понравилась своей простотой изложения и краткостью, которая больше убеждает, чем все эти «заумные» книги и статьи и очерки о Сталине, как он все дел плохо и неправильно, но фактически в подкреплении своих версий привести ничего не могут, как только повторять, что им еще со школы и института вдолбили в голову о культе личности1 понравилось577
