Иду на грозу

Хорошая книга. О людях, об ученых, настоящих и псевдо-. Но прежде всего о Людях. Показаны разноплановые характеры, каждый герой обладает своими, именно ему присущими чертами, за каждым героем пристально следишь на протяжении всей книги, кому-то сопереживаешь, кого-то осуждаешь, кем-то восхищаешься. Может быть книга кому-то покажется скучной, но я прочитал ее буквально за пару вечеров, потому что затронутые проблемы: отношения в коллективе, проблема выбора между человеком и наукой, метания в достижении результата, сомнения в нужности в своей работы и ее полезности - все они близки и интересны.

Помню из старой жизни фильм «Иду на грозу», поставленный по одноимённой книге Даниила Гранина. Смотрела его несколько раз, настолько мне нравилась картина, так были достоверны в своих образах артисты-красавцы. За горящими глазами Василия Ланового — они у него такие живые и заражающие своей энергетикой, хотелось лететь за мечтой, совершать что-то невероятное. А интеллигентному персонажу Белявского мы безоговорочно верили, он же настоящий герой. Вот такими восторженными девочками мы были.

Сейчас предоставился случай прочитать книгу, и снова накрыло той же волной искреннего советского романтизма. Как велик Даниил Гранин! Очень сильная книга. Почему я не удосужилась прочесть этот роман раньше? Он же у нас в шкафу почти всю мою жизнь стоит. Глаз замылился. Как можно было такой великолепный роман нарядить в бросовую скучную обложку, сделать неказистым и неприметным. И стоит невыразительный томик на полке, словно Золушка, открывая своё прекрасное естество как награду отважившемуся прочитать.

Читала с огромным удовольствием с первой фразы. Настолько летящий искренний слог, с первых страниц захватила атмосфера эпохи. Люди, учёные, их ежедневная работа, разговоры только о деле. Это очень аполитичная книга о людях науки и разном служении делу. Время и приметы времени в романе есть, и руководящая сила партии на месте, но это всего лишь антураж эпохи. Главное в романе соперничество и становление личностей в этом противостоянии. Какой выбор делает каждый из нас: карьера или дело, благополучие или бескорыстие. И ничего другого нет.

В центре истории два друга: красавец-счастливчик Олег Тулин и красавец-неудачник Сергей Крылов. Первому всё само идёт в руки, второй идёт к цели по колдобинам, испытывая разочарования и провалы. А вот в вопросе служения всё как раз наоборот: Тулин способен на компромисс, потому что ему важны слава, признание, успех, а для Крылова превыше всего научный результат. Разные приоритеты и сотворили этих людей. На деле за блестящей тулинской обложкой существует рядовой сотрудник среднего ума, продвигающийся по карьерной лестнице в силу весёлого нрава и коммуникабельности, а вот Крылов, при своём неуживчивом характере, по настоящему талантлив и готов ради исследований на жертву.
Очень понравилось, как через противостояние двух молодых учёных показан коллектив научной лаборатории в развитии, насколько люди горят идеями, без профанаторов тоже не обошлось.

Повествование неспешное, атмосфера того времени растекается со страниц и обволакивает узнаванием. Именно так и жили в шестидесятых. Это было время оттепели, надежд и ожиданий прорыва. Очень умная и точная проза о людях науки.

Мир науки всегда был для меня источником особого притяжения, и романы об ученых, словно ключи, открывают двери в этот захватывающий мир неизведанного. На этот раз я погрузилась в атмосферу одного из ленинградских НИИ, где физики, одержимые грозой, творили науку. Ленинград, хоть и незримо, но все же присутствует – в обрывках фраз, в мимолетных размышлениях героев. Эта книга – неспешное повествование, в корне отличное от современных романов, требующее вдумчивого, размеренного чтения. Здесь много физики, много размышлений о природе грозы – явления, некогда столь опасного для авиации, а ныне почти покоренного человеком.

Перед нами плеяда советских ученых 60-х годов, эпохи смелых замыслов и безграничной веры в человеческий разум. Время, когда казалось, что нет ничего невозможного: реки можно повернуть вспять, небо и космос – покорить. Но прежде всего нужно было убедить в реальности своих дерзких идей "старую гвардию", этих вечных перестраховщиков, и получить заветное "добро" на рискованные эксперименты.

В центре повествования – два друга, два коллеги, Сергей Крылов и Олег Тулин. Оба стремятся к одной цели – покорению грозы, но их пути к ней разительно отличаются. Сергею успех дается упорным трудом, он – не гений, не хватающий звезд с неба, а человек, волей судьбы оказавшийся в науке. Ему предстоит пройти через отчисление из института, унизительное крушение на научном семинаре, расставание с любимой, горькое осознание невозможности помочь своему учителю, профессору Данкевичу, пережить трагическую гибель молодого аспиранта Ричарда Гольдина. И это лишь часть испытаний, выпавших на долю Крылова, часть ударов, которые он должен выдержать.

Тулин же – полная противоположность. Напористый, самоуверенный, он с легкостью покоряет и облака, и сердца, убеждает начальство, завоевывает преданность коллег. Его считают талантом, и, возможно, не без оснований. Но за внешней легкостью скрывается недостаток усидчивости, необдуманность идей. Тулин – легок во всем, и в науке тоже. Самоуверенный до небес, он одержим желанием быть первым, покорить грозу, войти в облако – и ему плевать, кто погибнет на этом пути, лишь бы не он сам. Вначале он кажется рубахой-парнем, готовым помочь, прийти на выручку, но постепенно проявляется его истинное лицо, и оно, увы, не вызывает симпатии.

Эта книга – типичный представитель производственного романа, заставляющая задуматься, поразмышлять над поступками героев, оценить их мотивацию, возможно, даже узнать в них кого-то из знакомых. Она написана хорошим языком, хотя поначалу мне показалась несколько скучной. Но вторая часть романа с лихвой компенсировала это, и сухие физические термины отступили на второй план, уступая место захватывающим событиям и драматичным судьбам.

Ну что товарищи со всей уверенностью заявляю - эксперимент не удался. Никогда не пылал я особой любовью к совлиту  считая в меру своей зашоренности что ничего хорошего я там для себя не найду. Конечно, это не так и в советской литературе есть множество сокровищ, правда я либо до них не добрался, либо они уж на радость или на беду совсем не для меня. Да даже с этой книгой сложилась парадоксальная ситуация 37 положительных рецензий  с преобладанием отличной оценки. Как? За что? Видимо мне просто в силу возраста не дано этого понять, зато мне, наконец, открылось, что находили советская прогрессивная публика в прозе мною горячо не любимого Аксенова, но по сравнению с этим романом,  Ваксон Аксон был просто мировым классиком. Вот, наверное, так и продают родину персоны играющие джаз. 

Я просто не могу поверить, что можно было писать на столь мертвом языке, что должно было случиться с целой страной,  что бы от живого языка классиков 19 века прийти к  речи газетных передовиц и агитпропа. Я вполне допускаю в своем романе Гранин не грешит против реального отображения состояния  умов оттепельной интеллигенции, к своему стыду сознаюсь что про бары, рестораны и загулы физиков с лириками  мне было бы гораздо интереснее читать чем про марксистко-ленинские агитки и подковёрные игры в пределах одного НИИ. 

Пришло время перейти к сладкой парочке главных героев Крылову и Тулину. О могучий Тор, как же они меня раздражали! На первое место я однозначно ставлю персону Сергея Крылова, всю книгу я хотел задать персонажу один вопрос. Доцент и тебя мама, папа был? Так почему ты таким придурком вырос? Архетип скромного гения этим все сказано. Крылов настолько не в себе что его очень легко заподозрить в аутизме. Крылов просто не приспособлен к той жизни которую он ведет, но парадоксальным образом все устраивается само собой . Как такому человеку могли предложить должность  заведующего лабораторией истинная загадка. Помимо того что Крылов гений еще одной его отличительной особенностью является неуемная тяга к страданию по женскому полу. Готовьтесь Крылов будет страдать часто и многостранично. 
Если есть лишний человек значит должен быть и сверхчеловек коим в данном произведении выступает  Олег Тулин. Тулин такая своеобразная рок-звезда от мира физики, девки его хотят а мужики восхищаться и немного в тайне ненавидят. Тулин одержим целью научиться управлять погодой. Ради этой цели он готов пойти на все чаще добиваясь своего дипломатией, но иногда и умея настоять на своем, чего только стоит сидячая забастовка в генеральском кабинете, которая как мне представляется произойти она в реальном мире привела бы к совершенно противоположному результату. 

Итак, тандем Тулина-Крылова отправляется исследовать грозы методом непосредственного замера с максимально близкого к эпицентру расстояния. У меня только один вопрос ЗАЧЕМ? Опять же может это только из далёкого цифрового 2021 года мысль отправлять самолеты в сердце грозы кажется апофеозом неоправданной глупости, а в романтичные шестидесятые это казалось отличной идеей, но при любом раскладе я даже помыслить не могу что бы этот эксперимент мог закончиться чем то хорошим.
Конечно я понимаю что этот роман  не столько о самой физике сколько о методе и подходе к исследованию в частности и  жизни в целом, об испытаниях и тех решениях что мы принимаем, делая выбор остаться верным принципам или пойти на компромисс. Наверное в чем то "Иду на грозу" это действительно стоящий прочтения роман с массой достоинств, но точно не для меня и  сегодня я выбираю идти по совершенно другим дорогам.

Физика... Ещё со школы я с ней не дружна, хоть наука интересная и нужная. Меня книга привлекла, прежде всего, названием. Я грозу боюсь и люблю в то же время. Ощущения, которые испытываешь, когда небо заволакивает чернотой и начинаешь чувствовать запах озона, волнительные. Главное в это время оказаться дома и лучше наблюдать из окна)))) Перед прочтением книги, я надеялась, что больше смогу узнать об изучении грозы и вспомню чуть-чуть физику. В книге много терминов, из-за этого мне было сложновато понимать. Понравились сами исследования грозы, правда, было мало описано. Книга также о любви, дружбе, стремлении в достижении цели. Книга не то, чтобы не понравилась, но мне было скучновато читать, не было таких героев, чтобы зацепили, кроме Тулина. Он мне был немного симпатичен. Нужно ещё другие книги данного автора прочитать, чтобы понять нравится или нет.

Если не брать в расчет благословенную для науки эпоху, когда она была на подъеме, когда ученые были почти богами и считались одним из высших достояний государства, которое находилось в вечном соревновании за первое место во всем с западом... Если не брать все это в расчет, то в книге показан наверное типичный путь талантливого ученого - путь проб и ошибок, с самых низов и азов, выбор учителей и коллективов, идеи сменяются идеями, идеалы рушатся, а многолетняя работа, которой отдано много сил и энергии, может в одночасье оказаться никому не нужной. И на примере героев видно, как по-разному могут преодолевать этот путь люди с разным характером.
Олег Тулин - человек-звезда, любимчик судьбы, любимец всех и вся, талантливый, легкий, красивый - ему сопутствует удача и везение, он умеет находить подход к любому, он не только умен, но и хитер. Но вот случился провал - никто от этого не застрахован, и человек ломается. Он привык светить и греться в лучах славы, обходить неудачи и быть на волне, но вот к большим провалам он не готов. Тогда все принципы и идеи по-боку, лишь бы выплыть, чтобы никто не увидел твоего унижения. А его противоположность, коллега и друг - Сергей Крылов - рабочая лошадка, не пробивной, бесхитростный, талантливый, но нет в нем легкости, неповоротливый и упертый, но - принципиальный, упорный, верящий в свою идею. Он будет терпеть неудачи одну за другой, терять веру в себя, падать и вставать, но упорно работать, идти вперед. И ему все равно, что и как о нем думают, что его разгромили на всех комиссиях. Если он верит в свою идею, то доведет дело до конца.
Пожалуй, для меня книга именно об этом - кто чего стоит, и кто двигает науку вперед. Хотя конечно на самом деле это сложнейший процесс и даже самые талантливые идеи должны пройти такое сито из людей, мнений, амбиций и круговой поруки, что не каждый выдержит. Так было и в благословенные для науки советские времена, а сейчас наверное намного сложнее. Но очень интересно читать о буднях ученых, о работе в лабораториях и в экспедициях. И жаль того энтузиазма и подъема. Даже не хочется думать, где наша наука сейчас...

Книга-открытие. Я могла бы легко пройти мимо неё в букинистическом магазине. Не заметить среди тысячи таких же одиноких томиков. Не вспомнить о мимолетном упоминании на одном из уроков литературы. Но теперь я могу с уверенностью сказать - я везучая, потому что не прошла, заметила, вспомнила.

Вы верите в любовь с первого взгляда? У вас бывало так, что прочитав первое предложение в книге вы понимали, что вы и книга созданы друг для друга? Я испытала на себе и скажу - так бывает. "Иду на грозу" - абсолютно мой роман.

Книга многогранна.
С одной стороны - она о науке и о людях, науку создающих. Об энтузиазме, о том, то можно бесконечно черпать вдохновение из того дела, которым ты занимаешься и силы, полученные из этого источника, направлять на его расширение. Абсолютный маст рид для тех, кто давно ищет что-то наподобие "Открытой книги" Каверина или "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Перевернешь страницу, и книга уже об ошибках. Являются ли они неизбежной частью любой работы? А если да, то нужно ли с ними примириться? До каких пор можно биться в закрытые двери? Если они никогда не откроются, и ты так и останешься у порога? Когда наступает момент, в который нужно просто развернуться и уйти искать новых путей, возможно так и не узнав, что ты был на расстоянии вытянутой руки до цели?
Роман о жизни. Такой, какая она есть. Полной романтики, счастья, разочарования, тоски. Никогда не узнаешь, что ждет тебя за поворотом, пока не заглянешь туда. Никогда не угадаешь, что было бы если бы ты тогда не свернул, а пошел прямо.

Сложнее всего писать отзывы на книги, покорившие тебя. Я перечитываю то, что накатала и понимаю, что не сказала ни о чем. У меня не хватает слов, чтобы описать свои чувства. Я не знаю, как передать ощущение родства с героями. Я, наверное, сейчас просто замолчу.

Для меня Гранин всегда был публицистом. Его «И всё же» и очерк «О милосердии»... Таким я его знала и любила. Образец чести, нравственный эталон эпохи.

Теперь он открылся для меня и как писатель. И с первой же книги полюбился. В нём я нашла тот тип советской прозы, которую давно искала. В его советской прозе я нашла то, что так люблю в неё.

«Иду на грозу» станет моей любимой книгой. Это я поняла, почувствовала с первых же страниц. А может быть, даже с первой строки: «Волшебник прилетел в Москву»... Я вообще люблю таких героев, как «волшебник» Олег Тулин или Сергей Крылов — ученых, романтиков науки. Они ставят перед собой задачу, которая может быть под силу только настоящим «волшебникам» - «чародеям науки» - решить проблему прогнозирования и управления погодой, оказания активных воздействий на неё.

«Иду на грозу» - это героическая советсткая проза, которая может показаться немного наивной, это энтузиазм и ожидание великих открытий.

«Иду на грозу» - это история ученого — Сергея Крылова (ведь он — центральная фигура произведения) и людей в его жизни. Это о взаимоотношениях — ученых-физиков, новаторов и консерваторов, карьеристов и служителей идеи. У Гранина нет четкого разделения героев на положительных и отрицательных персонажей, как нет этого и в жизни. Это всегда смесь, как и любой из нас. Каждого из них можно понять. Каждый выписан здорово — живо, жизненно, в развитии. Вообще отчаянно интересно следить за духовной эволюцией героев романа.

«Иду на грозу» - это и история научного поиска с его горестями и радостями. Поиска мучительного и вдохновенного, интуитивного и математически выверенного, неудачного и торжествующего. Это борьба научных теорий и подходов.

Но даже в этой борьбе, среди взлетов по карьерной лестнице и провалов на научном поприще, среди бюрократической волокиты и пьянящих побед открытий важным является одно — оставаться человеком, и к этому выводу, осознанию и признанию Гранин подводит своих героев.

За многими — казалось бы «приключенческими» - событиями кроются серьезные вопросы, которые рассматривает Гранин: о столкновении и соотношении науки и лженауки, о готовности общества принять открытия, о качествах, какими должен обладать ученый, о «научной этике» (я впервые обратила внимание на так называемую «плотность» произведения - «плотность» сюжета и мыслей). Книга наталкивает на размышления, что очень приятно.

И что не менее приятно, «Иду на грозу» - одно из тех произведений, которые учат добрым вечным истинам.

Даниил Гранин - еще одно открытие для меня, сделанное исключительно благодаря буккроссингу. До чего ж увлекательно пишет! Просто 10/10 безоговорочно!

Этот роман - советская "Теория большого взрыва". Минус тупые шутки, плюс пафос идеализма. Но так же красочно, увлекательно и... местами улыбательно. Прекрасные 60-е, воодушевление, благоговение перед прекрасным будущим и страстное желание приложить руку к его сотворению. И тут же этот переломный момент, когда воодушевленным идеалистам на смену приходят прагматики и карьеристы. Почему-то часто вспоминалось: "рожденный ползать летать не может". Этот извечный конфликт между летунами и ползунами, да. Да ведь и среди идеалистов конфликт между подходами "быстрее, выше, сильнее любой ценой" и "семьдесят семь раз отмерь и... не спеши резать". Результат важнее или сам процесс?

Прекрасные увлеченные люди будущего из книг Стругацких - вот же они, тут, у Гранина, в прошлом.