Отзывы о книге Morality Play

Это книга с претензией. На элитарность, на историчность, на высокую литературу. Я считаю - с необоснованной претензией. Я не считаю, что главный герой должен быть строго положительным. Я люблю разных героев и вполне могу переварить их недостатки, метания, пережить их ошибки и даже намеренные злодеяния. Я не выношу одного - ничтожных главных героев. Главный герой "Моралите" именно ничтожный. Он мечется, пытаясь усидеть на двух стульях. Казалось бы, сбежал, скрылся от сана, от вышестоящего духовенства и обязанностей - ладно. Но так не пытайся поучать людей, а тем более проповедовать то, во что сам не веришь! (А как ни крути, веры в нем ни на грош.) Хочешь остаться комедиантом, как клятвенно заявляешь в конце? Но как тебе поверить, если ты не соединился, не сроднился по-настоящему с труппой, которая тебя приняла? Трусость и двуличность - сочетание не лучшее. Плюс ко всему, меня не покидало ощущение (что во время просмотра фильма несколько лет назад, что сейчас, во время чтения книги), возможно, необоснованное, что если заменить мальчиков на девочек, то вся трагедия, вокруг которой строится сюжет, просто... испарится. Ведь "грех" содомии - это основная составляющая этой трагедии, пф. Именно содомия, а не вседозволенность знати, например. К тому же автор излишне тыкает читателей в свою идеи Игр и Ролей. Это неспортивно! Финал в фильме более наивный и пафосный, но эмоционально он внятнее и даже приятнее. И вообще, с какой стороны ни посмотри, фильм мне понравился больше, хотя он тоже не без недостатков. :)

Все-таки эта книга - очень необычный детектив. И дело не в том, что действие происходит в Средневековье, и не в том, что в качестве детективов выступают комедианты - мне уже встречались совершенно разные люди, взявшие на себя роль детектива. Удивило и понравилось мне в этой книге причина, которая привела к расследованию, да и способ его ведения тоже. Просто комедиантам были нужны деньги, а прежние пьесы не имели нужного успеха, и вот глава труппы решил, что пьеса, повествующая о случившемся в городе недавно, привлечет больше внимания. В этом он не ошибся. А вот мог ли он предсказать, что ища подробности истории, чтобы суметь отыграть ее на сцене, комедианты разворошат улей? Вряд ли он об этом думал. Они всего лишь хотели сделать спектакль более достоверным (и чтобы он принес больше денег), и вовсе не выступали в качестве детективов, желающих получить правду. Конечно, само преступление вышло предсказуемым, однако меня это не расстроило: к тому моменту меня больше занимала судьба комедиантов, которые явно рыли себе могилу. Да и исход книги вышел не таким уж наивным, так что даже отсутствие внезапного поворота не изменило мнение о книге. Понравился мне и подобранный слог, вполне создающий атмосферу Средневековья, да и труппа имела свое очарование. Некую философию, звучащую на протяжении книги, о том, что весь мир театр и прочее, можно связать с желанием автора показать эту мысль, а можно этого не делать. Такой взгляд на вещи в устах юного монаха, которому настолько наскучило переписывать книгу, что он пустился в бега, совершив по дороге не один проступок, являющийся в его представлении грехом, звучит очень гармонично, так что понятно, почему он пришел к нему.

Англия. Времена мрачного средневековья. Беглый монах волею случая присоединяется к труппе бродячих комедиантов. Смерть одного из их товарищей и необходимость захоронения его трупа приводит их в городок, где было совершено убийство мальчика. В попытке заработать и потерпев неудачу одного своего обычного представления, труппа решает обыграть недавно совершённое злодеяние. Но по мере продвижения игры, актёры понимают, что не всё так очевидно и просто в этом деле. Начиная собственное расследование, комедианты начинают раскручивать запутанный клубок истинно произошедших событий. Время событий-Средние века - моё любимое. Атмосфера времени создана, мрачность присутствует. Довольно интересен и необычен способ расследования преступления - через игру, зачастую импровизированную. Но вот безоговорочной любви к книге не получилось. И помешали этому следующие моменты: - язык книги. Уж не знаю, кто виноват - автор или переводчик, но язык корявый. Диалоги персонажей - некий микс средневековья и современности. - детективная линия оказалась прозрачной и никакой неожиданности лично для меня в развязке не произошло. Упоминание больного сына Лорда и нескольких мальчиков незамедлительно натолкнуло на соответствующие мысли и раскрыло тайну сюжета. - некоторая напыщенная претенциозность довольно простенького детектива на нечто более глубокомысленное. С одной стороны - не слишком замороченный сюжет иногда с притянутыми лицами действия. Кстати, введение в сюжет Голубого рыцаря показался мне именно одним из таких притянутых моментов, когда стало ясно, что автору понадобилось использовать его лишь для определенного действия. С другой - попытка подать его в рамках "глубокой" мысли, что "Весь мир - театр, а мы все актёры", носящие маски и порой кажущимися не тем, чем являемся на самом деле. Итог: неплохо, но знавали мы и лучше.

Средневековая Англия. Труппа странствующих актеров подбирает беглого недосвященника и принимает его в свои ряды. Очередной городок на их пути оказывается взбудоражен недавно произошедшим убийством мальчика. Актеры решают воспользоваться моментом и сыграть об этом пьесу. И волшебная сила театра ведет их за собой, и шаг за шагом они приходят к разгадке...

Мне не понравилось. Книга вроде бы с интересное задумкой, и описания театральных мистерий очень яркие. Но было скучно. И герои не цепляли, и тайна не вела. Было мутно и скучно. А жаль.

Не часто встретишь историю о странствующей труппе актеров. Очень интересны взаимоотношения внутри такого коллектива, ведь люди годами живут бок о бок и становятся семьей. Но не все и не всегда...Да, они научились понимать друг друга с полувзгляда, но женщина оказалась "за бортом". И в минуту опасности она покидает труппу без сожаления. Сама история любопытна. Не каждому удается по намекам и кусочкам собрать всю картину. А здесь странствующие актеры смогли разгадать то, что творилось в городе не один год. Да и время, в которое все происходит, накладывает свой отпечаток. Звезду сняла за непростой язык повествования, но все равно рада, что познакомилась с этой историей.

Неделя прошла, я успокоилась, пора писать отзыв.

Я давно не читала книги, где действие происходит в Средние века. Даже соскучилась по этой эпохе. На самом деле, я уже не та романтичная натура, какой была лет 8 назад, когда мечтала жить в средневековье. Но всё равно подростковая привязанность к этому времени осталась. Оно поистине завораживает, даже со всеми ужасами, ему присущими. Поэтому когда я увидела в совете фразу "сюжет развивается в средневековой Англии", я не сомневалась в выборе книги. А тут ещё и странствующие актеры. Недавно сдала экзамен по литературе Средних веков и эпохи Возрождения, с "деятельностью" актёров пришлось знакомиться. И теперь мне предстояло прикоснуться к этой теме ещё раз, уже в художественном произведении.

Что сразу бросилось в глаза, так это настроение книги и ощущение её "сезонности". Это произведение тёмное, с гнетущей обстановкой и при этом абсолютно зимнее. Дело происходит под Рождество, но это такой английский декабрь, практически без снега (было там описание метели, но для меня она прошла и особой роли в пейзаже не сыграла). Читала я книгу с задёрнутыми шторами, поэтому яркое весеннее утреннее солнце не мешало верному восприятию.

Дальше - язык книги. Повествование ведётся от первого лица, главный герой у нас - священник, который внезапно натыкается на труппу бродячих актёров, оплакивающих в это время своего собрата. Ты практически ни на минуту не забываешь, что главный герой принадлежит к церкви, - настолько его речь подтверждает это.

Где-то к середине книги сюжет разворачивается в сторону детектива и крутится вокруг убийства мальчика в небольшом городке. К чему это приведёт, мне стало понятно довольно скоро, но было очень интересно узнать, что будет с героями. Чем может обернуться желание получить больше денег за Игру, а после - желание докопаться до правды? И что может сделать группка странствующих актёров с людьми, причастными к убийству?

И кто бы что ни говорил, это больше, чем просто детектив.

Необычная и очень интересная книга про странствующих комедиантов. Молодой священник Никлас волей судьбы встречает на своем пути труппу комедиантов, которые потеряли своего напарника, и заменяет его в его ролях. Все участники труппы - очень своеобразные личности. У каждого из них есть своя роль, которая ему идёт как никому другому. И вот эта труппа по замыслу судьбы попадает в один городок, где представляет свою необычную Игру. Они играют ее три раза, с каждым новым представлением все глубже погружаясь в страшное убийство, которое произошло в этом городе. Но не зная того, они участвуют в ещё более масштабной игре, задумал которую сам король. Книга совсем небольшая, но очень интересная. Пришлась мне прям в пору и ко времени. Получила огромное удовольствие, наблюдая за перевоплощениями всех актеров этой небольшой труппы. Обращу внимание на другие книги автора.

Очень вязкая книга с детективным сюжетом и чумой на заднем плане. Вязкая не в плохом смысле. Ты просто увязаешь в происходящем вслед за Никласом, пытаясь понять, что же произошло в маленьком городке и кто убил Томаса Уэллинга. У автора получается отлично передать атмосферу увядания, пожалуй. Зима, холодно, голодно и бедно, пожалуй, всем, кроме знати и монахов. Никлас — беглый монах, по весне он вполне реально вышел в окно и ушел странствовать, чтобы в итоге присоединиться к труппе комедиантов и — внезапно — оказаться детективом. Любопытная подача. Казалось бы, какое дело артистам до разыгравшейся в городке драмы, там сами жители-то не особо горюют по погибшему мальчику, тем более виновную уже нашли и вот-вот вздернут. Однако... Вот знаете, как бывает: начинаешь обсуждать одну идею, обсуждаешь и вдруг понимаешь, что вопросов рождается все больше и больше, а ответы либо не находятся, либо приходят откуда-то из непознанной глубины собственного существа. Кроме того, тут фактически нет как такового расследования, хотя герои бродят по городу и расспрашивают жителей, пытаясь воссоздать цепь событий для Игры о Томасе Уэллсе. Но играя, они порождают новые вопросы и находят новые ответы. Расследование через Игру, через представление — оно рискованное, мне кажется, потому что люди видят то, что произошло в их городе всего-то два-три дня назад, и кто знает, как отреагируют горожане, когда их ткнут носом в неприглядную правду «все было не так». На самом деле, догадаться, что произошло, можно, намеки даются. Мотив и виновный тоже угадываются до окончательных выводов героев, однако это интриги не портит ни разу. Неспешность повествования, вязкость, атмосфера только воплощают созданную историю в жизнь, придавая ей нужные объем и реальность, и поэтому читать небольшую в общем-то книгу одно удовольствие.

Я могла бы пафосно начать с цитатки про "весь мир - театр", объяснив это тем, что примерно к такому выводу приходит гг и между делом заметив "ах, ну точно отсылка, без Уильяма нашего Шекспира и шагу ступить не могут". Дальше следовал бы краткий экскурс в историю средневекового театра, всяких там мираклей, мистерий и их развития. Потом можно было бы уже плавно перейти к самой книге, разобрать, насколько верно изображены комедианты, остальные слои общества и вообще историческая обстановка. Теперь начинаем рассматривать не с исторической, а с литературоведческой точки зрения. На эту тему я особо ничего не придумала, кроме поразмышлять об образе рыцаря Роджера Ярма и параллельности его судьбы и судьбы комедиантов (не зря же он так часто появляется и при таких разных обстоятельствах!). Но если поперечитывать и чуточку покопаться, то можно было бы и ещё что-нибудь найти. Про стиль повествования там, постоянные мысли Никласа о том, что для него уже произошло, а для читателя ещё нет, вот это всё. Но знаете, мне всегда, что бы я ни собиралась писать, кажется, что составив план, я уже в общем-то всё и сказала. То есть если вот этот первый абзац разбить на пункты, то про каждый я сотворю где-то по два предложения (ну чуть побольше про историю, там из статеек накопипастить можно), и при этом абсолютно не буду знать, как их между собой связать. Поэтому моя рецензия выглядит так, как она выглядит.

Согласно Википедии Моралите (фр. Moralité, моралитэ) — особый вид драматического представления в Средние века и в эпоху Возрождения, в котором действующими лицами являются не люди, а отвлечённые понятия.

Эта книга небольшой исторический детектив, с сильным театральным влиянием. Персонажи века за два до Шекспира похоже знают, что "весь мир - театр". Как детектив книга достаточно слаба, определить преступника не так сложно, но некий театральный колорит придает ей очарование. Все как и должно быть в моралите - невинная девушка оправдана, зло наказано, пускай не королевским, но божьим судом. Вообщем, получилась достаточно приятная книга на вечер-другой. Четыре балла.