As Simple as Snow

Слово "странный", не смотря на всю его обыденность, как нельзя кстати подходит к этой книге, главным героям, их жизни, отношениям и всему происходящему вокруг них. Странный, не такой, каким кажется на первый взгляд, но простой, как снег.
Ни для кого не секрет, что на свете нет ничего более интересного чем то, что никто не может объяснить. Откуда берутся дети - все прекрасно знают, но откуда берётся любовь - нет. А что если все эти умозаключения в духе "противоположности притягиваются" правдивы? По крайней мере, читая "Простой, как снег", сложно в этом не убедиться.

Все знают, почему снег кажется нам белым, если все уникальные снежинки, из которых он состоит, прозрачные и бесцветные. Но до сих пор загадка, почему люди испытывают симпатию и привязанность к одним, а к другим - отторжение, если все мы созданы по единому образу и подобию. Не потому ли, что весь мир, в том числе и мы, действительно похож на снег? Быть может, неспешное созерцание падающего снега действует на нас так магически совсем не спроста? А что если во всём этом есть какой то шифр, для каждого свой?
"Простой, как снег" - это примитивная история, линейный сюжет, лёгкий язык повествования и актуальная на все времена тема. Вся уникальность кроется в открытой концовке, оставляющей огромный простор для мыслей главного героя (или читателя):

Психологизм кроется в том, что даже самые заурядные на первый взгляд люди не лишены способностей удивлять окружающих, а самое главное - себя; в том, что все мы нуждаемся в тех, кто способен открыть в нас то самое "нечто", заставить почувствовать это и возжелать никогда не отпускать; в том, что при встрече с кем-то уникальным, способным запасть к нам в сердце и душу, часть этого человека остаётся с нами навсегда.
Снег простой, да, но это меняет абсолютно всё.

Эту книгу я прочитала ещё летом. О книге я узнала давно, хотя мне понравилась аннотация и книжка меня в принципе заинтересовала, но как-то дело не доходило. Но летом книжки, которые я хотела прочитать в первую очередь закончились и я решила, что должна прочесть книгу "Простой, как снег". До этого я прочла книгу "Бумажные города" и я думала, что они будут похожи и да, я нашла некоторое сходство, но как по мне у этих книг разная атмосфера и герои. Главный герой обычный парень, который живёт обычной жизнью и не выбивается из общества.

И ВДРУГ появляется девушка. Необычная девушка, она полная противоположность главному герою. Он старается не высовываться, а она наоборот очень яркая и выделяется из толпы. Она носит чёрное, пишет некрологи на людей из города. Анна заставляет думать и фантазировать главного героя. Находит музыку, книги, старается узнать что-то новое. НО вот она пропадает. Бесследно исчезает. Конечно, её долго искали, но эти поиски ни к чему не привели. Ведь если человек не хочет, чтобы его нашли, то его и не найдут.

Анна(Анастасия) Кайн оставляла подсказки для главного героя. Анна помогла стать ему боле сильным, весёлым и другим. Она показала ему, что его жизнь это только иллюзия и то, что он должен делать что-нибудь, чтобы стать кем-то в этом мире.

Эта книга мне безумно понравилось. Мне понравились герои и если честно, то мне понравилась эта книга больше, чем "Бумажные города". Мне понравилось то, что главный герой изменился и в этом ему помогла Анна.

И это книга?! Это какая-то невнятная ерунда. Я очень редко даю такие оценки книге, но "Простой, как снег" явно это заслужила(на мой взгляд конечно). Есть много общего с "Бумажные города" Гринна, но "БГ"-это просто шедевр в сравнении с "Простой, как снег".
Я ненавижу книги из разряда "догадайся, мол, сама", когда автор просто набрасывает сюжетные линии и даже не собирается их прорабатывать, скудно описывает героев, словно они не его "детище", а мусор прилипший к подошве, когда в книге нет вообще никакого смысла.
Это настолько таинственная книга, что от ее прочтения у меня на душе стало так мерзко, словно я порылась в чужом грязном белье.
Главная героиня Анна тоже меня раздражала, тут я не буду оригинальной. Она вся такая загадочная, ходит в черном, читает умные книжки, знает всё и обо всём, пишет некрологи на живых людей, этакая социопатка, которая заставляет всех плясать под свою дудку( например, главного героя и свою подругу Клер и Карла). Мне кажется, что у Анны на самом деле много "проектов"-Карл, товарищ Г, этот популярный гот Брюс( или как там его). Она всем шлёт замысловатые картинки, диски с музыкой, пишет письма. Думаю, что о каких-то нежных чувствах Анны к главному герою не может быть и речи, он очередной её эксперимент.
Наш главный герой некий Г. это вообще отдельная тема- сидит себе такой одинокий с родителями идиотами, ходит в библиотеку чтобы познакомиться с девушками, потом знакомится с Анной Кайн и жизнь его круто меняется. Он начинает читать умные книги, думать над смыслом жизни, первый раз напивается, лишается девственности, решает написать рассказ и всё это происходит потому что этого хочет его подружка Анна.
Карл- некий дилер, который торгует наркотиками и сахаром или только сахаром( автор неудосуживается поделиться такими подробностями с простыми смертными читателями). Этакий предприниматель от Бога, который продал фото своего друга и его пропавшей девушки. Из-за чего он дрался с отцом, куда уезжал Карл из города?! Автор нам не рассказывает.
Клер- вроде как подруга Анны( опять же вроде как, потому что автор и тут не открывает завесу тайны), тоже "готичка", которая как мне кажется рассказывает об Анне намного меньше чем знает, например она отсылает некрологи герою Г. и Брюсу, но молчит об этом до последнего.
Мистер Девон-учитель в школе. Мне кажется, что его так не любила Анна из-за того, что он не согласился играть в её игру с таинственными записками и прочим бредом.
В общем не книга, а перечень вопросов-почему родители героев такие идиоты? Почему Анна была в синяках и ссадинах? Что именно посылала Анна другим героям, всем одно и тоже или разное? Зачем она подарила Карлу своё фото? Какие отношения её связывали с Брюсом Друиттом? И куда же пропала эта мерзкая социопатка?!))

Анна ворвалась в его жизнь, как сквозняк в открытое окно. Она перемешала мысли, перекроила время и исчезла в ночи среди холодного речного льда. Она научила его искать подсказки, ценить жизнь, смотреть на вещи под другим углом. Они слушали радиопомехи, посылали друг другу многозначительные сигналы, играли в прятки со смертью и бросали вызов жизни. Он был простой, как снег. А она была многогранной, как снежинка.
Она ушла, оставив открытой дверь в его сердце. И он понял, что он может выбирать другую жизнь, быть свободным от сценариев и стереотипов.

Ах, как же это было хорошо. Я словно вновь вернулась в свои 16 лет. Думаю, что если бы прочитала эту книгу в этом возрасте, то обрыдалась бы от восторга и горести. Вот умеют же некоторые писатели так писать книги о подростках, что, если верить информации на сайте, несмотря на то, что она предназначалась для взрослых, стала популярна именно у них. Потому что здесь настолько тонко и точно передана суть людей того возраста и того времени. В этом небольшом произведении автор затронул множество чисто подростковых проблем: статус, одиночество, поиск себя, семейные трудности и насилие, с которыми зачастую остаешься один на один, тягу к мистическому, мысли о жизни и смерти, дружбу, любовь, секс, а также, безусловно, взросление и переживание разлук и потерь. Самое же крутое для меня здесь оказался описанный мир взрослых и детей, как никогда далекий друг от друга в этом возрасте. Однако стремление духовно не то, что сломленных, а практически разрушенных родителей главного героя поддержать его после той трагедии, с которой он столкнулся, пусть и порой нелепые и неловкие, не могли не тронуть. Как и после зачатки его понимания того, что, возможно, они не бесполезная и нечувствительная рухлядь, а люди, которые так и не смогли пережить свои потери.
Что касается чудачки Анны, то у меня была похожая знакомая, пытавшаяся создать с каждым своим увлечением свой тайный от других мир на двоих. К счастью она жива, но, к несчастью, по сей день достаточно тяжело страдает от клинической депрессии. Для меня главный героем была не она, а именно мальчик, от лица которого велось повествование, и развитие которого мы наблюдаем в ходе чтения книги.
Хотелось бы сделать пафосное лицо и изречь что-нибудь типа: "Ох, не ожидала я прочитать такую книгу в серии "Альтернатива". Бывает же исключения". Но кого я обманываю. К сожалению, в последнее время практически только в этом жанре я и нахожу что-то стоящее внимания. Это если говорить о современной литературе, конечно.

Г.Г. «Простой, как снег»

Нашла это произведение в разделе похожие книги под "Бумажными городами". Да, действительно похоже: девочка с причудами, мальчик-зайчик, таинственные исчезновения и бесконечные поиски.
Ничего не могу с собой поделать, люблю такие книги и таких героев. Знаю, что они странные, может даже психанутые, но эта их аура депрессивности и непохожести на массы, манит меня как сила земной гравитации. Такие мальчики-главные герои сообщают мысли своих повзрослевших литературных отцов и они имеют на меня особое влияние. Может быть потому, что такие писатели в большей степени реалисты в жанре янг адульт, чем их коллеги женского пола, превозносящие романтику и дружбу.
Если вы встречали такие истории, то укажите их пожалуйста в комментарии. Заранее спасибо!

"Над пропастью во ржи", пересказанное в манере "Девственниц-самоубийц".

Это написано на обороте, и это правда.

Есть такие книги, которые состоят из атмосферы. Вот эта - одна из них. Не скажу, что она побьет "Девственниц-самоубийц", но в ней есть то, что цепляет. Читая её, можно забыть о нравах, приличиях, можно восхищаться тем, что всегда вызывало у тебя негативные эмоции или недоумение. Как в "Девственницах-самоубийцах" таким моментом были сами самоубийства, так в этой книге - таинственная пропажа девочки. Атмосфера полностью обволакивает, и ты чувствуешь только то, что тебе предписано чувствовать.

В этой книге не даётся никаких ответов ни на один из самых интересных вопросов, но открытый конец не оставляет чувства неудовлетворенности. В начале повествования мы чувствуем город нормальным, таким, каким и должен быть маленький город, но в конце книги все вдруг предстает в новом свете. И никакой атмосферы нормальности уже нет, как будто и по нам эта девушка пронеслась, как ураган, со своими письмами, открытками, записками. Я люблю таких людей.

Всё движется по кругу. Эта книга - канон. Книга заканчивается жизнью главного героя, которая стала такой, какой была жизнь Анны в начале книги. И, кто знает, может быть, этот парень так же пронесется вихрем по жизням других людей в другом месте, а затем исчезнет. Может, там они встретятся с Анной. Или не встретятся.
У меня создалось впечатление, что автор поступал в духе Анны - мы могли понять в этой книге ровно столько, сколько захотели бы, и ровно столько, сколько мы знаем. А то, чего мы не знаем, мы не знаем.

Стоит сказать, что в книге есть и то, что не дало поставить высшую оценку.
А может, я просто не люблю не получать ответы на вопросы.

Возможно спойлеры,но я не уверена:D

• Он означает, что мы знаем нечто, неизвестное никому другому. Он означает, что все остальные считают мир простым, - но это не так. Он, как снег. Большинство людей думают, что снег просто белый, но если на него посмотреть, на самом деле понаблюдать за ним, то ты увидишь различные оттенки - от серовато-белого до ярко-белого. Я читала книгу "Самое худшее путешествие в мире" о последней экспедиции Скотта к Южному полюсу. В ней о снеге говорится, как о кобальтово-голубом, розовом, розовато-лиловым и лиловом, причем с различной интенсивностью всех этих цветов. А потом еще есть структура. Иногда снег сухой и гранулированный, почти как сахар. В других случаях он мокрый и весь комками. И это только поверхностные впечатления. Если ты начнешь смотреть на каждую снежинку, всё станет на самом деле сложным.

А вы когда-нибудь задумавались какой на самом деле снег? Главные герои этого романа считают,что снег бывает совершенно разным, и он не так прост,как кажется. Но роман не о снеге. Он о простом как снег юноше, о девушке,которая,как ураган врывается и все меняет в его жизни. Я готова петь этой книге дифирамбы. Вот так бывает, что как только начинаешь читать книгу, понимаешь, что она станет любимой. Самое интересное,что автор по-началу скрывал основную мысль, она лежала в глубине, он интриговал читателя,завлекал в свой мир, ставил акценты на разных событиях, а в конце читатель уже сам понимал,что все что он описывал не имеет значения, а имеет значение сам подтекст событий. Персонажи органичны в этой истории, они как будто оживают со страниц книги. Я словно прожила с ними их историю.Я была им другом. Я была словно шпион,который подглядывает в замочную скважину. Анна -абсолютно странная девушка, но в этой странности столько обаяние. Она появляется неожиданно, выполняет свою цель и так же неожиданно исчезает,прям как добрая волшебница. Главный герой, у которого нет имени( заметила я это только в конце книги) совершенно обычный парень, ведет незаметную и даже скучную жизнь. Но это только до появления Анны.
Вот вроде такая шаблонная история, парень,девушка,любовь,дружба, а такая особенная при этом.
Я рекомендую ее к прочтению. Она может круто изменить ваше мировозрение и мировосприятие.

Кажется теперь я понимаю с кого Джон Грин списал свою Марго Рот Шпигельманн для Бумажных городов . Да что там говорить, даже в Аляске Янг то там, то здесь проглядываются частички Анны Кайн. А может быть и у всех троих есть какой-то литературный или реальный прототип, просто я пока нигде на него не натолкнулась. Не хочу думать, что такие вот девочки-подростки со своими тайнами, загадками и заморочками - это норма жизни в маленьких американских городах.

Интересно, почему имя главного героя умышленно не упоминается Галлоуэем в своей книге? Это какая-то отсылка к читателям? Чтобы каждый мог примерить на себя образ "простого, как снег"? Или же он найдёт своё имя позже, когда изменить свою жизнь, благодаря встреченной им необычной девочки? Я думаю, у каждого прочитавшего эту книгу будет своё мнение на этот счёт. Мне же ясна такая мысль автора: каждый может встретить в своей жизни того, кто изменит эту жизнь навсегда. В лучшую или худшую сторону вопрос другой. Но что-то может измениться, надорваться, открыться в другом свете.

Что странного в этой книге, так это аннотация к ней. "Союз двух-волчат-одиночек"? "Вырваться из трясины любой ценой"? Нет, я думаю она не об этом. Она скорее о поиске себя, о принятии или неприятии своего окружения и судьбы. Она о взрослении. Вот и всё.