Новая история происхождения жизни на Земле

Общепринятая история происхождения жизни на Земле устарела. Двое ученых Питер Уорд и Джозеф Киршвинк предлагают книгу, в которой собраны все выводы последних исследований. Авторы показывают, что многие наши прежние представления об истории происхождения жизни неверны. Во-первых, развитие жизни не было неторопливым, постепенным процессом: катаклизмы способствовали формированию жизни больше, чем все остальные силы вместе взятые. Во-вторых, основа жизни - углерод, но какие еще элементы определили е...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

749 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,9

30 оценок

5
17%
4
63%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 132

Рецензии

sq28 апреля 2023 г.
Всё дело в кислороде, углероде, кремнии -- и в красоте
Самое интересное имеем в начале, когда речь идёт о происхождении жизни. Авторы, как выяснилось, крупные специалисты, авторы нескольких важных концепций, в частности "Земли-снежка".
Может быть, мы потомки вымерших марсиан? Именно эта гипотеза не показалась мне такой уж правдоподобной, но чем чёрт не шутит? Это было бы прикольно.
Однако бо́льшая часть книги посвящена не происхождению, а развитию жизни, и вся история от трилобитов до динозавров включительно показалась мне скучной. Такая степень подробности мне не нужна. Типы яиц разных организмов в мезозое и сегодня? Это, видимо, важно, но только для специалистов. Тщательное пережёвывание одного и того же надоедает. Мне совершенно не обязательно повторять 50 раз, что современный уровень кислорода в воздухе 21%.
В конце снова стало интересно. Я что-то слышал о двойном дыхании птиц, но подробностей не знал. Надо сказать, лет 30 назад я держал в руках курицу и удивлялся: её сердцебиение отлично чувствуется под пальцами, а дыхание -- нет. Теперь знаю, в чём дело. Птица дышит по-настоящему только когда летит, а та курица отдыхала.
Кислород и дыхание вообще играет главенствующую роль в описанной теории на всех этапах. Также играют свою роль и ещё некоторые элементы -- углерод среди них главный.
С трудом понял, какое отношение имеет выветривание к длинному углеродному циклу. Что-то про это читал прежде, но оценил важность только что. Роль кремния в этом процессе так и не понял.
В целом всё рассказано намного проще, чем в Ник Лейн - Вопрос жизни , но та книга уделяет большее внимание именно начальным этапам и потому мне более интересна.
Здесь же больше всего меня поразило, что нет самой веской причины у самого драматического события в истории Земли -- у пермско-триасового вымирания. Авторы описывают множество гипотез, каждая имеет свои сильные и слабые стороны, некоторые пользуются большей поддержкой сообщества палеонтологов, другие меньшей, но общепризнанной теории так и нет. Видимо, жизнь испытала одновременное действие сразу многих потенциально смертельных факторов среды. Вот уж не повезло так не повезло...
Хотя, с другой стороны, не всё так ужасно. За каждым вымиранием, если оно не тотальное, следует восстановление, и в итоге жизнь становится разнообразнее.
Написано в целом хорошо, хотя местами недостаточно ясно. Так, за птичьим дыханием пришлось слазить в интернет.
Странно видеть слово "останки" в контексте палеонтологии. Когда речь идёт о возрасте в полмиллиарда лет, а тем более если речь о растениях, мне больше нравятся "остатки".
И фирменная безалаберность одного из авторов (Питера Уорда) никуда не делась, она такая же, как и в его предыдущей книге Эволюция будущего . Вот типичный пример:

Вопрос «Что такое жизнь?» является названием для нескольких книг, а самая знаменитая из них, работа начала XX века, принадлежит перу Эрвина Шрёдингера.
Шрёдингер написал в 1944 году, уж и не знаю, что есть в представлении Уорда начало века.
Ну и авторы стараются не выходить за пределы биологии. Не знаю, хорошо это или плохо, но местами как минимум странно. Они думают, что через 500 миллионов лет человечество будет сидеть и ждать, когда Солнце испарит земной океан, сдует атмосферу и все до одного умрут.
Сомневаюсь. Если уж человеку суждено прожить столько, он станет что-то предпринимать задолго до того.
И эволюционное будущее нашего вида авторы рассматривают лишь с узкой биологической позиции. Это тоже абсолютно неубедительно. Думаю, если продолжать их подход, то через 500M лет у человека должна остаться только одна рука с тремя пальцами: два, чтобы держать смартфон + один, чтобы тыкать в экран.
Впрочем, если люди не одумаются и продолжат воевать, то отнюдь не лишними будут, наоборот, ещё несколько дополнительных рук. И, разумеется, запасная голова.
Грустная история есть в рассказе о дне сегодняшнем.
Красота никогда в истории Земли не была фактором риска для животного. Но вот теперь стала...
Слон с большими бивнями — первое, что приходит в голову. Но есть и более драматичный пример.
Наутилусы плавают в океане уже 500М лет -- с самого кембрия. Они пережили несколько больших вымираний и отлично себя чувствовали, пока один из видов приматов (которому, к слову сказать, самому нет и двух сотен тысяч лет) не обратил внимание на красоту их раковин. Они и правда хороши, и из-за них наутилусы и попали в число исчезающих видов.
Сверился с интернетом, и да, всего за 3990 рублей (это по нынешнему курсу примерно 50 баксов) раковину наутилуса доставят вам прямиком из Красной Книги...
Красота не спасёт мир. И даже наутилуса не спасёт.
Итог получается такой.
Кислород и углерод ру́лят, а в конце все-все умерли. Начало весьма интересно, в конце тоже есть кое-что сто́ящее, но всю середину можно пропустить. Ну, по крайней мере, для меня так.
Читать далее
Новая история происхождения жизни на Земле
Питер Уорд, Джозеф Киршвинк
3,9
(30)
19 понравилось
274
Zangezi9 июня 2016 г.
Главный и, пожалуй, единственный плюс этой книги: ее новизна. Оригинал вышел на западе в 2015 году. Авторы используют самые последние сведения, статьи, гипотезы и находки, так что читая ощущаешь себя на передовой науки. В книге дана современная версия теории катастрофизма, основанная на ведущей роли массовых вымираний животных и растений в эволюционном процессе и совершенствовании жизни. Много рассказано о влиянии кислорода, углекислого газа и сероводорода на глобальный климат и эволюцию. В целом, их теория весьма убедительна и где-то даже поразительна. К сожалению, авторам далеко до писательского таланта, например, Докинза - они пишут сумбурно, бесконечно повторяются, скачут с первого на десятое, так что даже в простых умозаключениях невольно теряешь их мысль. Лет через десять их книгу читать будет совершенно излишне, но сейчас вполне можно.
Читать далее
Новая история происхождения жизни на Земле
Питер Уорд, Джозеф Киршвинк
3,9
(30)
10 понравилось
606
ir_sheep17 октября 2018 г.
Еще одна книжка по борьбе с линейным восприятием. Давайте уже привыкнем к тому, что спутник нашей жизни - это синусоида. И история ее развития на нашей планете ни разу не исключение.
В целом, книга оставила после себя смешанные чувства. Мне нравится идея, импонирует точка зрения авторов, тут даже есть примечания, но дочитывать это было очень тяжело. Так что посоветовать обратить внимание на это могу лишь истинным фанатам научпопа и тем, кто ностальгирует по фильмам от BBC.
Питер Уорд и Джо Киршвинк - ученые не в журналистском портфолио, а на практике. Их авторству принадлежат серьезные исследования (я не научпоп, никаких примечаний, просто верьте), и в данной книге приятно встречать ссылки на их собственные публикации. Уорд - палеонтолог, Киршвинк - геофизик.Ученые дружны, как это водится в научном сообществе, однако, как они сами про себя шутят, их профдеформация подчас вносит напряженность в отношения: “Уорд бывает просто очарован любым намеком на окаменелости аммонитов в породах, а Киршвинк готов просверлить насквозь земную кору ради подходящего музейного образца”.
Фразы, подобные этой цитате, заставляют умиляться, но не спасают книгу от отсутствия структуры. Нет, я понимаю, что постструктурализм уже не в новинку, но в научпопе без организации тяжело. С одной стороны, что там собирать? По содержанию видно, что читателю по периодам постепенно рассказывают о развитии жизни на Земле, опираясь на современные данные (оригинал вышел в 2015 году, русский перевод в 2016, так что это относительно свежий труд). С другой же стороны, авторам явно не хватило обаятельного редактора. Даже внутри одной главы Уорд и Киршвинк постоянно повторяются, будто играя в чехарду с фактами и теориями. Только обрадуешься фразе “Подведем итог…”, а там опять сумбур. В итоге, пытаясь понять, что конкретно мне хотят рассказать про мел-палеогеновое массовое вымирание, я тону в обилии воспоминаний всех предыдущих катастроф.
Да, как и свойственно американцам (минутка национализма), Уорд и Киршвинк - фанаты катастрофизма. И вся эта книга нам рассказывает про то, как жизнь подобна запутавшемуся подростку (ой, да не только), постоянно занимается саморазрушением, хотя вроде достигла определенного расцвета (вспоминаем о синусоиде). Ближе к концу случаев массовых вымираний за историю нашей планеты наберется на увесистый список.
Но выдохнуть не получится, так как авторы не останавливаются на начале эры человека и продолжают отстраненно анализировать наше близкое и отдаленное будущее. Вот это мне очень понравилось в последних главах, которые вернули интерес к читаемому. Если вы не чувствуете в себе сил и желания, чтобы читать все это целиком, то советую пробежаться по первым главам, где авторы интересно формулируют, что же такое жизнь, и также прочитать 19 главу, про наше массовое вымирание, что началось уже задолго до распространения античности по территории Римской империи.
В остальном же - увы, скучно. И во время чтения постоянно ловишь себя на мысли, что это уже читал раньше… А дополнительного сумбура добавляет то, что, казалось бы, должно было стать плюсом книги: разносторонность взгляда. Вот вам приводят доказательства в пользу определенной теории, вы верите, а потом вам говорят: ХА! А вот уже доказали, что все совсем не так! Давайте расскажем о еще одной теории.
Соглашусь с другой рецензией на livelib, что ценность книги, пожалуй, только в свежести используемых данных. И да, как только пройдет время, а оно пройдет, устареет и она. И тогда вряд ли кто-нибудь потянется ее открывать.
Читать далее
Новая история происхождения жизни на Земле
Питер Уорд, Джозеф Киршвинк
3,9
(30)
4 понравилось
484