Хочу сказать сразу, тем, кто хочет читать романы из этого цикла, их можно брать в любом порядке, это в принципе характерно для большинства детективов и это произведение не исключение. Если честно, я не сторонница исторических детективов, и они меня не сильно цепляют. В принципе, не скажу что здесь всё скучно или не интересно, просто это не моё и мне элементарно нужно было подобрать книгу под заданную тему.

Итак, о чём речь? У нас есть реальная историческая личность, от которой идёт это детективное расследование. Владимир Гиляровский молод, образован, талантлив и, как большинство самоназначенных детективов, он то и дело влипает в интересные ситуации. В данном случае он сталкивается с мистическим событием, Красным Призраком, который, как говорят многие, убивает людей. Но, мы же люди взрослые, и в призраков не верим, поэтому нас такими уловками не провести. Естественно это человек и теперь задача главного героя – его найти.

Как детектив, ну как-то так, а вот по стилизации, по манере общения, вышло очень даже не плохо и даже кинематографично. Любителям жанра – советую.

Чем больше я читаю Доброва, тем стремительнее развеиваются чары его магнетизма. Талантливая, вкусная манера изложения и легкий слог убиваются странным, до плоскости незатейливым сюжетом... О чем книга? О затаенной злости, безмерной жестокости и Кровавом Призраке. Детективна история лишена прежнего изящества, злодей угадывается очевидно, что не может не разочаровывать... Нельзя не отметить и степень воплощенности тандема Гиляровский - Елисеев - все-таки на фоне историй с Шаляпиным и Дуровым роль последующих "напарников" меняется, это не полноценные участники расследования, а лишь... Тесно привязанные, что ли, персонажи, при помощи которых "король репортёров" оказывается вовлеченным в дело... Конечно, судить о цикле, не дочитав финальную книгу, было бы необъективно, но печальную тенденцию упрощения книг, недосказанности, некоторой скомканности, присутствующей затем в истории о Крылове, можно проследить уже теперь...