
Ваша оценкаРецензии
Martis18 января 2023 г.Почему да потому что
Я тот парень, кого вы посылаете взрывать динамитом горы, чтобы расчистить путь для железной дороги. Я тот, кто скачет галопом через весь Запад с грузом динамита, чтобы взорвать ё#аную горуЧитать далееНа заброшенной военной базе возле побережья находятся в заложниках астронавт, экс-конгрессмен, школьный учитель и полицейский. Похитили их не затем, чтобы убить, а затем, чтобы поговорить. В свои тридцать четыре года Томас так никем и не стал, и у него голова разрывается от вопросов – почему астронавт так и не покорил Луну? Почему военные теряют конечности по людской глупости? Почему полицейские должным образом не выполняют свою работу? Всё это он хочет узнать от людей, которых и приковал цепями. Но станут ли они отвечать на его вопросы?
У Эггерса я читал только «Захватывающие деяния искрометного гения», и после романа с опаской брался за его новую книгу. «З.Д.И.Г.» был скучным, душным, отвратительным, пресным, наполненным водой и ненужными инструкциями о том, как книгу читать. Но, на моё удивление «Отцы ваши...» начались бодро, резко, без лишних вступлений и разжевываний. Вот есть астронавт, есть похититель и всё, что им нужно – это поговорить. Стоит отметить, что книга полностью состоит из диалогов, но это нисколько её не портит.
– Существовать, и точка – вот что заставляет мужчин совершать бессмысленные поступкиГлавный герой, Томас, устал от того, что на его письма никто не отвечает, и решил, что люди будут более разговорчивы, если на них надеть кандалы и оставить в заброшенном здании. Но смогут ли они ответить на его вопросы, если они всего лишь винтики в системе и сами не знают, почему всё так работает? Почему астронавт так и не полетал на «Шаттле»? Почему правительство тратит миллиарды на бессмысленные войны, а не на финансирование НАСА и высадку на Луну? Почему школьный учитель водит детей к себе домой на ночевку, а родители закрывают на это глаза? Почему двенадцать до зубов вооруженных полицейских превращают в решето безобидного наркомана с ножом и скрывают улики кровавой казни?
Томас не останавливается на похищенных и приводит на базу всё больше людей, причастных к каким-либо преступлениям. Он похищает даже собственную мать, чтобы та наконец рассказала правду о его детстве.
– Что ты хочешь построить? Мир уже выстроен.
– То есть я, значит, топчусь по уже выстроенному миру? Чепуха какая.
– Ты в этой чепухе живёшьНо астронавт не отвечает за своё командование, военный не может ослушаться приказа, а дежурные полицейские не притрагивались к законам, которым должны следовать. И похищать низшие звенья огромной цепи как минимум бессмысленно. Разве что для удовлетворения собственного любопытства. Как и поступил Томас. Которому ко всему прочему еще нужно будет выбраться из этой передряги сухим.
Роман легкий, интересный и читается за один вечер. Несмотря на то, что всё действие происходит в одном и том же месте, а персонажи описывают свои чувства только через диалоги, книга не становится скучной и держит в напряжении до финала.
Эггерс реабилитирован в моих глазах.
Советую прочитать.
– А я буду в безопасности?
– Ради чего?
– Чтобы жить дальше?
– Я о том и говорю. Этого недостаточно14420
Darkyway25 декабря 2024 г.История потери себя :(
Читать далееДэйв Эггерс написал острую и бескомпромиссную книгу, которая представляет собой одновременно социальный комментарий, психологическую драму и философское размышление. Эггерс создает уникальное произведение, написанное исключительно в форме диалогов, исследуя кризис идентичности современного человека и общества.
Основные темы и идеи:
1. Критика американской мечты:
Главный герой, Томас, представляет собой голос поколения, разочарованного в обществе, где обещания успешной жизни, свободы и справедливости оказываются недостижимыми. Через похищения разных людей (астронавта, конгрессмена, школьного учителя) он ставит перед ними и собой вопросы о разрушенных идеалах и несправедливости.
2. Моральная амбивалентность:
Томас — персонаж, одновременно вызывающий сочувствие и осуждение. Его методы (похищение и допросы) явно экстремальны, но вопросы, которые он задает, — о смысле существования, о личной ответственности, о социальном крахе — глубоко резонируют с читателем.
3. Форма и структура:
Роман полностью написан в форме диалогов, что делает его похожим на театральную пьесу или сценарий. Этот минимализм подчеркивает напряжение, создавая эффект погружения и позволяя сосредоточиться на идеях и характерах. Однако такой формат может оттолкнуть читателей, привыкших к традиционному нарративу.
4. Социальная проблематика:
Эггерс поднимает множество болезненных тем: милитаризация, коррупция в политике, утрата нравственных ориентиров, социальное неравенство. Через диалоги он вскрывает множество конфликтов, не предлагая готовых решений, но вызывая необходимость думать.
Основные достоинства:
1. Глубина содержания:
Эггерс удачно сочетает личные истории персонажей с глобальными вопросами, что делает роман универсальным. Вопросы Томаса часто кажутся риторическими, но они неизбежно заставляют задуматься.
2. Напряжение и динамика:
Несмотря на минималистическую форму, книга читается на одном дыхании благодаря постепенному раскрытию персонажей и увеличению драматизма ситуации.
3. Актуальность:
Эггерс мастерски передает дух времени, создавая произведение, которое остается актуальным в контексте современного кризиса ценностей и поиска идентичности.
Критика:
1. Однообразие формы:
Некоторым читателям может показаться, что отсутствие описаний и внутренних монологов делает текст монотонным. Все эмоции передаются исключительно через реплики, что требует концентрации.
2. Этическая неоднозначность:
Действия Томаса провоцируют вопрос о границе между героем и антигероем. Некоторые читатели могут найти его мотивацию слишком расплывчатой, а действия — неоправданно жестокими.
3. Философская тяжеловесность:
Некоторые моменты романа могут показаться чересчур теоретизированными и оторванными от реалий жизни, что снижает их эмоциональную силу.
Итог:
Сей произведение это мощное произведение, требующее от читателя внимательности и готовности к размышлениям. Эггерс создает умную и беспощадную книгу, которая не предлагает лёгких ответов, но задает вопросы, которые остаются с читателем надолго. Это вызов как литературный, так и этический — и тем ценнее опыт чтения. Рекомендуется всем, кто интересуется философией, политикой и социальной драмой.1290
radostno20 августа 2023 г.Где моë место?
Читать далееКнига поднимает очень важную проблему отсутствия предназначения для современного человека. Большинство людей, живя в потребительской дистопии, не имеют какой-либо высшей цели в своей жизни и рано или поздно возникают в их сознании и поведении определëнные черты экзистенцального кризиса. Таков и главный герой: ему за тридцать, вся его жизнь - набор бессмысленных событий, приносящих в своей непоследовательности самые настоящие душевные страдания. В этом хаосе персонажу хочется хоть какой-то определëнности, то есть истины, добиваясь которой Томас начинает принимать попытки связаться со своими кумирами и обидчиками. Но те игнорируют письма с обращениями, после чего мужчина начинает похищать респондентов, чтобы всë-таки выпытать ответы на свои вопросы. Лично меня произведение весьма зацепило, хотя мне и не за тридцать. За это ставлю ему четыре звезды, хотя литературная его ценность, в отличие от смысловой, довольно сомнительна. Всë произведение сплошь состоит из диалогов, описания читаются лишь вскользь, что походит на прочитанное мной в социальных сетях в группах с рассказами. Однако идея и моральная неоднозначность перекрывают собой недостатки в форме. Прав ли главный герой, правы ли его жертвы - это решает только читатель. А чтобы решить, как раз и нужно прочесть.
7220
Erica_cinerea13 июля 2024 г.Читать далееЭто короткая история, состоящая из сплошных диалогов. Если кратко разочаровавшийся в жизни Томас похищает астронавта, чтобы задать ему вопросы. В процессе у него возникают ещё вопросы и он похищает следующего человека, потом ещё одного, и так далее. Намеренно простой язык, много мата, особенно в начале. Он задаёт вопросы и мы понимаем, что дело не только в неудовлетворённости жизнью, он потерял друга и переживает эту трагедию.
Теперь в чём проблемы: поскольку формат только в диалогах — мы не видим мыслей и умозаключений героя. И понять чем он руководствовался в похищениях и вопросах не просто. Кроме этого, не верю в совпадения: и либо в своих репликах герой лжёт, либо пятый похищенный - это большой рояль в кустах. И построение в диалогах ведёт к тому что мы точно не знаем, к чему всё пришло, только догадываемся, а недосказанность в таком смысле тоже не моё...
Как итог это лёгкая книга чтобы скоротать вечер, но
6 из 104145
AleksandrBerenzon15 февраля 2023 г.Эггерс великий писатель. Книжку прочитал запоем за два дня. Великолепное произведение современной литературы, проносящееся мимо тебя подобно бешеному локомотиву. После него остается только ветер, который треплет твою шевелюру и залетает глубоко в голову, которая после прочтения будет "чуть сильнее привинчена, чем обычно".
2197