Муму. Рассказы

Давненько я не бралась за русскую классику - отвыкла :) Привет вам, дорогие читатели! Иду, значит, я в кабак. А вокруг березки. Сейчас я вам расскажу про березки. А под березками травка. Послушайте про травку. А над березками небо. Знаете, какое небо? Захожу я в кабак, а там состязание певцов. Два певца и куча народа. Сейчас я вам расскажу, кто в чем одет, подробно так расскажу, с душой. И вот-вот начнется само состязание... и воооот... саспенс! А вот тут самая пора рассказать вам про житье-бытье каждого из присутствующих, начиная с рождения. Ну, и... спели! А теперь будем брататься и пить до потери пульса! Эх, душа развернулась-то как! И выхожу я из кабака, а там березки. Рассказать, да?

Ерничаю я, конечно, но слог красив, мелодичен и выверен. Характеры реалистичны и производят впечатление. Но "Певцы" - скорее зарисовка ни о чем, чем емкий рассказ с идеей.

6 / 10

Впечатление бирюка создаётся по внешнему виду. На самом же деле это хороший человек, только нелюдимый, скрытный, никому не показывает своего истинного лица. Он знает, что будет наказан хозяином за срубленное дерево, однако отпускает вора. Сам живёт в бедности, доходящей до нищеты, но оказывается отзывчивым на чужое горе: понимает, что бедняк ворует не от жадности, а от безысходности, только беспросветная нужда толкает его на такое опасное дело. Наверное, сама жизнь заставляет быть и нелюдимым, грозным: он живёт одиноко в лесу в низенькой, закоптелой избушке с двумя малолетними детьми, покинутыми матерью, сбежавшей с каким-то городским мещанином. Крепостное право тоже наложило свой отпечаток на жизнь этого человека. Быть лесником-это единственный источник доходов, чтобы прокормить детей, и он боится потерять работу, вот потому так усердно служит.

Этот рассказ очень впечатлил меня.

Его боялись все мужики. Он бдительно охранял вверенные ему лесные угодья и был неподкупен. И это несмотря на то, что жил бедно и вынужден был кормить двоих детей.
Но за его суровостью пряталась добрая душа, понимающая нужды бедных мужиков. В мои тринадцать лет,когда я читал этот рассказ, Бирюк произвел на меня сильное впечатление.

Я не знаю, что меня дернуло прочитать "Муму". Сюжет известен со школьной скамьи: "Догхантеры. Начало" - барыня велела утопить любимую собачку глухого дворника.
Но то ли я читала в школе плохо, то ли не все нам по программе давали. Сюжет про Татьяну был мне неизвестен. И я пока читала, сначала не поняла, а к чему там эта Татьяна.
А потом как поняла! Рассказ не про собаку. А про самодуру барыню. Захотела - привезла дворника себе из деревни, которому Москва вся эта вообще не по нутру была. Захотела - выдала замуж толковую прачку за алкаша. Захотела - собаку вон со двора.
И никто перечить не может. Не смеет. Крепостное право отменят через 9 лет.
Это не про собаку. Это драма про жизнь.

Апогей мастерства искусснейшей передачи всей земной живой краски на бумагу. Просто одна бомба, сильная бомба, вышла под пером Ивана Сергеевича Тургенева. Что же такого восхитительного в этом маленьком рассказе? Ну просто невероятное перемещение читателя внутрь листа, прямо в строки, где разворачиваются чудеса. А чудеса уже иного рода.

В этом малом произведении главный герой попадает в трактир, где собралась компания довольно интересных людей в ожидании некого соревнования – двое певцов, двое талантливых молодцев, собираются мериться своими способностями. Об этом и сюжет.

Сразу бы отметил, что у всей истории какая-то собственная атмосфера, напористо демонстрирующаяся из всех аспектов рассказа. Начало здесь, как это свойственно "Запискам охотника", открывает описание природы местности вокруг трактира. Уж не знаю почему, но картина, появляющася в голове при чтении об этой локации, как-то чарует меня. Хочется прямо отправиться в те места и самому поглазеть на природу, пройтись по тропкинам и насладиться пейзажами. Вот так уже с самого начала рассказ может нравиться.

Но на этом не всё. Есть также и изложение о жизни персонажей, встречающихся в трактире. Не то, чтобы у них была какая-то важная роль в сюжете. Это просто интересно, просто увлекает. И ведь есть чем: герои довольно таки необычные люди, вызывающие к себе читательское расположение. Кроме того вопрос об их реальности остаётся открытым, что лишь усиляет указанные мной характеристики. Без них, посетителей трактика, уже не будет той манящей энергии, что исходит от рассказа.

Ну и главное, самое примечательное в этой прозе – описание соревнования певцов. Ну это уже совсем волшебство. Казалось бы, как можно услышать красоту голоса через книгу? Ведь у нас в голове свой диктор, он никакой не инструмент, способный производить звуки неподражаемые для большинства людей. А вот смог хитрец Иван Сергеевич сломать барьеры и погрузить читателя буквально в трактир, заставив именно услышать пение. Вы читаете просто строки, но переноситесь на домашний концерт, где вас охватывает то же восхищение певцами, которое испытывают действительно там находящиеся люди. Вы стали частью рассказа, вы уже не читатель, живущий за более чем полутора сотню лет после произошедшего в книге (а я думаю, что г-н. Тургенев взял вдохновение из реального случая). Вы переноситесь. И это показатель ничего иного, кроме как писательского таланта. Один гениальный творец передал всей России, всему миру пение двух парней в далёком трактире. Это восхитительно.

Тогда может сложиться вопрос: почему не 10/10? Почему лишь 9? Я считаю, что вот с идеей рассказ не смог вытянуть. Он, безусловно, красивый, но не шибко и глубокий, как другие рассказы из той же серии. Однако это не значит, что стоит обходить данное произведение. Его обязательно нужно читать. Чего-то похожего в мире вряд-ли найдётся. Поэтому читайте. Да и лучше все остальные "Записки" гляньте, сможете знакомиться с Россией середины 19 века. Всем удачи.

Прочитала это произведение еще перед тем, когда начали проходить его в школе - уж бабушка моя сильно настояла прочитать. Не скажу, что плакала после прочтения, но ночью долго уснуть не могла (все таки детская психика вещь тонкая). А на следующий день взяла на руки свою кошку и прижимала ее к себе сильно-сильно, боясь, что мне так же, как Герасиму с Муму, придется распрощаться с ней.
Сейчас, конечно, повзрослев, я понимаю, что "Муму" писалось не только для того, чтобы выдавить слезинку из детишек. Хотя это произведения больше всего подходит детям. В шестом классе дети еще не могут любить человека противоположного пола серьезно, в основном они привязываются к животным - поэтому это произведение и нужно читать в 12-13летнем возрасте. Потому что только тогда мы сможем понять любовь Герасима в Муму.
Ну а о чем сюжет вообще?
Герасим - волевой человек, но, увы, не вольный. Он смог найти в себе силы бросить Татьяну, потому, что подозревал, что та пьет. А пьяниц он терпеть не мог.
Ну и конечно решение самому утопить любимое животное показывает насколько Герасим сильный человек. Сильный - не физически разумеется.
Вот так и по сей день мы часто "своими руками" убиваем близких и любимых нами людей.

Тургенев написал самые мои любимые рассказы о любви. В "Муму" он показал человека, у которого в жизни было одно счастье в виде собачки Муму, и, увы, это счастье он "утопил". Жизнь заставляет порой нас совершать ужасные вещи.

Бывает так, что всю жизнь находишься в плену каких то иллюзий, стереотипов и сложившегося когда-то мнения. Я всю жизнь недоумевал, почему рассказ о природе включили  в программу то ли пятого, то ли шестого класса. Не интересно детям это занудство. А тут вот прочитал и подумал: " Батюшки, а читал ли я его вообще в пятом классе?" И был ли он вообще целиком там размещен (он ведь достаточно большой)? Может быть там был только живописный отрывок? И я теперь подумал, почему я его тогда не прочитал весь? Ведь там собраны все мыслимые и немыслимые детские и недетские страшилки - то чем пугали нас, малышей, старшие братья и сестры. Тут этих страшилок по концентрации больше, чем в любом произведении раннего Гоголя. Что ж, как вышло, так вышло. Но он и теперь мне очень хорошо зашел! Читать его одно удовольствие.. Тургенев есть Тургенев!

Из школьной классики ярко выделяются герои, от которых идут все проблемы в произведении. Как правило это богачи и старики. Герасим словил "бинго" в лице старой барыни-помещицы.
Я вижу здесь четырех действующих персонажей - барыню, челядь, Герасима и Муму. И если выставить их в таком порядке, то на одном конце у нас стоит центр власти, а на другом - свободное существо, которое отказалось следовать воле феодала.

Старая барыня выживает из ума, показывая свою власть и держа в страхе челядь.
Челядь мирно живёт и потакает всем капризам барыни. Поженить сотрудников? Легко! Привести собачку? Уже бежим! Устранить собачку? Непременно, но со второй попытки!
Герасим показан в противопоставлении остальным служащим в доме. Во-первых, он физически отличается от них - станом, характером, немотой и глухотой. Во-вторых, он боится барыню, но не подлизывается к ней. Так сложилось из-за его должности дворника - сложно прислуживать с обожанием барыне, когда метёшь двор.
И есть Муму. Малышка, которая открыта миру, дружелюбна к тем, кто дружелюбен к ней, но доверяет лишь хозяину - Герасиму.
Что произойдёт, если два создания с разных концов спектра - барыня и Муму - столкнутся в конфликте?

В пятом классе я плакала над рассказом о собачке. Сейчас мне на 20% грустно, на 80% я в недоумении. Почему нельзя было сбежать вместе, зачем губить друга? Хотя, в русской литературе не часты счастливые концовки, к чему делать исключение в этой истории?..