Antifragile: Things That Gain from Disorder

Немного странно, что основной тег этой книги экономика. Да, есть тут и про экономику, но в целом книга больше из области практической психологии и философии.
Конечно, основную идею можно вместить в банальную фразу "то что нас не убивает, делает нас сильнее". Но все знают это выражение, а живут по этому принципу единицы. Вот автор собственным примером и показывает все преимущества данного образа жизни и мышления в целом.
Мне не очень понятны негативные рецензии к данной книге, наверно, очень ранимые люди писали. Манера подачи материала у автора немного агрессивная, слегка циничная, где-то ироничная, со стебом и подначиванием конкретных лиц и, возможно, слишком чувствительного читателя. Но это же прикольно и харизматично, так что не стоит быть слишком серьезным по жизни. И всё же у каждого своя жизнь и фломастеры у каждого свои.
Мне же книга зашла, идеи автора услышаны, буду внедрять в жизнь и радоваться этой самой жизнью)

Благодарю за внимание и антихрупкости всем!))

Думаю, Талеб, когда писал «Антихрупкость», был доволен собой пуще прежнего, ведь он придумал новое слово для своей главной идеи.

Нет, не для банальности про то, что мы не умеем предсказывать редкие и значимые события. Главная идея у Талеба в том, что во время разрушительных редких событий некоторые вещи не просто выдерживают, когда их немного попинаешь, им это даже нравится.

Разумеется,  люди использующие слова «оптимизация» и «дорожная карта» в повседневных разговорах, просто в восторге от возможности сослаться на Талеба: это как индульгенция на все хаотичные управленческие решения. Но, по моим наблюдениям, эти же люди часто считают, что покупка книги равносильна получению знаний.

Впрочем полагаю, это лучше, чем вообще ничего не знать про этого ливанского прохиндея.

Вы ведь можете представить автора, если читали хотя бы одну его книгу, да? Бродит по огромной библиотеке, поглаживая первые издания всех книг и с презрением смотрит на комнатный цветок за его вопиющую хрупкость, за его неспособность процветать от постоянного опрокидывания.

Его книги, «Антихрупкость» не исключение, работают как концентрированная доза здравого смысла: потом недельку еще ходишь приятно устойчивым и от того чувствуешь себя крутым.

Книга доступна в качественном аудиоварианте. Есть куча некачественных - они старые. Есть новый, там человек начитал.
Ох. О книге. Очень не люблю читать многих западных авторов за то, что они книгу строят по концепции, когда во введении рассказывается вся суть и можно бы на этом книгу писать/читать завершить. Но автор зачем-то делает какие-то потуги и зачем-то пишет еще десяток глав, где одну эту же мысль (которую рассказал во введении) вертит со всех сторон.
Мысль ровно одна - Если случилось г,..о не спешите переживать, возможно, что все к лучшему и случившееся только сильнее вас сделает.
И вот эту мысль автор обыгрывыает приводя нелепые примеры со времен Гомера, залазит в древнегреческие мифы и чего только не рассказывает, чтобы "доказать" вам свою теорию антихрупкости, в для описания которой он аж ввел свою терминологию и весь мир окружающий разделил на хрупкие и антихрупкие вещи. За хрупкие вещи и события не надо хвататься - им было суждено отмереть. Так дружба с точки зрения автора хрупка, брак тоже хрупок. т.е. распался брак, ну и хрен с ним, он был хрупок по определению и незачем за него цепляться ))).
Или даже больше: случилась война, миллионы человек погибли, но ведь выжившие-то сделали выводы из случившегося и мир стал стабильнее - автор доходит буквально до таких примеров, правда делает оговорку, что писать это ему было ну очень уж противно.
Мне больше всего понравился пример автора со спортзалом, где он описывает период жизни, когда большое количество хотело его убить и он вместо того, чтобы нанимать телохранителя пошел в спортзал заниматься подъемом тяжестей. Из этого примера я сделал вывод, что раз автора хотели убить неизвестные ему люди, а сам он из мира экономики и бизнеса, то как минимум его прогнозы имели свойство не сбываться, а люди, доверившиеся ему были им недовольны впоследствии.
Вообще идея книги с радостью вокруг того, что кто-то исчез или перестал существовать, но этим он внес вклад в улучшение оставшегося мира мне глубоко противна, тут радости никакой нет и оправдывать смерть людей, погибших при авиакатастрофе тем, что теперь авиаперевозки стали безопаснее - так себе оправдание.
Хотя с какой-то точки зрения такой подход действительно позволяет проще смотреть на вещи и не переживать от неудач так сильно, возможно кому-то данная книга будет полезна как способ пережить черную полосу в жизни.
Оценку ставлю 2 за трату бумаги, когда мысль можно было кратко изложить страниц на 50 и не тратить столько времени ни своих читателей ни ресурсов в виде бумаги и краски.

Сама идея Антихрупкости супер интересная и крутая. Себя не жалеть, то что не убивает делает сильнее и тд. Но большинство примеров не выдерживают критики. У Талеба какая то своя альтернативная интепритиция некоторых явлений, истории, биологии. То что это мягко говоря не правда, автора не сильно интересует. Главное чтобы подходило под идею антихрупкости.

Какие-то странные нападки на ученых, врачуй, политиков. При том приводит странные примеры единичных случаев, которые не могут быть статистически значимыми. Одна из его нападок на медицину и врачей в том, что раньше врачи применяли кровопускание и из-за этого была большая сметртность. И вот поэтому врачам не стоит доверять и лишний раз к ним не обращатся. Ну явный бред. И тут такого много.

В итоге: основная идея супер, но то как она подается очень сомнительно. Кажется еще чуть чуть и автор скатился бы в магическое представление мира и в теории заговоров. Талеб слишком старается обосновать свою теорию. Как будто боится что недостаточно привел примеров или что его разобрачат. Наверное от сюда и яростные нападки на других, кто хоть немного сомневается в нем. Другими словами автор хрупок.

На волне коронавирусной эпидемии решила почитать эту книгу, ожидая найти там конкретные советы по обретению антихрупкости. Тем более что ее рекламировали спикеры, которых я уважаю.

Книга шла крайне тяжело, бесконечные примеры ни о чем, переливание из пустого в порожнее, концепции, которые и так давно известны и пиар антихрупкости и самого Талеба. Но была надежда, что это, наконец, закончится и начнется что-то дельное. Потом нашла на фб пост, где все мысли книги расписали в нескольких тезисах и со спокойной душой отложила книгу.

Неясно, чем антихрупкость отличается от обычной гибкости и умения быстро перестраиваться в новых обстоятельствах. Может быть, где-то на 300-ой странице автор и объясняет это, но не факт, да и читать сотни страниц "воды" и "занимательных историй" нет желания. Что предлагает автор для обретения антихрупкости, стать таксистом или найти иной способ работы на себя? Тем более во времена, когда таксисты и не только жалуются на снижение цен и уберизацию (хотя они всегда на это жалуются). У любого выбора есть свои плюсы и минусы, но писать банальщину не буду, с этим Талеб и сам справляется.

В общем, очередной Тони Робинс, может, и стоит читать книгу, но мне легче найти основные тезисы в пересказе других авторов/спикеров и не тратить время.

По итогам прочтения Талеб мне разонравился, прощаюсь с ним на этом. "Черный лебедь" был гораздо лучше. Но то, что там еще смотрелось нормально, в "Антихрупкости" превращается уже в шапкозакидательство какое-то. Все эти нападки на науку и ученых с каждой главой все больше раздражают. Талеб все время напирает на ценность эмпирики и чуть ли не на ненужность теории, как будто не знает, что наука началась именно тогда, когда греки занялись теориями и попыткой осмыслить и найти начала Всего. А до них какие-нибудь египтяне тыщи лет употребляли геометрию для землемерия или наблюдения за звездами для практических целей, но науки у них так и не возникло. То же самое с более поздней наукой: Талеб пишет, что, мол, всё ценное придумали практики и что, мол, ученые-теоретики часто, ища на основе теории что-то, находили совсем другое - вот, мол, какая эта теоретическая наука бесполезная! - но при этом он не замечает, что если б они НЕ искали на основе теории то, они бы не нашли и этого. То же и к медицине относится. До появления доказательной и теоретической науки все болезни веками лечили кровопусканием да какой-нибудь еще дичью, люди миллонами мерли от эпидемий и прочего. Ну и где этот его хваленый эмпиризм был, когда врачи людей гробили кровопусканием? Или роды принимали немытыми руками, увеличивая смертность во много раз. Итд, итп. Ода кожаным мокасинам на тонкой подошве, сыру и вину вкупе с "мудростью предков" в виде в том числе религиозных постов - это вообще нечто )) Но более всего меня изумило утверждение, что до того, как появились арабские толкователи Аристотеля вроде Аверроэса и создали его культ, Аристотеля никто всерьез не принимал и он никому не был нужен. И этот человек мнит себя философом! Занавес. Называть себя философом, но не знать о восприятии Аристотеля в древнем мире и написать такую дичь - лучше б он не позорился )) Оно и видно, какие из трейдеров философы )))

Впечатления о книге

Фундаментальный труд на стыке философии, этики и математики. Позволяющий увидеть скрытые угрозы мира и стать открытым для новых возможностей. Если хотите начать получать удовольствие от нашего переменчивого мира, то работа Талеба будет вам как нельзя кстати.

Основные идеи

1. Антихрупкий - тот кто извлекает выгоды из переменчивой среды и разрушается в стабильности.

2. Чтобы стать антихрупким нужно полюбить ошибки.

3. Выбирать опционы с выпуклой выгодой, когда издержки малые, а потенциальная прибыль не ограничена.

4. Использовать стратегию штанги для обеспечения антихрупкости. Суть стратегии состоит в том, что 90% активов хранились в надежном месте, а 10% были рисковыми или даже сверхрисковыми.

5. Эффективная деятельность возможна только со шкурой на кону.

Любимые цитаты

Как эта книга изменила меня?

Беру на вооружение стратегию штанги, выпуклые опционы. Так же понравилось отношение к врачам и медицине. Вопрос доктору- "Как бы он лечил себя на вашем месте, а не что бы он посоветовал" так же в копилку на вооружение.