Книги в моей жизни

Писатели любят писать о себе. В таком случае отлично, когда превосходный писатель является ещё и первосортным читателем. Ведь он может отделить от густого варева своей жизни тонкий слой литературных впечатлений и описать его отдельно от всего остального. Ну, почти отдельно. Нам ведь, читателям и заядлым Лайвлибовцам, интересно почитать чужую страничку ЛЛ в книжном варианте. У Миллера она весьма занятная.

Миллер сразу замахивается на всё и сразу, но в процессе написания меняет планы. То он хочет вспомнить всё, что когда-то прочитал за жизнь. То он планирует дополнять "Книги в моей жизни" по мере развития этой самой жизни. В итоге не получается ни то, ни другое. Если основательное начало на тему роли литературы в детстве ещё как-то структурировано и предполагает такую же монументальность в дальнейшем, то потом всё идёт "как получится". В общем-то, как и в книжных предпочтениях Миллера. Они воистину разнородны. Некоторые вещи и авторы угадываются и прочитываются по его произведениям. Другие же товарищи, которые оказали на него большое влияние, даже могут несколько удивить.

Большую часть книги Миллер рассказывает о конкретных авторах и конкретных книгах. Но между этими отзывами (не рецензиями филолога, а именно что отзывами профессионального читателя) можно найти немало советов по поводу того, как стоит читать и воспринимать литературные произведения. Почти все они сводятся к великому-могучему-логичному "да как хотите, это ваше дело". В литературных джунглях никто и никому не должен. Ни писатели, ни читатели, ну разве что редакторы и корректоры хорошо бы, если бы выполняли свою работу, но как раз они чаще всего и филонят.

В конце книги Миллер приводит список из сотни книг, который был составлен для литературного журнала. Якобы это тот самый топ, который оказал на него наибольшее влияние. На деле же оказывается, что топ-сто был топ-пять тыщ. И при составлении этой куцей сотни автор многое забыл, удалил с неохотой да и просто не пришлось к слову.

Стоит ли читать "Книги в моей жизни" кому-то, кто не любит Миллера? Сильно сомневаюсь. Конечно, его взгляд на литературу и конкретные произведения представляет определённую ценность, но не столько литературоведческую, сколько биографическую. Он видит книги под своим специфическим генримиллеровским углом. А так как он не филолог, а весьма убедительный писака, то иногда этот угол включает в себя только определённые вещи. Если не любить Миллера и не хотеть понять его образ мыслей, то чтение этого определённого уголка – дело лишнее.

Всем же, кому по душе старина Генри + литература, читать стоит.

Однажды тёплым августовским вечером в деревне мне было скучно. Листая ленту ВК, я наткнулся на упоминание об этой книге, и мне стало очень любопытно, потому что я люблю книги о литературе (не научные) от самих писателей. С первых страниц это эссе меня захватило, потому что Миллер пишет о книгах с большой страстью. Вообще, наверное, книги и были его самой главной любовью в жизни. У него очень хорошо развито чувство юмора, и он наверно первый и единственный, кто поднял вопрос о чтении в клозетах. Благодаря ему я открыл для себя огромную кучу интереснейшей литературы, к примеру, Ромена Роллана (теперь это один из самых любимых мною писателей). Сам процесс чтения можно сравнить с мёдом - течёт медленно, зато доставляет большое удовольствие. Мораль из книги: не читайте в клозетах и любите хорошую литературу :)

Это страстное эссе написано почти 65-летним Генри Миллером к 100-летию Артюра Рембо. Красочность и поэтичность текста достойна тех, к кому обращены мысли автора: вечных бунтарей ушедших эпох - поэтов, художников, которые " жили оборванцами, пугалами огородными посреди несметных богатств нашего культурного мира", "посланников иного мира", "небесных странников", кто "подобно планетам, общаются с иными мирами". Но главные герои эссе - Рембо и тайна его личности. Рембо, явившийся кометой, ставший родоначальником многих школ и так же стремительно ушедший; "оскопивший" себя, погрузившийся в себя, в "скуку", в другую жизнь . Миллер анализирует страхи Рембо утратить свою индивидуальность, причины его духовного одиночества и отчуждения от "цивилизованного" мира, рассуждает о значительности его творчества.

Он — единственный писатель, гениальности которого я завидую; все остальные, какими бы великими они ни были, никогда не вызывали у меня ревнивого чувства... Прочти я Рембо в молодости, вряд ли я бы написал потом хоть строчку. Не было бы счастья, да невежество помогло!

Автор отдаёт дань выдающимся писателям XIX века, современникам Артюра Рембо, "подготовившим" приход нового века, поимённо перечисляя их и самые значительные, на авторский взгляд, их произведения.

Нравственный кризис XIX века всего лишь расчистил путь духовному банкротству века двадцатого. Сомневаться не приходится, это действительно «время убийц». Политика стала занятием гангстеров. Народы шествуют в небе. Но осанны они не возглашают; а те, кто внизу, на земле, шествуют к очередям за хлебом.

Книга не имеет ничего общего со скандальными трилогиями автора, а также рассказам "парижского периода" его жизни. Перед нами работа мысли очень зрелого человека исключительно о творчестве, значении литературы и поэзии, о судьбах и миссии художников. Эссе может быть интересно тем, кому интересны личности Генри Миллера и Артюра Рембо.