Имя потерпевшего – никто

Коротюсенькая какая-то книжка получилась и почти не о Каменской, главная героиня здесь - Татьяна Томилина, нашумевший автор детективов и по совместительству Татьяна Образцова, питерская коллега и знакомая Настасьи. Описываемое дело и вообще вся история пролетает стремительно. Бестолковое какое-то дело, вроде не висяк, подозреваемый есть и довольно очевидно к нему сводятся все ниточки, но в силу определенных обстоятельств дело туда-сюда бултыхается с одного следователя на другого, время идет, "горячие следы" уже остыли, а статистика раскрываемых дел не растет. Вот начальник отдела и решил свалить черную работу на Образцову в наказание. Стремительность распутывания этого дела вполне логично обусловлена - нередко самые отпетые преступники, что называется, прокалывалываются на какой-нибудь мелкой случайности. Абсолютно глупой, почти смешной, и кажется, что так не бывает. Вот так всё просто? Да, иногда самое сложное решается самым простым путем. Но очень уж быстро пролетел роман, скорее походит на повесть.

Моя мама очень любит детективы. Агату Кристи, Артура Конан Дойля, Александру Маринину. Часто, когда мама берет Маринину в библиотеке, прочитав, она дает книгу мне. Видимо, любовь к детективам передается по наследству :)
Если честно, то сюжет книги я помню очень смутно, но точно помню, что до самого конца я даже не подозревала кто совершил преступление. По-моему, это уже говорит о том, что детектив очень хороший. К тому же, у Марининой очень хороший, приятный слог, повествование захватывает и читая, даже не замечаешь как пролетает время.
В общем. рекомендую детективы Александры Марининой всем почитателям детективного жанра :) Думаю, ее книги не разочаруют никого :)

Раньше часто повторяли для детей такую сказочку: У попа была собака,он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил. В ямку закопал и надпись написал: У попа была собака, он ее любил.... И так до бесконечности. Эту сказочку напоминают мне романы Марининой с ее главной героиней Настей Каменской, только в разных вариациях и с "железной"женской логикой и другими женскими штучками. Но что удивительно. Если каким-то образом книга попала тебе в руки, то ты ее, ругаясь, но прочитаешь. По-видимому, "мясо" все-таки съедобное не только для собаки. Да и время,, в которое писались эти романы помогали их былой популярности.

Как всегда увлекательно. Но смущает факт того, что если бы не случайность, то дело было бы нераскрыто. Ведь если бы следователи были не знакомы и не поделились информацией друг с другом, то и не связали бы два этих дела вместе. Хотя, возможно, и связали бы, но времени потребовалось куда больше. Все-таки довольно сложная работа у следователей. Куда проще нам читать детективы и видеть все то, что уже собрано и подано нам. А в реальности люди думают как связать тонкие ниточки, откуда взять данные, как все логически выстроить. Да и работу других служб не стоит забывать. Те же эксперты, которых очень просят сделать срочно работу в неурочное время или оперативники, которые занимаются проверкой теорий. Само преступление выстроено почти идеально. Типаж Софьи Илларионовны очень импонирует вначале, и тем более шокирующей становится развязка истории.

Какая маленькая, короткая, но интересная история. Нет здесь классического поиска убийцы, гор оперативной работы и щекотки нервов в попытках спастись от маньяка. Она — о вдумчивом анализе и о переосмыслении; о том, что и начатую другими работу кому-то надо доводить до конца. Жалею, что так коротко вышло: задумка интересная, ответвлений в теории — море, пиши — не хочу. Однако что есть, то уже есть. 

Эта книга — хоть и из цикла о Каменской, но на деле самой Насти в расследовании почти нет: разве что процентов пятнадцать времени уделено ей; в остальном вниманием владеет Татьяна Образцова. Не первая вещь в цикле, когда главную героиню задвигают на второй план — уже был «Черный список», который я и читать не стала, узнав из отзывов, что книга о никому не известном Владиславе Стасове. С какой стати мне про него должно быть интересно? Сейчас в руки случайно попалась книга о его жене, следователе Татьяне, о её личных проблемах и переводе в Москву. Допустим, конечно, что они друзья Каменской — но ведь это авторское лукавство: под громким именем любимого персонажа предлагать читателям сюжеты о жизни совсем других героев. Теперь, уже зная об этих личностях хоть что-то, понимая, симпатичны они тебе или нет, осознанно берешь историю в руки… 

Много времени уделено психологии и допросу подозреваемого: настоящей оперативной работы на страницах нет. Никто не поедет осматривать место происшествия, никто не будет собираться на разбор полетов. Если есть интерес к метаморфозам личности, к развитию человека, то «Имя потерпевшего — Никто» придется по душе. Если интересно, как именно Образцова оказалась в Москве — тоже можно прочитать. Интересны сильные личности в качестве потерпевших — и снова вам сюда, в привлекательности книги этот факт играет не последнюю роль. Хорошая история на вечер. 

В прошлом году я читал Маринину впервые в жизни. Прочитал первые 6 романов об Анастасии Каменской, отметив про себя с удивлением, что современные русские детективы, оказываются, могут не вызывать во мне отвращения. Более того, читаются быстро – по роману в день. Шесть романов одного автора подряд меня несколько утомили, и я отбросил Маринину. В этом году взялся вновь – купил по случаю несколько томиков в твёрдой обложке по 99 рублей за том. И тут уже окончательно понял, что Маринина мне НРАВИТСЯ и нравится сильно.
Во-первых, она напоминает мне любимую мной с детства, читанную-перечитанную Агату Кристи. Во-вторых, она открывает мне многие качества людей, которые сам я никогда не открыл бы. Скажем, я очень часто не могу понять причину поступков некоторых людей, - думаю, думаю, а толку нет. А Маринина мне объясняет эти причины – одну за одной – простым языком. Причём объясняет так, что я думаю: «А чего я тут не понимал то? Это же просто. Неужели я настолько глуп?» Видимо, да:)
Вот и в этом романе, в самом его начале Маринина поразила меня объяснением того, КАК и почему ТАК ведёт себя начальство. В романе Игорь Величко терпеливо на протяжении нескольких страниц объясняет Насте Каменской причины непонятного Насте поведения её начальника. Каменская, кстати, тоже слушает это как откровение:) Вот и для меня это стало откровением. Моё начальство точно такое же, и я часто задавался вопросом, чем объясняются поступки моих начальников. После марининских строк мне всё стало ясно. Вот за это я и люблю книги Александры Марининой – они помогают мне лучше понять окружающих людей.