Святослав Рыбас. Избранное в двух томах. Том I. `Столыпин`, `Генерал Кутепов`, `Генерал Самсонов`. Жизнь и смерть

Книгу постоянного автора серии ЖЗЛ, лауреата премии правительства РФ в области культуры Святослава Юрьевича Рыбаса об одной из наиболее трагичных фигур российской истории начала двадцатого столетия отличают несколько особенностей. Во-первых, это не привычная для читателей серии чётко выстроенная биография, а, скорее, историко-философское сочинение о закономерностях развития отечественной истории начала прошлого века и появления в ней сильной личности, готовой взять на себя бремя полной ответственности в кризисной ситуации. Поскольку это политическая биография, автор с первых же страниц являет нам своего 40-летнего героя уже в статусе гродненского губернатора, ничего не говоря о его взрослении и становлении. Поэтому перед нами предстаёт не живой человек со всеми своими достоинствами и недостатками, а недосягаемый титан — «последний римлянин», т. е. «последний государственный человек правящего слоя». «Высокая гордая фигура» — наподобие той, что стояла на постаменте киевского памятника Петру Аркадьевичу Столыпину. Исходя из этого, книгу нельзя всецело отнести к научно-популярной литературе. Написана она в жанре документальной прозы, но с элементами публицистического и художественного стилей, довольно сложным для восприятия языком, требующим подготовленного, заинтересованного и внимательного читателя.

Во-вторых, почти половину издания занимают многочисленные приложения, представляющие собой сборник знаковых речей, произнесённых главой российского правительства в Государственной Думе, и циркуляры Департамента полиции о борьбе с революционным террором. На первый взгляд, увеличение объёма книги подобным способом кажется сомнительным решением, однако представленные вниманию читателей документы подобраны таким образом, чтобы они ярко иллюстрировали содержание работы и авторские рассуждения, создавая ощущение «здесь и сейчас». Поэтому даже первая её часть буквально оглушает нас взрывами бомб, уличной стрельбой и ужасами террора, ставшего неотъемлемой приметой эпохи, в которую Петру Столыпину довелось стать премьер-министром и одновременно министром внутренних дел Российской империи, мгновенно сделавшись навязчивой мишенью для революционеров и террористов различных мастей.

Однако «Столыпин ещё до покушения на Аптекарском знал, что никто не может гарантировать ему безопасность. После покушения он просто перестал думать об этом, с холодным равнодушием идя навстречу неизбежному» (стр. 82). В его завещании была единственная просьба: «Похороните меня там, где меня убьют». Много пророческого и в статьях реформатора, где он предсказал важнейшие события первой половины прошлого века — крушение империи Российской и закат Британской, поражение Германии в грядущей большой войне, создание ООН и Евросоюза.

Вот лишь некоторые предостережения политика, высказанные им в 1911 году, накануне убийства: «Германия со своим большим населением, вне всякого сомнения, задыхается на своей сравнительно небольшой территории. Её стремление расширить свою территорию на восток легко может послужить поводом к войне против России. <...> Англия больше всех ненавидит Россию и будет искренне радоваться, если когда-нибудь в России падёт монархия, а сама Россия не будет больше великим государством и распадётся на целый ряд самостоятельных республик... Ни любви, ни уважения во Франции к России нет» (стр. 238). Или: «Правительством руководит сознание <...> необходимости прислушиваться к справедливым требованиям природного русского населения окраин, и, если эти требования обоснованны, поддерживать их всею силою правительственного авторитета» (стр. 359). Также: «Такое государство, как Россия, не может и не вправе безнаказанно отказываться от проведения своих исторических задач» (стр. 375). Прошло более века, но своей актуальности и злободневности слова премьера не утрачивают и в нынешних реалиях.

Представленные в приложениях речи Столыпина выдают в нём прекрасного публициста, оратора и агитатора, генерировавшего лозунги не хуже революционных — чего только стоят его наиболее известные «мемы»: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» или «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Св. Рыбас осмысливает своего героя в том числе и как символ. Для одних — титанического усилия удержать страну на краю пропасти, предпринятого героем-одиночкой при экстремальных обстоятельствах и во враждебном окружении. «Столыпинские реформы — это последняя попытка тогдашнего общества отстранить от власти разлагающуюся петербургскую верхушку и провести без разрушения государственности либеральные реформы» (стр. 251).

Для других он — душитель революции и «вешатель», заклеймённый пресловутыми «столыпинскими галстуками» и вагонами. А про враждебное окружение необходимо упомянуть потому, что «против Столыпина выступили три силы: левые в лице социал-революционеров, у которых реформы выбивали базу революции; правые, у которых реформы устраняли их опору в помещичьем землевладении, и, наконец, царское окружение, которое стремилось свести реформы к минимуму, так как они ограничивали его власть» (стр. 252).

К важнейшим достижениям столыпинской деятельности, при всей незавершённости реформ предсовмина, автор причисляет «второе освобождение крестьян», усмирение террора и ликвидацию революционной ситуации, принятие мер «к искоренению всяких насилий в отношении арестантов», защиту «русскости» как государствообразующего стержня, «пробивание» освоения Амурской области и строительства Амурской железной дороги, возрождения русского флота и постройки новых современных судов. И как тут удержаться от фантазий на тему «а что, если бы...»? «Кто знает, как развивалась бы наша история, останься он в живых. Удержал бы он страну от войны или, находясь в отставке, был бы призван из „запаса“ и смог бы объединить аристократическую и земскую силы? <...> Возможно, не было бы ни Первой, ни Второй мировых войн» (стр. 250–254). Рецензия на книгу Святослава Рыбаса «Сталин: Судьба и стратегия» в серии ЖЗЛ: https://www.livelib.ru/review/1158505-stalin-svyatoslav-rybas#comments

Святослав Рыбас в своей книге «Генерал Кутепов» обращается к судьбе одного из наиболее ярких представителей Белого движения Александра Павловича Кутепова, раскрывая личность генерала и историческое значение его фигуры в контексте русской истории начала XX века.

Родился Александр Павлович Кутепов в семье военного врача. Получил образование в кадетском корпусе и военном училище, пройдя начальные этапы военной карьеры. Кутепов активно участвовал в боевых действиях Первой мировой войны, проявив храбрость и талант полководца. Был награжден несколькими орденами за военные заслуги. После Октябрьской революции Кутепов присоединился к Белому движению, став одним из командиров Добровольческой армии. Участвовал в боях против Красной Армии, защищал южнорусские территории от большевистских войск. После поражения Белого дела Кутепов эмигрировал в Европу, продолжая свою борьбу против советского режима. Возглавлял Русское общевоинское объединение, которое объединяло бывших офицеров и солдат Белой армии.

В январе 1930 года Кутепов был похищен сотрудниками НКВД и увезён в Советский Союз, где предположительно скончался вскоре после ареста. Обстоятельства его смерти остаются предметом споров среди исследователей.

Рыбас стремится показать не только героизм и мужество Кутепова, но и сложность принятия решений, моральную ответственность перед подчиненными и соотечественниками. Герой предстает человеком, глубоко переживающим судьбу Родины, готовым жертвовать личным благополучием ради идеи служения государству.

Автор уделяет внимание и политическим взглядам Кутепова, подчеркивая его приверженность монархическим убеждениям и стремление сохранить традиционные ценности русской армии и народа. Описывая участие Кутепова в Гражданской войне, Рыбас показывает, насколько тяжело было бороться против превосходящих сил противника, сохраняя дисциплину и моральный дух войск. Особое внимание уделяется последним годам жизни Кутепова в эмиграции, где он продолжал борьбу против советской власти, участвуя в организации эмигрантских военных союзов и подпольных движений. Его трагический конец, похищение чекистами и последующая гибель, становятся символом непреклонности русских патриотов и жертвы за веру и отечество.

Книга написана живым языком, наполненным эмоциями и драматизмом. Структура повествования выстроена таким образом, что читатель погружается в атмосферу эпохи, ощущая себя свидетелем исторических событий. Подробности сражений, личные переживания героев и диалоги придают произведению глубину и реалистичность.

Однако, несмотря на высокую оценку многих читателей, книга имеет некоторые недостатки, которые стоит учитывать:

- Одним из основных минусов книги является ярко выраженная апология личности Кутепова. Автор часто идеализирует своего героя, представляя его исключительно положительным персонажем, не показывая возможные слабости или ошибки. Это создает впечатление однобокой оценки исторического персонажа, лишая читателя возможности увидеть полную картину.

- Белое движение характеризовалось множеством разногласий и политических столкновений внутри самого лагеря противников большевиков. Однако в книге эта сторона практически не раскрыта, что снижает понимание реальных проблем и трудностей, стоящих перед белыми армиями.

- Хотя Кутепов действительно сыграл важную роль в Белом движении, книга порой преувеличивает его влияние и значимость. Например, некоторые эпизоды выглядят излишне героизированными, создавая образ Кутепова как чуть ли не единственного спасителя белого дела.

- Читателю могли бы быть интересны подробности тактического и стратегического планирования Кутеповым, особенно в период активных боев. Но в книге акцент делается скорее на эмоциональной стороне вопроса, оставляя вопросы управления войсками и принятием важных решений недостаточно раскрытыми.

Для тех, кто хочет глубже погрузиться в эпоху и быт первых десятилетий XX века, могло бы быть полезно больше деталей повседневной жизни офицерского корпуса, культуры и ментальности того времени. Эти элементы в книге представлены лишь фрагментарно.

Таким образом, хотя книга  обладает несомненной ценностью, её недостатки ограничивают полноту восприятия образа Кутепова и исторического контекста, в котором он действовал.