На колесах. Зеркало для героя. Крест в Галлиполи

Не очень понравилась книга. Как-то скучновато и невнятно, даром что начало вполне захватывающее. Два мужчины неожиданно попадают в прошлое, где устраиваются на работу, один из них встречает там своих молодых родителей и самого себя - еще малыша. Книга писалась давно, и их настоящее - это наше прошлое, а попадают они в послевоенные годы. Но вот ждала чего-то, ждала - каких-то событий значимых, чего-то эдакого - а тут книга и закончилась, и сижу я такая, соображаю - может, недопоняла чего? В общем, как-то ни о чем, не в восторге совсем осталась, хотя некоторые моменты интересные были.
А вот экранизацию бы посмотрела - ее больше хвалят, и судя по описанию, она сильно отличается от книги. Наверное, так и сделаю.

Что-то не зацепила меня история, не очень-то правдиво даже в смысле фантастики, если можно так сказать. И правда, как будто просто так зашли в дверь - в другое время попали, пожили, мозги всем компостировать попробовали, получилось/не получилось, вышли. Столько раз облажаться/проговориться, явно отличаться по высказываниям, и тем не менее, легко отделаться не привлекая к себе внимания и сильных подозрений.
Фильм не помню, стоит пересмотреть.

Слушала аудиовариант в исполнении Елены Лебедевой. Вроде и запись качественная, и тембр приятный, и читает с выражением... Но интонации как будто каждый раз не туда, не о том, их логика совсем не совпадает со смыслом произносимого. Из-за этого сложно уследить за мыслью, удерживать внимание и приходится додумывать, что же там на самом деле в тексте происходит.

Один из тех редких случаев, когда экранизация получилась куда более сочной и цельной, чем книга-первоисточник.

Справедливо будет заметить, что команда Хотиненко несколько изменила правила игры в этом фантастическом мире, зациклив его на одном дне. Изменились отношения главных героев между собой, их социальный статус, отношение к родным. Если задуматься, то в экранизации остался только общий каркас да несколько сцен. Всё остальное было переработано.

Книга сама поднимает интересные вопросы, пытается показывать отношение людей из 1949 к тому, что ждёт их в будущем. Однако получилось всё как-то рыхло, и местами совсем непонятно. Некоторые сцены, как, например, перемещение Ревы на съёмочную площадку, кажутся лишними и ничего не дающими.

Но, если понравился фильм, то прочитать определённо стоит.

Повесть Зеркало для героя мне очень понравилась, не смотря на то, что я сначала посмотрела фильм. Сценарий фильма переработан в более зрелищную форму, он сделан для современного человека, а повесть написана совсем в другом ключе. Отсюда, когда читаешь, возникает иллюзия, что повесть неоконченная и требует продолжения. В повести описывается 1949 год , шахтерский городок Донбасса и люди, которые восстанавливают городок после войны. В повести нет объемных описаний характеров, пейзажей или чего-то. Коротко и лаконично представлены и охарактеризованы все действующие лица и события. Только главное. Двое одноклассников попадают в прошлое, у каждого есть право прожить свою жизнь в других обстоятельствах, нет прямых указаний, что надо делать, чтобы вернуться. И в повести рассматривается ситуация, что ты будешь делать, если нет надежды на возвращение.

Довольно короткая повесть о буднях директора ремонтного салона АвтоВАЗа в подмосковной глубинке в начале 80-ых.

Она вроде бы как и ни о чём, рассказывает о моменте повышенной жизненной подвижности (когда постоянно занимаешься рефлексией и размышлениями над тем, как свою жизнь поменять) — такие периодически бывают в жизни каждого нормального человека. Всё произведение держится на деталях, а их тут много.

Немного природного колорита средней полосы России, мысли женатого директора, его дружба с главным инженером и периодическое желание подурачиться — всё это придаёт объёма истории, исполненной в классическом соцреализме.

Отдельной темой идёт вопрос о взяточничестве, избирательном применении законов и правил, и пределах личной ответственности каждого в этих сложных экономико-идеологических отношениях.

Лично для меня было своеобразной отдушиной то, что есть люди, которых действительно волнует нравственно-идеологическая сторона вопроса, пусть это и ремонт автомобилей.

Завершает сборник повестей Рыбаса очень нетипичное для советской литературы произведение. Занятно, что в конце перестроечной эпохи кому-то пришло в голову проанализировать последние годы жизни белого движения. Как будто скорый конец красного режима был уже настолько очевиден.

Книга является художественной интерпретацией исторических событий времён загнивания врангелевского Крыма. Поначалу кажется, что главный герой здесь — Нина, предприниматель, которая, несмотря на патриотизм распродаёт направо и налево зерно, оставляя и так не пирующий Крым без пропитания. Однако, ближе к концу книги становится понятно, что главным героем здесь является русский народ. При этом именно старого уклада, ибо о большевиках тут только говорят, сами они в книге лично не появляются.

Рыбас рисует картину полную парадоксов, патриоты-взяточники, спекулянты с тоской по родине, армия, уверенная в вопросах поддержания порядка, и совсем неспособная наладить экономику. Всё это на фоне отсутствия хоть какого-то взаимопонимания между людьми, который и себя-то понять не могут.

В целом, ассоциации с распадом СССР сквозят везде. С одной стороны грустно, с другой стороны: народ не изменился, как этого боялись интеллигенты и в целом остался таким же, как и 70 лет назад.